Re: [問卦] "口罩留給需要的人"根本有問題?

看板Gossiping作者 (菖蒲花)時間4年前 (2020/02/10 01:29), 4年前編輯推噓4(16推 12噓 55→)
留言83則, 24人參與, 4年前最新討論串12/12 (看更多)
急診室有檢傷優先順序 有限的防疫物資沒有不覺得很好笑嗎？ 如果現在是自由市場，你要呼籲就呼籲。 已經是全國調控了結果 醫護軍警機場檢疫等一線人員不夠 再加上台灣慢性病1020萬人（2018年健保局數據）數量直接就爆了 搞這齣到底是在幹嘛？ 幾件事情應該被檢討 1. 一開始只要限定寄出攜出數量就好，冷處理就能解決被掃貨的風險還能繳獲不少。在 民間沒恐慌的時候政府帶頭限制出口掀起對立並在國內激起討論（哇真的好缺喔）然後造 成全國性的恐慌搞甚麼？ 台灣10%口罩出口，限制這件事結果恐慌性需求拉高不只20倍，然後到最近比較嚴重的時 候反倒跟大家說別怕沒事別戴? 2. 已經恐慌之後還在吹牛口罩一定夠，結果把應該要留給醫護的庫存口罩拿來全國派送 發光光導致現在醫護也不夠自己也不夠民眾還是不夠是在幹嘛？ 3. 然後現在全國的口罩已經立即不夠了，每天藥局口罩卻一樣在釋出，是在賭什麼? 賭 說社區感染三週不要出現撐到產能上來嗎？賭輸怎麼辦? 既然已經確定不夠，直接鞠躬道歉宣布非常時期請少外出與搭乘大眾運輸工具。 非醫療口罩亦可降低一定風險而且未被管制也能重複使用請多利用。 剩下的全部留下來當處方藥配給，除防疫一線以外只給慢性病且有需求者透過處方給領。 你要中央統籌調派就不要想兩面討好，你就直接跟人民說你的優先級比較後面，除非有特 殊事由，現在口罩沒法給你用。 這樣才會一定夠。 可是為什麼說這話壓力這麼大? 因為之前沒說真話，這叫自業自得。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.47.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581269382.A.412.html
推
02/10 01:30, 4年前 , 1F
柯糞吃屎
02/10 01:30, 1F
※ 編輯: Induction (42.73.47.133 臺灣), 02/10/2020 01:31:11
→
02/10 01:31, 4年前 , 2F
我表姐現在只能一天一個，以前一天都
02/10 01:31, 2F
→
02/10 01:31, 4年前 , 3F
需要用到5個左右
02/10 01:31, 3F
→
02/10 01:33, 4年前 , 4F
以前過太爽
02/10 01:33, 4F
→
02/10 01:33, 4年前 , 5F
經過這次，才會懂得珍惜口罩，感恩口罩
02/10 01:33, 5F
噓
02/10 01:34, 4年前 , 6F
本來就會缺好嗎
02/10 01:34, 6F
→
02/10 01:35, 4年前 , 7F
平時根本沒人戴口罩 遇到這種事情會缺正常
02/10 01:35, 7F
推
02/10 01:35, 4年前 , 8F
你沒限制出口 等被中國人掃貨到一定程度
02/10 01:35, 8F
直接限制寄出攜出量，雞巴點再區分本國外國籍攜出量。你掃啊!中華民國政府感謝你的 捐贈。 別人都是對外嚴防對內安撫 台灣最有創意早早恐嚇自己人民度過好幾天每天消耗上千萬口罩的太平日子不就好棒棒。 然後現在又回來安撫說不用戴了?
→
02/10 01:35, 4年前 , 9F
今天換誰執政都一樣
02/10 01:35, 9F
※ 編輯: Induction (42.73.47.133 臺灣), 02/10/2020 01:37:46
→
02/10 01:36, 4年前 , 10F
也一樣會被發現口罩不足 照樣大家搶
02/10 01:36, 10F
噓
02/10 01:36, 4年前 , 11F
完全不懂在寫什麼
02/10 01:36, 11F
→
02/10 01:37, 4年前 , 12F
至少現在執政的該做的都做了 禁止出口增加
02/10 01:37, 12F
→
02/10 01:37, 4年前 , 13F
可以看看日本 台灣已經算做得不錯
02/10 01:37, 13F
→
02/10 01:37, 4年前 , 14F
產能
02/10 01:37, 14F
→
02/10 01:37, 4年前 , 15F
再不夠也只能先讓高風險優先了
02/10 01:37, 15F
※ 編輯: Induction (42.73.47.133 臺灣), 02/10/2020 01:40:04
→
02/10 01:38, 4年前 , 16F
我是不知道油哪點做錯啦 至少我覺得目前
02/10 01:38, 16F
→
02/10 01:38, 4年前 , 17F
做法都合理
02/10 01:38, 17F
推
02/10 01:39, 4年前 , 18F
現在人人自危，被呼哢幾次，手上沒口罩
02/10 01:39, 18F
→
02/10 01:40, 4年前 , 19F
都會恐慌了，所以有口罩可領大家只會爭
02/10 01:40, 19F
→
02/10 01:40, 4年前 , 20F
著排隊領，現在大家的心態大概都是這樣，
02/10 01:40, 20F
→
02/10 01:40, 4年前 , 21F
弄一堆不用帶口罩的廣告效果也不大
02/10 01:40, 21F
這就是重點，你政府說話有信用人家才會相信你。 結果現在過去相信你的現在最慘，你要人家怎麼繼續相信你? 過去不相信你的因為沒相信 而現在稍稍好過一點，你又要怎麼讓人家開始相信你? ※ 編輯: Induction (42.73.47.133 臺灣), 02/10/2020 01:42:39
噓
02/10 01:41, 4年前 , 22F
連事後諸葛都不算
02/10 01:41, 22F
推
02/10 01:41, 4年前 , 23F
歷屆最強行政院長，謝謝指教
02/10 01:41, 23F
推
02/10 01:41, 4年前 , 24F
其實本來就該恐慌啊
02/10 01:41, 24F
→
02/10 01:41, 4年前 , 25F
你不恐慌才糟糕
02/10 01:41, 25F
噓
02/10 01:42, 4年前 , 26F
為啥不承認錯誤 然後說布口罩也很好
02/10 01:42, 26F
→
02/10 01:42, 4年前 , 27F
大家都知道嚴重性才會遵守啊
02/10 01:42, 27F
噓
02/10 01:42, 4年前 , 28F
你好棒 未卜先知
02/10 01:42, 28F
→
02/10 01:42, 4年前 , 29F
壓力大就看這是不是你認同的政黨啊
02/10 01:42, 29F
→
02/10 01:43, 4年前 , 30F
難不成要向中國一開始都否認直到炸了
02/10 01:43, 30F
→
02/10 01:43, 4年前 , 31F
禁止出口當然是對的 這沒啥好爭論的
02/10 01:43, 31F
事情可以達到效果又不引起恐慌，但是沒這麼做而選擇了別的做法，就難以回頭了。 捫心自問，這一連串的口罩政策問題不多嗎？這樣還要護航的跟小粉紅有什麼差別? 同樣 都是維穩第一防疫第二。 ※ 編輯: Induction (42.73.47.133 臺灣), 02/10/2020 01:45:41
→
02/10 01:44, 4年前 , 32F
布口罩一樣有一定功效 這點真的宣傳不好
02/10 01:44, 32F
→
02/10 01:44, 4年前 , 33F
媽的現在看到一堆人在用醫療口罩
02/10 01:44, 33F
→
02/10 01:44, 4年前 , 34F
根本就是浪費現在還沒到緊急時刻ok?
02/10 01:44, 34F
噓
02/10 01:48, 4年前 , 35F
要不引起恐慌就說布口罩也很好即可
02/10 01:48, 35F
→
02/10 01:48, 4年前 , 36F
你他媽的戰備用口罩當然是禁止出口
02/10 01:48, 36F
→
02/10 01:48, 4年前 , 37F
這個你還要反對你是韓粉嗎？
02/10 01:48, 37F
台灣是口罩進口國 出口約10% 在你進口受限後受迫禁止出口 （O） 在決戰於境外破功境內要開始防疫後執行（O） 在旅客掃貨時早早宣布禁止出口結果省這10%全國爭論對立然後辯論的同時不斷自己嚇自 己一手創造恐慌性買盤（X） 怕掃貨設攜出上限就解決，也已經有作。除了中國，一月底二月初全世界哪個國家比台灣 戴的徹底你說說看? 有需要嗎？夠用嗎？ 誰造成的?
推
02/10 01:49, 4年前 , 38F
太多決策是政治考量而非防疫考量
02/10 01:49, 38F
更噁心的是連政策檢討都還是政治考量而非防疫考量。 ※ 編輯: Induction (42.73.47.133 臺灣), 02/10/2020 01:56:03
→
02/10 01:50, 4年前 , 39F
我覺得口罩還是不夠欸
02/10 01:50, 39F
→
02/10 01:53, 4年前 , 40F
樓上你戴布口罩就不會不夠了唷
02/10 01:53, 40F
噓
02/10 02:01, 4年前 , 41F
幹，一直帶風向 滾啦
02/10 02:01, 41F
推
02/10 02:03, 4年前 , 42F
合理
02/10 02:03, 42F
推
02/10 02:05, 4年前 , 43F
菸糞：每天口罩到底要幾篇，護航的很累
02/10 02:05, 43F
噓
02/10 02:06, 4年前 , 44F
台灣口罩產能一天也才300多萬，已經算全球
02/10 02:06, 44F
→
02/10 02:06, 4年前 , 45F
第二第三了，我不懂你是在帶什麼風向
02/10 02:06, 45F
推
02/10 02:10, 4年前 , 46F
同意，過早造成恐慌
02/10 02:10, 46F
→
02/10 02:12, 4年前 , 47F
去中國武漢住吧 那裡比較適合你
02/10 02:12, 47F
噓
02/10 02:13, 4年前 , 48F
所以政府花2E增加產量阿 你還好嗎?
02/10 02:13, 48F
現在這種搞法兩億產能滿載一樣不夠。 當然啦，繼續七天兩片然後大家沒口罩戴了公共空間就不用戴了賭一把的話一千萬產量應 該可以。 只是這個政府不負責任。 ※ 編輯: Induction (42.73.47.133 臺灣), 02/10/2020 02:18:11
噓
02/10 02:22, 4年前 , 49F
所以你可以幫忙宣傳布口罩也很好嗎?
02/10 02:22, 49F
布口罩一點都沒有很好，這叫沒有辦法中的辦法。 我現在是鼓勵少出門並且去買Amazon 的貴鬆鬆口罩撐完這一波。 目前隔離空窗與監控破口一堆，天氣冷政府又拍廣告宣導別戴口罩（匪夷所思），跟著宣 傳布口罩也很好安心上街這種事叫做昧著良心說話。 但是，如果你實在沒有口罩，布口罩準備個吧，聊勝於無。 ※ 編輯: Induction (42.73.47.133 臺灣), 02/10/2020 02:28:46
→
02/10 02:24, 4年前 , 50F
疾管署網站說到 防治流感在公共密閉
02/10 02:24, 50F
→
02/10 02:24, 4年前 , 51F
空間戴布口罩 要去醫療院所才戴醫療
02/10 02:24, 51F
→
02/10 02:24, 4年前 , 52F
口罩 沒道理這新病毒不適用
02/10 02:24, 52F
推
02/10 02:36, 4年前 , 53F
樓上搞錯了吧，原PO宣導會有幾個人知道？該
02/10 02:36, 53F
→
02/10 02:36, 4年前 , 54F
做宣導的是政府，應該一開始就誠實以對並管
02/10 02:36, 54F
→
02/10 02:36, 4年前 , 55F
制物資，宣導民眾用一般口罩或布口罩做基礎
02/10 02:36, 55F
→
02/10 02:36, 4年前 , 56F
防疫
02/10 02:36, 56F
→
02/10 02:40, 4年前 , 57F
現在搞到人人都知道口罩不夠，卻又死肯認錯
02/10 02:40, 57F
→
02/10 02:41, 4年前 , 58F
而改為硬拗不用戴口罩，這難道不會比叫人戴
02/10 02:41, 58F
→
02/10 02:41, 4年前 , 59F
一般口罩或布口罩更不負責任嗎？說這樣的決
02/10 02:41, 59F
→
02/10 02:41, 4年前 , 60F
策不是政治考量要叫人如何相信
02/10 02:41, 60F
推
02/10 02:43, 4年前 , 61F
是死「不」肯認錯QQ
02/10 02:43, 61F
推
02/10 03:07, 4年前 , 62F
817嘴不得 又不肯認錯 你能耐他何?
02/10 03:07, 62F
→
02/10 03:07, 4年前 , 63F
你以為我喜歡叫一個鄉民幫忙宣傳阿
02/10 03:07, 63F
→
02/10 05:33, 4年前 , 64F
推文裡面某a有跟上政府防疫措施嗎？有
02/10 05:33, 64F
→
02/10 05:33, 4年前 , 65F
跟上都覺得邏輯矛盾，除了忠堅英粉外。
02/10 05:33, 65F
噓
02/10 05:37, 4年前 , 66F
媽的要是每人每天都有醫療口罩配給
02/10 05:37, 66F
→
02/10 05:37, 4年前 , 67F
我也推薦用醫療口罩阿 但是做不到嘛
02/10 05:37, 67F
→
02/10 05:37, 4年前 , 68F
總比北七立委教人家不要戴口罩好
02/10 05:37, 68F
→
02/10 09:51, 4年前 , 69F
共產制度下就是這樣的均貧
02/10 09:51, 69F
→
02/10 09:51, 4年前 , 70F
黨實現了烏托邦社會
02/10 09:51, 70F
→
02/10 09:53, 4年前 , 71F
儘量不要去公共場所密閉空間，以為每個
02/10 09:53, 71F
→
02/10 09:53, 4年前 , 72F
人都是在家上班、在家自學嗎??
02/10 09:53, 72F
推
02/10 10:39, 4年前 , 73F
政府動作拉高需求,sars需求都沒一天一片
02/10 10:39, 73F
推
02/10 14:49, 4年前 , 74F
推這篇 的確是
02/10 14:49, 74F
噓
02/10 15:07, 4年前 , 75F
口罩夠的前提是不需要戴口罩的人沒有戴口
02/10 15:07, 75F
→
02/10 15:07, 4年前 , 76F
罩
02/10 15:07, 76F
推
02/10 16:31, 4年前 , 77F
樓上未免太健忘，蘇院長說口罩一定夠時也同
02/10 16:31, 77F
→
02/10 16:31, 4年前 , 78F
時宣導民眾防疫要戴口罩哦
02/10 16:31, 78F
→
02/10 16:31, 4年前 , 79F
02/10 16:31, 79F
推
02/10 16:39, 4年前 , 80F
健康的人不用戴口罩是之後政策大轉彎才改的
02/10 16:39, 80F
→
02/10 16:39, 4年前 , 81F
，更猛的是以前年年宣導防流感都說大眾運輸
02/10 16:39, 81F
→
02/10 16:39, 4年前 , 82F
工具是需要戴口罩的密閉空間，而現在突然間
02/10 16:39, 82F
→
02/10 16:39, 4年前 , 83F
也不是了XD
02/10 16:39, 83F
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1UG466GI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Induction 的文章
文章代碼(AID): #1UG466GI (Gossiping)