Re: [新聞] 憲哥護范范 直言「蘇院長確實做錯了」

看板Gossiping作者 (王葛格加油!!)時間4年前 (2020/02/09 20:08), 4年前編輯推噓13(16推 3噓 46→)
留言65則, 21人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《blue999 (FLY)》之銘言： : 他高傲，但是宅心仁厚 : 他謙虛，但是受萬人敬仰 : 他是憂國憂民，理性、中立的政治評論大師，憲哥 : 憲哥教導一個官 治國不是這樣治的 由專家告訴你，怎樣治理好一個國家 : 憲哥護范范 直言「蘇院長確實做錯了」 : 聯合報 記者林怡秀 : 武漢新冠肺炎疫情日益嚴峻，民眾紛紛搶購口罩自保，范瑋琪(范范)卻因抨擊行政院長蘇 : 貞昌限制台灣口罩出口遭到圍剿，吳宗憲(憲哥)今錄中天「小明星大跟班」，忍不住為范 : 范緩頰「她可能不是那個原意啦，應該是如果有多餘的話可以互相幫助，但在媒體渲染下 : 就變這樣，就像我之前講的韓國人害的，也是被斷章取義嘛！」 : 只是范范出口罵蘇貞昌「狗官」，言詞是否過於激烈？憲哥認為她應該是出自於身為一個 : 母親的憤怒，「蘇院長確實也做錯了，這件事可以做，但你不能說嘛，這樣的外交辭令是 : 有問題的。」他表示蘇的說法容易讓人有惡意的聯想，應該是台灣口罩如果都夠用了，就 : 可以有餘力去幫助別人，「所以副總統賴清德就講的還滿好的，人到了位置就會改變心態 : ，我覺得這非常好。」 : 他虧范范應該先問過他再發文，「但別擔心，開心一點，這輩子講錯更多話的人就是我。 : 」他也對政府花2億加開口罩產能的政策不以為然，「重點是怎麼調配運用，等市場需求 : 沒那麼大的時候，官方開的口罩產線，就會害民間口罩廠掛掉耶！」擔心此舉會變成與民 : 爭利。 : https://stars.udn.com/star/story/10091/4332206 憲哥講的就是沒有去脈絡的說法 也就是范瑋琪跟其他像是馬英九的邏輯都是一樣的 蘇: 口罩夠 -> 范: 應該拿口罩幫助他人 但是 事實:口罩不夠 -> 網軍: 還說拿去幫助他人? 網軍的存在 就是用在自己講錯事實 去脈絡地斷章取義別人用意 包括賴清德也曾這麼說 都是在當初院長說夠的基礎上所作的判斷 當然 網軍不會讓你把討論重心放在院長當時給的情報是不是有嚴重判斷錯誤 否則你會從檢討人民拿取口罩的情況 演變成檢討政府 至於從戰"出口"這個名詞轉變成"捐" 又是另一種包裹式的操作 這種方式的操作是這樣的 A講了一個出口 B講了援助(捐) 接下來有相似概念的 不論A或是B 全都改意成捐 會不懂這兩者差別的 那會是更低一階層次的人要理解的 另一個角度是這樣 民進黨有一些比較激進的支持者 是不管夠不夠都不願意將多餘的口罩出口到中國 這又是一個非常值得討論的問題 畢竟我們跟中國的關係並不是很好 但是事實上很多方方面面 像是商業往來跟人道援助跟國家關係並不是必然聯結 最後 最近政府為了要讓口罩使用減緩 開始散佈公共運輸也不用戴口罩的訊息 這跟當初政府衛福部疾管署提醒民眾的完全不同 2020/1/27 https://reurl.cc/1Qd7lQ 要戴口罩的使用時機 3.出入通風不良、擁擠密閉的空間時 2020/2/7 衛福部稱搭捷運、公車免戴口罩 https://reurl.cc/6g1Y95 這些都是衛福部講的 政府是不是該給人民一個清楚的交代 另外一提 552裡面 不是每個都是韓粉 但是不願意成為817的關鍵 就是民進黨會為了自己政治前途 作出害你的決定 這就是最大差別 好好想想自己投了個什麼樣的政黨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.135.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581250136.A.195.html
→
02/09 20:10, 4年前 , 1F
防疫支持陳時中 口罩唾棄衝衝衝
02/09 20:10, 1F
※ 編輯: CenaC (36.227.135.153 臺灣), 02/09/2020 20:11:05
→
02/09 20:11, 4年前 , 2F
怪不得行政院部長做最爛的都是民進黨籍
02/09 20:11, 2F
→
02/09 20:11, 4年前 , 3F
那你要不要分析一下他說的2億= = 有看到的
02/09 20:11, 3F
→
02/09 20:11, 4年前 , 4F
做得好的都是非民進黨籍
02/09 20:11, 4F
→
02/09 20:12, 4年前 , 5F
才說 其他防疫方面的花費沒數字就不講?
02/09 20:12, 5F
→
02/09 20:12, 4年前 , 6F
顆顆 口罩當然夠阿 前提是沒人大量採購
02/09 20:12, 6F
那防止大量採購的是誰要負責管控?
噓
02/09 20:13, 4年前 , 7F
笑死 說個笑話 韓導不會害你
02/09 20:13, 7F
→
02/09 20:13, 4年前 , 8F
應該是：口罩夠>瘋狂掃貨寄大陸>口罩不
02/09 20:13, 8F
→
02/09 20:14, 4年前 , 9F
夠，只要在剛開始幾天去過機場就知道了
02/09 20:14, 9F
推
02/09 20:14, 4年前 , 10F
都說禁出口了哪時候也公布了政府庫存4300
02/09 20:14, 10F
→
02/09 20:14, 4年前 , 11F
萬喔好像日產280萬喔~國小會加減成除的跟
02/09 20:14, 11F
→
02/09 20:14, 4年前 , 12F
有邏輯的會吵出口這個問題嘛
02/09 20:14, 12F
→
02/09 20:15, 4年前 , 13F
講得好像國民黨不會為了自己政治前途作出害
02/09 20:15, 13F
→
02/09 20:15, 4年前 , 14F
你的決定
02/09 20:15, 14F
所以被民進黨講成是木馬屠城的小三通 被蔡英文說的糖衣毒藥的ECFA 是不是該立即停止?
→
02/09 20:16, 4年前 , 15F
可以做但不能說......某人外遇可以做也
02/09 20:16, 15F
→
02/09 20:16, 4年前 , 16F
可以說？
02/09 20:16, 16F
※ 編輯: CenaC (36.227.135.153 臺灣), 02/09/2020 20:17:50
推
02/09 20:18, 4年前 , 17F
就像現在憲哥說官方口罩會影響民間一樣好
02/09 20:18, 17F
→
02/09 20:18, 4年前 , 18F
笑~哪些設備到最後屬於民間只是用口罩來
02/09 20:18, 18F
→
02/09 20:18, 4年前 , 19F
抵債哪來官方搶民間~他們看報導都看一半
02/09 20:18, 19F
→
02/09 20:18, 4年前 , 20F
的~就出來批評的
02/09 20:18, 20F
推
02/09 20:20, 4年前 , 21F
又在說ecfa喔~ecfa有在國民黨執政下~有人
02/09 20:20, 21F
→
02/09 20:20, 4年前 , 22F
已經享有6年了~說停就停你把哪些人拋棄?
02/09 20:20, 22F
→
02/09 20:21, 4年前 , 23F
國家可以這樣治理?
02/09 20:21, 23F
你會吃五年毒藥不停嗎? 你明知道三通是木馬屠城 怎麼不敢停? 還有 你現在是承認民進黨是在害你的現在進行式嗎
→
02/09 20:22, 4年前 , 24F
552當然不全是韓粉，還包括柯粉
02/09 20:22, 24F
推
02/09 20:34, 4年前 , 25F
推
02/09 20:34, 25F
推
02/09 20:39, 4年前 , 26F
有時要罵民進黨不如說民進黨支持者
02/09 20:39, 26F
→
02/09 20:39, 4年前 , 27F
不少人很誇張
02/09 20:39, 27F
推
02/09 20:39, 4年前 , 28F
所以是要說中國不出口國產口罩一定不夠？
02/09 20:39, 28F
※ 編輯: CenaC (36.227.135.153 臺灣), 02/09/2020 20:45:05
推
02/09 20:54, 4年前 , 29F
網軍特性原本如此 不得不說民進黨算是超
02/09 20:54, 29F
→
02/09 20:54, 4年前 , 30F
會打網宣戰的 簡稱帶風向
02/09 20:54, 30F
推
02/09 21:18, 4年前 , 31F
我不會吃五年毒藥不停~但是戒斷式一過程~
02/09 21:18, 31F
→
02/09 21:18, 4年前 , 32F
所已有新南向政策出來阿~就是要減少他的
02/09 21:18, 32F
→
02/09 21:18, 4年前 , 33F
影響力~你看過治病的胡亂下猛藥一吃就好
02/09 21:18, 33F
→
02/09 21:19, 4年前 , 34F
的嗎~重症不是慢慢醫
02/09 21:19, 34F
→
02/09 21:19, 4年前 , 35F
所以你的觀念就是非黑即白~一下就下猛藥~
02/09 21:19, 35F
→
02/09 21:19, 4年前 , 36F
管他死不死這樣嗎?
02/09 21:19, 36F
→
02/09 21:20, 4年前 , 37F
在看數據表明ecfa
02/09 21:20, 37F
→
02/09 21:22, 4年前 , 38F
還好不是韓總機當總統
02/09 21:22, 38F
推
02/09 21:24, 4年前 , 39F
108年可能有減少~而且現在是國台辦不願意
02/09 21:24, 39F
→
02/09 21:24, 4年前 , 40F
斷
02/09 21:24, 40F
推
02/09 21:25, 4年前 , 41F
ecfa後移政也在靠大陸的機械業表現出來了
02/09 21:25, 41F
→
02/09 21:25, 4年前 , 42F
不是?
02/09 21:25, 42F
推
02/09 21:30, 4年前 , 43F
只不過民進黨這4年新南向做的沒啥很大效
02/09 21:30, 43F
→
02/09 21:30, 4年前 , 44F
果~看中美貿易戰跟武漢肺炎下會不會發展
02/09 21:30, 44F
→
02/09 21:30, 4年前 , 45F
出一個大效果吧
02/09 21:30, 45F
→
02/09 21:37, 4年前 , 46F
就跟台獨是一個過程 台獨30年 執政卻不敢
02/09 21:37, 46F
→
02/09 21:38, 4年前 , 47F
到底民進黨怎麼作你才會覺得他要停ECFA?
02/09 21:38, 47F
→
02/09 21:38, 4年前 , 48F
作了你高潮 沒在作你也會自圓其說
02/09 21:38, 48F
→
02/09 21:39, 4年前 , 49F
小三通不就是能停就停嗎? 這不是國安問題?
02/09 21:39, 49F
→
02/09 21:39, 4年前 , 50F
你怎麼都不敢面對小三通?
02/09 21:39, 50F
推
02/09 21:43, 4年前 , 51F
本日最台肯文
02/09 21:43, 51F
噓
02/09 21:50, 4年前 , 52F
難道不能看邊走邊看嗎
02/09 21:50, 52F
推
02/09 21:56, 4年前 , 53F
good
02/09 21:56, 53F
推
02/10 01:13, 4年前 , 54F
小三通停是因為疫情問題~ecfa現在說停就
02/10 01:13, 54F
→
02/10 01:13, 4年前 , 55F
停就是讓哪些靠ecfa的去死阿~好處在哪裡?
02/10 01:13, 55F
→
02/10 01:13, 4年前 , 56F
所以你的論點就是非黑即白阿= =
02/10 01:13, 56F
→
02/10 01:14, 4年前 , 57F
話說民進黨說毒藥就毒藥你都不會去看一些
02/10 01:14, 57F
→
02/10 01:14, 4年前 , 58F
相關資料嗎~ecfa現在影響台灣的經濟根本
02/10 01:14, 58F
→
02/10 01:14, 4年前 , 59F
沒很高..
02/10 01:14, 59F
推
02/10 01:52, 4年前 , 60F
你寫的論點對 不過時間點有差距
02/10 01:52, 60F
→
02/10 01:52, 4年前 , 61F
結果還是有問題
02/10 01:52, 61F
→
02/10 01:53, 4年前 , 62F
每一個時間差 會造成後面結果大不同
02/10 01:53, 62F
推
02/10 04:54, 4年前 , 63F
在藍腦人眼裡，民進黨怎樣做都有一套說詞啦
02/10 04:54, 63F
→
02/10 04:57, 4年前 , 64F
最該罵的中共，這些人罵了嗎？呸！
02/10 04:57, 64F
噓
02/12 04:58, 4年前 , 65F
為了自己前途的應該是国冥党吧！
02/12 04:58, 65F
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1UF_PO6L (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CenaC 的文章
文章代碼(AID): #1UF_PO6L (Gossiping)