Re: [新聞] 蔡英文「論文門」口試委員非隱私！英國

看板Gossiping作者patiger (唉說我等著他們來找我阿X)時間4年前 (2020/02/08 21:51)推噓0(8推 8噓 31→)

留言47則, 16人參與討論串2/3 (看更多)

中時是不是太無聊阿退一萬步來說好了假設蔡英文真的沒有教博士論文好了假設他的博士學位是假的好了但是她丟的期刊論文對方願意收而且還被多方引用這代表他的論文是有價值的表示她的學識被受肯定阿就像一個高中生丟自然期刊還被登你以為這個高中生能力有問題？更何況他沒博士論文跟她選上總統有什麼因果關係？韓國瑜連博士都沒讀，如果真的選上了還是總統阿…… 為什麼會有白痴想說論文是假的就當不上總統？彭文正現在的金主是不是換成了中時阿？ ※ 引述《rick102233 ()》之銘言： : 中國時報旺報簡立欣 : 持續追蹤總統蔡英文「論文門」的美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查森（Michae l : chardson），由於不滿倫敦大學先前回覆「蔡英文口試委員名單是個人隱私」，近日遂再 : 英國資訊委員會辦公室（UK Information Commission’s office，ICO）提起申訴。IC O? : 英國的個資保護專責機關，成員由英國女王任命。 : 理查森說，蔡英文遲了35年才寄出其博士論文，並在去年夏天出現在倫敦政經學院婦女閱 : 室；他追問論文口試時間，校方給的日期是1983年10月16日，但這一天根本是個星期天， : 本不太可能舉行口試。之後倫敦大學經過6周的內部審查，又以個人隱私權為由，拒絕揭? : 蔡英文的博士論文口試日期和口試委員，理查森表示倫敦大學已經違反《資訊公開法》。 : 理查森說，倫敦大學援引了《資訊公開法》豁免規定，認為口試委員是考生個人隱私資訊 : 但倫敦大學沒有引用任何理由證明「不揭露口委名單」可以保護考生，此前也沒有任何先 : 反對文憑程序透明化。 : 理查森說，倫敦大學法遵主管回信說，公眾可以閱覽博士論文（註：但事實上蔡英文論文 : 稿遲至2019年6月才放進LSE婦女閱覽室），但不該認為論文的成績紀錄是公開資料。 : 理查森反駁，口考官的簽名以及口試時間絕非「論文的成績紀錄」。口考官的存在是學位 : 證單位的基石，意味著公正性和學術誠信；文憑程序缺乏透明化將嚴重傷害倫敦大學的公 : 力。 : 理查森補充，且目前倫敦政經學院的政策不允許學生控制口試委員的提名過程，另外口試 : 果是由倫敦大學學院保管，主考官要在口試之後兩個星期向學院提交學生成績和評估報告 : 根本不是個人資料。他並向ICO表明應該一併審查蔡英文為何直到2019年才提交其博士論? : ？為何像是手稿而非正式完成的論文？為何蔡英文的指導教授不符資格？ : ICO目前主管是Elizabeth Denham。理查森表示，ICO沒有表明何時做出決定。 : http://bit.ly/2OAipU3 : 新聞底下可精彩了= = : 這種新聞留言總是超熱門 : https://i.imgur.com/Zt5XbcG.jpg

: https://i.imgur.com/WuYE92e.jpg

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.140.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581169872.A.57D.html

噓