Re: [新聞] 口罩戴不戴…謝震武求證：捷運要嗎　感染科主任「大眾運輸一定要」網暈

看板Gossiping作者 (台灣隊加油)時間4年前 (2020/02/08 13:30), 編輯推噓8(8推 0噓 60→)
留言68則, 17人參與, 4年前最新討論串5/13 (看更多)
李醫師的說法不僅僅是和中央有出入和美國官方的建議也不一樣 美國CDC 應該不是吃素的。。。 大家自己判斷。。。 https://www.wealth.com.tw/home/articles/24199 【2019新型冠狀病毒】美國疾病控制與預防中心CDC：預防武漢肺炎 建議美國人不要戴口罩 ※ 引述《Y225 (阿凱)》之銘言： : 口罩戴不戴…謝震武求證：捷運要嗎　感染科主任「大眾運輸一定要」網暈 : Ettoday新聞雲 : 網搜小組／鄺郁庭報導 : 武漢肺炎引發口罩之亂，不管戶外室內都看到人人掛著口罩自保，日前行政院發言人Kolas : Yotaka就在臉書分享醫生專業建議，強調坐捷運其實不用戴口罩，但要記得勤洗手。不過振 : 興醫院感染科主任李明政上節目時，卻直呼「到公共場所、封閉空間、公共的交通工具是一 : 定要戴的」，說法似乎和中央有出入。 : 振興醫院感染科主任李明政日前上政論談話性節目，話題談論到現在人心惶惶的武漢肺炎， : 包括武漢包機、口罩實名制等等，當時主持人謝震武問道「因為政治人物現在戴不戴口罩， : 都變成大家在討論。所以我每次都要問，我們到底要不要戴？」 : 李明政就說「到公共場合、封閉空間、公共的交通工具，是一定要戴的，不分男女老幼，都 : 得要分（戴）。」謝震武接著回問「所以捷運這些就一定要？」李明政則給肯定答案「對， : 所以你就盡量避免外出，盡量避免去集會去聚會。避免到封閉之場所，往郊外跑，往郊外走 : 。」 : 看到這個片段，網友就紛紛留言，「良心醫師跟政治醫師的差別」、「只能說現在好亂」、 : 「就是不肯承認說口罩夠是騙人的」、「這醫生沒台灣價值」、「這些根本是從小宣傳到大 : 的基本常識」、「你這樣台灣價值不足」、「感染科的醫師其實都蠻敢講真話的」、「這兩 : 天宣導影片那個醫師，不知道是什麼科。」 : 不過再看看影片，李明政提到的防疫之道，第一個就是要常洗手，「第二個，口罩方面，因 : 為現在目前是不足，的確就是不足，不足這樣子該怎麼用？減少大量的聚會，大型的活動全 : 部都應該呼籲停止」，這是減少耗損口罩的方法。也因為在這個「少出門省口罩」的前提下 : ，李明政才會說，到公共場所、封閉空間等地方一定要戴口罩，意思就是要把口罩用在該用 : 的地方。 : 新聞網址： : 口罩戴不戴…謝震武求證：捷運要嗎　感染科主任「大眾運輸一定要」網暈 : https://www.ettoday.net/news/20200208/1640890.htm?from=ettoday_app : 備註： : 造反啦！造反啦！造反啦！ : 振興醫院的李明政醫生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.223.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581139801.A.FA3.html
推
02/08 13:31, 4年前 , 1F
美國人建議 中國人適用嗎?
02/08 13:31, 1F
→
02/08 13:31, 4年前 , 2F
其實多洗手更重要
02/08 13:31, 2F
推
02/08 13:31, 4年前 , 3F
＃相信蔡英文＃817
02/08 13:31, 3F
→
02/08 13:32, 4年前 , 4F
重點是生病的人要帶口罩啦
02/08 13:32, 4F
推
02/08 13:32, 4年前 , 5F
他們可沒有建議台灣人別戴
02/08 13:32, 5F
→
02/08 13:32, 4年前 , 6F
美國人叫你生病不要上班欸，肯定吃葷的
02/08 13:32, 6F
→
02/08 13:32, 4年前 , 7F
前提先讓我住美國那種大房子
02/08 13:32, 7F
→
02/08 13:35, 4年前 , 8F
http://bit.ly/2S6yQd9 去跟TWCDC講
02/08 13:35, 8F
→
02/08 13:36, 4年前 , 9F
問題真多 就身邊戴口罩的多 就不用戴 身
02/08 13:36, 9F
推
02/08 13:36, 4年前 , 10F
中國當然不適用，因為他們已經整個失控，
02/08 13:36, 10F
→
02/08 13:36, 4年前 , 11F
邊戴的人少 就戴咩 戴個口罩都要人下命
02/08 13:36, 11F
→
02/08 13:36, 4年前 , 12F
令???
02/08 13:36, 12F
→
02/08 13:36, 4年前 , 13F
太多不知感染源的群聚感染了。但臺灣適
02/08 13:36, 13F
→
02/08 13:36, 4年前 , 14F
用，臺灣還沒有出現社區感染。
02/08 13:36, 14F
→
02/08 13:37, 4年前 , 15F
他們有太平洋 我們只有海峽
02/08 13:37, 15F
→
02/08 13:38, 4年前 , 16F
USCDC 跟TWCDC 一樣ㄚ不健康要戴 健康不
02/08 13:38, 16F
→
02/08 13:38, 4年前 , 17F
台灣鬼島 沒地方逃的耶
02/08 13:38, 17F
→
02/08 13:39, 4年前 , 18F
02/08 13:39, 18F
→
02/08 13:42, 4年前 , 19F
北北基收簡訊的自主健康管理內容就是戴
02/08 13:42, 19F
推
02/08 13:42, 4年前 , 20F
早上才一個自稱ccr的鄉民在砲美國神經
02/08 13:42, 20F
→
02/08 13:42, 4年前 , 21F
病，自己有病不戴口罩也不准別人戴=_=
02/08 13:42, 21F
→
02/08 13:44, 4年前 , 22F
當然啦 捷運要不要帶 我們遵守TWCDC的
02/08 13:44, 22F
→
02/08 13:44, 4年前 , 23F
情況下 只搭高雄捷運的不用戴
02/08 13:44, 23F
→
02/08 13:45, 4年前 , 24F
人住在台北1/31關鍵期幾乎沒出門的不用
02/08 13:45, 24F
→
02/08 13:45, 4年前 , 25F
關鍵期在那段時間搭過捷運跑警示地點的
02/08 13:45, 25F
→
02/08 13:45, 4年前 , 26F
TWCDC就告訴你把口罩戴上去了
02/08 13:45, 26F
→
02/08 13:45, 4年前 , 27F
美國聯流感都不建議戴口罩有症狀在家休息
02/08 13:45, 27F
→
02/08 13:46, 4年前 , 28F
台灣從過去的衛教就是教你外出人多/公共運輸
02/08 13:46, 28F
→
02/08 13:46, 4年前 , 29F
戴口罩防流感麻疹等等疾病...
02/08 13:46, 29F
推
02/08 13:47, 4年前 , 30F
原文裡面建議不要和不建議要根本不同意思
02/08 13:47, 30F
→
02/08 13:47, 4年前 , 31F
即使這幾萬人目前都屬於健康民眾
02/08 13:47, 31F
→
02/08 13:48, 4年前 , 32F
USCDC這篇給的定義說不用戴 TWCDC給的
02/08 13:48, 32F
→
02/08 13:48, 4年前 , 33F
指示說自主健康管理要戴 就是不一樣
02/08 13:48, 33F
→
02/08 13:49, 4年前 , 34F
覺得一樣的 現在北北基自主健康管理的
02/08 13:49, 34F
→
02/08 13:50, 4年前 , 35F
該聽USCDC這篇講的 還是TWCDC公布的？
02/08 13:50, 35F
→
02/08 13:52, 4年前 , 36F
USCDC 跟 TWCDC 明明就是一樣==
02/08 13:52, 36F
推
02/08 13:52, 4年前 , 37F
哪一條說健康不戴?? 隨便講講耶
02/08 13:52, 37F
→
02/08 13:53, 4年前 , 38F
每一頁都建議去到有患者的地方要戴
02/08 13:53, 38F
→
02/08 13:54, 4年前 , 39F
已确诊"或疑似 2019-nCoV 感染的患者"
02/08 13:54, 39F
→
02/08 13:54, 4年前 , 40F
只有建議戴沒有不必的 不要以為貼個連結就
02/08 13:54, 40F
→
02/08 13:55, 4年前 , 41F
叫有佐證了，把建議不戴的頁面找出來啊
02/08 13:55, 41F
→
02/08 13:55, 4年前 , 42F
"嚴重特殊傳染性肺炎疑似病例"自主健康管
02/08 13:55, 42F
→
02/08 13:55, 4年前 , 43F
學理上最好會建議、甚至要求某人不戴口罩
02/08 13:55, 43F
→
02/08 13:56, 4年前 , 44F
對對對 確診要戴 疑似要戴 然後咧?
02/08 13:56, 44F
→
02/08 13:56, 4年前 , 45F
哪隻眼鏡叫沒事的不要戴了? 綠營邏輯?
02/08 13:56, 45F
推
02/08 13:58, 4年前 , 46F
不管是USCDC還是TWCDC通通叫你戴好戴滿
02/08 13:58, 46F
→
02/08 13:59, 4年前 , 47F
只有騙神的光頭跟先搶完的立委叫人不要戴
02/08 13:59, 47F
→
02/08 13:59, 4年前 , 48F
02/08 13:59, 48F
→
02/08 14:01, 4年前 , 49F
所以你信道瓊的媒體子公司 不信醫生?
02/08 14:01, 49F
→
02/08 14:04, 4年前 , 50F
話說剛不是還在看CDC嗆人造謠?怎又變雜誌?
02/08 14:04, 50F
→
02/08 14:04, 4年前 , 51F
把你嗆造謠的根據拿出來啊?
02/08 14:04, 51F
→
02/08 14:05, 4年前 , 52F
很合理阿 我現在當下如果在美國我也不戴
02/08 14:05, 52F
→
02/08 14:05, 4年前 , 53F
我在台灣的家裡我也不戴 外面就三不五時有
02/08 14:05, 53F
→
02/08 14:05, 4年前 , 54F
患者亂跑怪誰啊
02/08 14:05, 54F
→
02/08 14:06, 4年前 , 55F
那是CDC的說法 主任Nancy Messonnie也是
02/08 14:06, 55F
→
02/08 14:06, 4年前 , 56F
那就把CDC叫人不戴的條目貼出來啊 明明就沒
02/08 14:06, 56F
→
02/08 14:07, 4年前 , 57F
說 沒社區傳染不建議戴口罩
02/08 14:07, 57F
→
02/08 14:07, 4年前 , 58F
最好照護守則會跟你說"外面口罩不夠不要戴"
02/08 14:07, 58F
→
02/08 14:07, 4年前 , 59F
你這才叫造謠
02/08 14:07, 59F
→
02/08 14:08, 4年前 , 60F
叫有病或疑似的戴滿 就自已腦補沒事不用戴
02/08 14:08, 60F
→
02/08 14:09, 4年前 , 61F
說TWCDC跟USCDC口罩原則不一樣才是造謠
02/08 14:09, 61F
→
02/08 14:11, 4年前 , 62F
先不管那個貼財經雜誌的 貼CDC出來就要看啊
02/08 14:11, 62F
→
02/08 14:42, 4年前 , 63F
北北基防疫警訊建議自主健康管理者
02/08 14:42, 63F
→
02/08 14:42, 4年前 , 64F
在USCDC那篇的定義裡不算有症狀的人士
02/08 14:42, 64F
→
02/08 14:42, 4年前 , 65F
依照那邊的說法是"不建議戴口罩"
02/08 14:42, 65F
→
02/08 14:42, 4年前 , 66F
但是在衛福部的自主健康管理指示裡面
02/08 14:42, 66F
→
02/08 14:42, 4年前 , 67F
自主健康管理者是要戴的 哪裡來的一樣
02/08 14:42, 67F
→
02/08 18:10, 4年前 , 68F
CDC主任的說法有附帶條件耶....
02/08 18:10, 68F
‣ 更多 yourdaddy 的文章
文章代碼(AID): #1UFaTP-Z (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 yourdaddy 的文章
文章代碼(AID): #1UFaTP-Z (Gossiping)