Re: [問卦] 不必戴口罩484為了掩飾口罩不足?

看板Gossiping作者 (凱道基德)時間4年前 (2020/02/08 00:29), 4年前編輯推噓134(219推 85噓 334→)
留言638則, 278人參與, 4年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《PasManquer (Tu Me Manques)》之銘言： : 政府推廣沒事不用戴口罩是不是要掩飾口罩數量不夠? : 直接承認數量不夠要大家共體時艱也沒關係啊 : 又有沒有八卦
推
02/07 23:31,
本來就不夠 某電火球愛說大話而已
02/07 23:31
→
02/07 23:32,
說起來這跟綠電有點像 一邊喊夠一邊
02/07 23:32
→
02/07 23:32,
開核電跟火力
02/07 23:32
推
02/07 23:33,
就跟之前說藏電 電一定夠 跳電後怪人民
02/07 23:33
→
02/07 23:33,
冷氣開太強
02/07 23:33
上面說的怪台電藏電的比喻很正確 只是現在與其說是掩飾口罩不夠 不如說是在掩飾政府的失敗 口罩現在已經不夠了 你知道 我知道 獨眼龍也知道 但是政府先前說口罩一定夠用 主要的理由是要讓一些信黨的人笨笨的在家裡不要出去搶口罩 結果還是不夠用 現在如果公開說不夠用 那會引發更大的恐慌 所以為了河蟹維穩 他們就學起對岸那招 就像在文革 大躍進時缺糧 解決的方法就是大家不要吃東西就好了 這樣子雖然人會餓死 可是黨只要不承認錯誤 那黨的威信就可以保住 承認錯誤為什麼會這麼困難呢? 因為政治家跟政黨不能承認錯誤 一旦承認了 那就是自掘墳墓 永不得翻身 最典型的例子就是陳水扁時代 陳水扁打著拼經濟的口號勝選 然而當選後卻拿不出有效的政策措施來改善經濟 於是陳水扁在任內為此多次鞠躬向人民道歉 希望挽回民心 結果卻反而造成陳水扁施政無方的印象 也成為後來馬英九文宣戰攻擊的重點 而因為陳水扁自己承認錯了 導致扁迷也無法硬著嘴皮護航 氣勢上就先弱了 更靠杯的是後來扁家被塑造成權貴 拼經濟都拼到自己家裡去 (雖然這是事實) 扁迷想護航 看看扁家有金孫 再看看自己家裡 什麼都沒有 護也護不下去 最後就是馬英九勝選 壓了民進黨八年 期間還取得完全執政 民進黨好不容易達成政權輪替 才八年就又打回原形 一時間還萬劫不復 於是後來馬英九勝選後 記取教訓 他作了一個永不道歉的總統 這招有沒有用呢? 有用 因為馬英九從不道歉 朕非亡國之君 汝等皆亡國之臣 責任永遠在別人身上 像是余文那次就是經典案例 所以不管馬英九被酸多無能 馬迷的戰鬥力與士氣永遠都還是那麼高 現在民進黨有817萬民意基礎 只要不犯下陳水扁犯過的錯誤 有817萬人信黨 基本上還是穩的 口罩不足只是小波浪 只要自己不認就行了 所以就算之前放話說口罩一定夠用被打臉 還是不能承認自己錯了 錯的是大家濫用口罩 才會不夠用 所以才要操作輿論 說你們都不需要用口罩 不用就不會缺了 只要這樣子說 就代表黨沒有錯 那這樣底下黨工跟支持者就會有戰鬥力 而現在的菸粉就跟之前的馬迷一樣 只要主子嘴夠硬 他們的士氣就可以繼續燒 甚至到現在還沒有幾個人敢嘴這個跟叫人當神風特攻隊一樣的上捷運不戴口罩的口號 現在這個口號的愚蠢程度 就像是現在缺保險套了 政府就帶頭說大家去約砲可以不用戴保險套 只有得性病的人需要戴 然後等到保險套還是不夠用的時候 再加碼說去搞亂交派對時也不用戴保險套 媽的仔細一想就會發現這口號有多蠢 可是只要蔡政府嘴硬不道歉 大家就可以挺得下去 所以菸粉還是信黨信到不行 可以在網路上嘴你們對黨的信仰不夠 快把口罩摘下來信黨 還振振有詞 現在蔡政府的打算 就是要大家相信蔡政府已經把疫情控制住 現在出門戴口罩是浪費 所以上捷運也不用戴口罩 因為染病的人都被控制住了 大家可以相信蔡政府 你們不信就是破壞政府防疫 這種作法其實就跟對岸共產黨的河蟹維穩作法一樣 很蠢 但對付愚民很有效 https://i.imgur.com/OdYDRDo.jpg
所謂綠共 真的不是說假的 -- 民國有連氏 號自耕農 然權傾朝野 善歛民財 民甚惡之 膺久三年末 時五都亂也 群雄並起 直指朝廷 騜甚憂矣 乃令連氏公子領王師 聚永和城下 欲伐其亂 面見勢有可為 乃披敵袍 懷洋銃 往刺之 至城下 面見公子 呼其名而辱其母 挾其身而環其項 公子不能拒 為面洋銃所擊 然未斃也 面欲復擊之 為公子身側俠客所阻 事遂不成 面見不成 乃呼 :「公子歛我錢財 當誅也」 當世稱其為「誅公子」 作詩詞戲曲 傳一時 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.155.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581092968.A.209.html
→
02/08 00:30, 4年前 , 1F
ㄋOK，我先領
02/08 00:30, 1F
→
02/08 00:30, 4年前 , 2F
02/08 00:30, 2F
推
02/08 00:30, 4年前 , 3F
很巧，國民黨的敵手都是在搞這種的！
02/08 00:30, 3F
噓
02/08 00:31, 4年前 , 4F
這國家總是不缺唱衰 希望島上過很慘的人
02/08 00:31, 4F
請問你是在說要大家不戴口罩去搭捷運 想害死大家的人嗎?
推
02/08 00:31, 4年前 , 5F
不能說不足 而是使用族群超乎他預估
02/08 00:31, 5F
→
02/08 00:32, 4年前 , 6F
確診數壓在這麼低 幾乎第一禁止出口
02/08 00:32, 6F
確診數低又怎樣? 你樂透中獎機率更低 還不是一堆人買 大家買樂透的心態 就跟戴口罩的心態是一樣的 就是那個"搞不好有一天輪到我"的心態 所以確診數低不是你可以叫大家出門不用戴口罩的理由 不然樂透先停賣再說 反過來說 你怎麼不說現在確診數那麼低 是大家都戴口罩防疫讓病毒無從傳播? 結果卻反其道而行 要大家不要戴口罩 等到真的這樣爆發區域性傳染時 就不要再來怪大家不戴口罩
推
02/08 00:32, 4年前 , 7F
阿扁競選哪有拚經濟 都嘛說反黑金護台灣
02/08 00:32, 7F
→
02/08 00:32, 4年前 , 8F
笑死
02/08 00:32, 8F
→
02/08 00:33, 4年前 , 9F
不戴口罩 從官員做起
02/08 00:33, 9F
→
02/08 00:34, 4年前 , 10F
然後沒給每個囤幾百片 就政府愛騙政府爛
02/08 00:34, 10F
推
02/08 00:34, 4年前 , 11F
明白人
02/08 00:34, 11F
→
02/08 00:34, 4年前 , 12F
想起一句：都是they的錯
02/08 00:34, 12F
→
02/08 00:35, 4年前 , 13F
都幾個公衛專家講不是每人時時刻刻戴
02/08 00:35, 13F
推
02/08 00:35, 4年前 , 14F
這國家不能講實話，你要被批鬥了
02/08 00:35, 14F
→
02/08 00:35, 4年前 , 15F
你一句害死誰 誰誰誰都不要戴 就抹滅最前
02/08 00:35, 15F
→
02/08 00:36, 4年前 , 16F
線防疫人員跟政務官這合理?
02/08 00:36, 16F
不好意思 我全文沒扯到防疫人員跟政務官 誰講出搭捷運不用戴口罩的口號 就誰來擔 更可惡的是現在不只叫大家不用戴口罩 還帶風向說戴口罩的官帶頭作不良示範 什麼時候戴口罩也成了可以攻擊政敵的理由了? 真的噁心
→
02/08 00:36, 4年前 , 17F
看法正確，但你要被蟑螂咬了
02/08 00:36, 17F
→
02/08 00:37, 4年前 , 18F
口罩的問題確實要解決 但這問題已全
02/08 00:37, 18F
→
02/08 00:38, 4年前 , 19F
球化了 短期內還真的難解
02/08 00:38, 19F
→
02/08 00:39, 4年前 , 20F
但是把這種問題推到政府無能有點不
02/08 00:39, 20F
→
02/08 00:39, 4年前 , 21F
公平 應該咎責的是搞事那國
02/08 00:39, 21F
噓
02/08 00:39, 4年前 , 22F
幹話屁不過 就開始抹1450蟑螂綠共 顆顆
02/08 00:39, 22F
→
02/08 00:40, 4年前 , 23F
講白為反而反 沒有每人幾百片就是政府爛
02/08 00:40, 23F
→
02/08 00:40, 4年前 , 24F
問題確診病例數對比全國人口+沒群聚感染
02/08 00:40, 24F
笑死 哪需要抹 你要不要看看叫大家上捷運不用戴口罩的新聞被噓多慘 顯然除了綠共以外的人 腦袋都還長得好好的
推
02/08 00:41, 4年前 , 25F
綠共說謊臉部紅氣不喘 反正有綠衛兵護航
02/08 00:41, 25F
推
02/08 00:41, 4年前 , 26F
你看過哪次他們有承認過錯的??
02/08 00:41, 26F
還有 579 則推文
還有 70 段內文
→
02/08 11:35, 4年前 , 606F
反正一堆五毛白粉會來推...自爽就好
02/08 11:35, 606F
就不要成天髮夾彎就好 有這麼困難嗎? 還是蔡英文車技太好 不沒事髮夾彎一下會技癢難熬? 菸粉沒髮夾彎看會生不如死?
→
02/08 11:40, 4年前 , 607F
這樣吧 認同柯的戴口罩 認同綠委的讓口罩
02/08 11:40, 607F
合理 請817自覺捐出多餘口罩 該是發揮對黨的信仰價值的時候了
推
02/08 11:56, 4年前 , 608F
不戴口罩 有政府不怕 Y(^▽^)y
02/08 11:56, 608F
推
02/08 12:08, 4年前 , 609F
蟑螂進攻了
02/08 12:08, 609F
推
02/08 12:10, 4年前 , 610F
我知道要道歉沒錯，可是道歉以後會失信於
02/08 12:10, 610F
→
02/08 12:10, 4年前 , 611F
民，所以為什麼要道歉?
02/08 12:10, 611F
噓
02/08 12:21, 4年前 , 612F
好啦 好棒棒 事後諸葛超厲害der 秉持
02/08 12:21, 612F
→
02/08 12:21, 4年前 , 613F
這樣的原則 政府一定有辦法給你罵好罵
02/08 12:21, 613F
→
02/08 12:21, 4年前 , 614F
滿
02/08 12:21, 614F
噓
02/08 12:41, 4年前 , 615F
...
02/08 12:41, 615F
推
02/08 12:44, 4年前 , 616F
817智障好了啦 上捷運記得脫口罩啊
02/08 12:44, 616F
→
02/08 12:44, 4年前 , 617F
817賤渣就這樣會轉彎
02/08 12:44, 617F
噓
02/08 13:00, 4年前 , 618F
無聊 那時候政府說口罩不夠 搶更快好嗎
02/08 13:00, 618F
推
02/08 13:21, 4年前 , 619F
綠共只怕失去權力，不管人民死活
02/08 13:21, 619F
噓
02/08 13:28, 4年前 , 620F
.......
02/08 13:28, 620F
噓
02/08 13:36, 4年前 , 621F
這麼厲害啊～所以一開始要說根本不
02/08 13:36, 621F
→
02/08 13:36, 4年前 , 622F
夠嗎
02/08 13:36, 622F
推
02/08 13:56, 4年前 , 623F
好佩服力戰綠共的勇者 不過樂透的比
02/08 13:56, 623F
→
02/08 13:56, 4年前 , 624F
喻怪怪的
02/08 13:56, 624F
噓
02/08 13:57, 4年前 , 625F
超棒 好有建設性的建議 喔 乾
02/08 13:57, 625F
不然請你先從搭捷運不戴口罩開始做起 當然如果你家只有山豬可以騎就當我沒說
噓
02/08 14:40, 4年前 , 626F
可悲舔共仔
02/08 14:40, 626F
如果戴口罩就是舔共 那下次大選民進黨恐怕輸定了
→
02/08 16:08, 4年前 , 627F
是啊閣下最聰明 一定想的出不擠兌的口號
02/08 16:08, 627F
→
02/08 16:09, 4年前 , 628F
現實就是全部人都戴量根本不夠
02/08 16:09, 628F
推
02/08 17:20, 4年前 , 629F
綠共萬歲，洗腦從年輕人做起
02/08 17:20, 629F
推
02/08 18:25, 4年前 , 630F
綠蟑螂要來了 怕
02/08 18:25, 630F
噓
02/08 19:46, 4年前 , 631F
綠共就是學馬囧那套啊 死不認錯就對了
02/08 19:46, 631F
→
02/08 19:46, 4年前 , 632F
反正只要找幾個女立委裝可愛發小貼紙
02/08 19:46, 632F
→
02/08 19:47, 4年前 , 633F
然後大家就會乖乖相信黨了 不愧是綠共
02/08 19:47, 633F
推
02/08 20:14, 4年前 , 634F
感覺是這樣
02/08 20:14, 634F
→
02/08 20:14, 4年前 , 635F
不過我也沒帶口罩去坐捷運
02/08 20:14, 635F
推
02/08 20:16, 4年前 , 636F
.
02/08 20:16, 636F
噓
02/09 00:20, 4年前 , 637F
偷換概念是你吧有人說大家搶購也不會缺嗎?
02/09 00:20, 637F
把責任都推給搶購滿好笑的 自己反反覆覆還要怪別人? 馬英九633跳票時也找了很多理由 說大環境改變之類的 你要不要幫馬英九護航633沒有說達成的條件是大環境不變啊? 而且重點不是缺口罩 缺口罩我根本沒怪政府 我怪的是缺了卻叫大家不要戴口罩 媽的根本智障 ※ 編輯: kid725 (112.104.138.209 臺灣), 02/09/2020 00:42:36
推
02/10 10:25, 4年前 , 638F
XD
02/10 10:25, 638F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1UFP1e89 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1UFP1e89 (Gossiping)