Re: [新聞] 范瑋琪稱高雄氣爆捐300萬陳建州:她記錯

看板Gossiping作者ngalay (*)時間4年前 (2020/02/07 15:40)推噓0(2推 2噓 8→)

留言12則, 8人參與討論串2/2 (看更多)

藝人捐錢了不起嗎?值得拿來說嘴嗎? 我來講講為什麼社會上大家覺得在社會出現重要事件時相較於一般人藝人捐錢好像是理所當然的最近幾十年藝人的地位才大幅改變在此之前無論東方西方藝人的地位都是很低賤的古代中國社會藝人或唱戲的是屬於下九流的基本上和剃頭的修腳的搓背的賣淫的處理喪事的是被放在同一個類別西方也是演戲的和賣藝賣唱的在過去社會地位是不高的 (你以為莫札特和莎士比亞在當時社會裡是介高尚的人士嗎? 並沒有) 這不全然是對這個行業的歧視裡面是有邏輯的第一這下九流行業直接處理的是身體的或情感的服務最近學術界有一個流行的名詞叫affective labor 肉體或情感的範疇是很私密的不是公領域的事會公開出來販售這類的服務的在過去的傳統社會裡多半不是生活在穩定共同體內或是所謂良民類別的人或者是那些較屬於邊緣或下層的命苦的人第二藝人不像一般群眾他們不從事實質的生產靠的是用色相取悅或滿足大眾的情感在大眾的深層思維裡這並不是什麼貨真價實的職業就只不過是眾人的玩物而已不像一般的士農工商生存依靠的是自己的勞力付出藝人們的收入更多的是靠的大眾的支持因此過去即使像梅蘭芳這等的藝人社會地位也是不高因為他們靠的是大家的捧才有一切大家喜歡他／她並不代表就看得起這個行業說白了靠打賞的藝人就是高等一點點的乞丐當然有些藝人 (主要是西方藝人)把藝術上求真和社會和政治現實的改革連結起來後來成功擺脫了這種大眾寵物的地位現在從事演藝業的人也不一定是苦命人階級了但這又是另一件事了話題拉回來了解前面提到的那兩點我們便明白為什麼藝人捐點錢在邏輯上是合理的所以藝人最好不要拿捐幾百萬(不管有沒有真的捐)來說嘴想想自己是靠誰及憑什麼才能吃香喝辣如果是一般人靠的是自己的勞力賺錢大可以吹噓自己捐了多少藝人的話倒也不是非捐不可但拿來說嘴就難免"忘了我是誰" 而這也就是為什麼在ptt上當有藝人放大絕過度自我膨脹時鄉民會7pupu 其實也沒必要我覺得面對藝人最好的態度就是還給就是認清這個職業的本質還給他們該有的地位不貶低也不過度看重他們黑人夫婦捐或不捐都沒關係但最好不要把花蓮地震捐兩百萬或高雄氣爆捐三百萬拿出來講比較好大家都會覺得那是在討人情得了便宜還賣乖 ※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名 : 葉君遠 : 3.完整新聞標題: : 范瑋琪稱「高雄氣爆捐300萬」遭爆作假　陳建州：她記錯了 : 4.完整新聞內文: : 范范范瑋琪在口罩之亂時說，當年曾經在高雄氣爆時捐300萬，如今被媒體拿出來作文章 : ，追查她捐款數字，並拿來攻擊。黑人今天接受《聯合報》訪問時表示，在當時各界謾罵 : 的氛圍，她深夜狀況不好的情況下說那些話，「她記錯了，是花蓮地震捐了200萬，這些 : 年來，我們在展望會、勵馨基金會等都陸續捐錢，其實我們一直默默在做，沒有想要多說 : ，但是這一次被各方攻擊，我也想把歴年所有的單據整理清楚，找時間再公布。」 : 黑人説，從事情發生之後范范不斷地被攻擊，「狀況當然很不好，我覺得就像算正常人也 : 沒有辦法承受這些，我已經叫她要遠離這一切，安心在家裡陪孩子就好，對那些網路上的 : 攻擊不要理會。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://stars.udn.com/star/story/10088/4328399 : 6.備註: : 大筆捐款也會記錯?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.213.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581061221.A.DB3.html

噓

nodnod

02/07 15:41, 4年前 , 1^F

02/07 15:41, 1^F

推

F93935

02/07 15:41, 4年前 , 2^F

02/07 15:41, 2^F

→

whiteseyes

02/07 15:41, 4年前 , 3^F

02/07 15:41, 3^F