Re: [爆卦] 支那肺炎 死亡633 確診30601 死亡率維持2%

看板Gossiping作者 (sted)時間4年前 (2020/02/07 09:02), 4年前編輯推噓5(11推 6噓 28→)
留言45則, 28人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《b1b2b3b4 (貓貓要喝水)》之銘言： : https://news.163.com/special/epidemic/ : 已經死亡633 確診 30601 : 但是這不是重點 重點是死亡率維持在2% : 會算數學的病毒! 633的數字好熟悉阿!! 重點是你數學不好 還一堆人高潮 累計值在那邊了，每天新增的除非數值變化很大 EX. 確診多一大堆，沒死人，死亡率降一點 確診沒增加，死一大堆人，死亡率加一點 才有可能再變動 所以在數據為真的情況，死亡率看來就是這樣了 而如果數據是假的， 某天確診多一大堆，死亡也多一大堆 死亡率會增加還減少還說不一定 所以拿死亡率說因為沒什麼變，所以是假數據，只是數學不好而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.180.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581037329.A.F58.html ※ 編輯: sted0101 (180.217.180.16 臺灣), 02/07/2020 09:03:14
推
02/07 09:02, 4年前 , 1F
633
02/07 09:02, 1F
→
02/07 09:02, 4年前 , 2F
還會信中國數據？
02/07 09:02, 2F
→
02/07 09:03, 4年前 , 3F
老習報復馬英九嗎？
02/07 09:03, 3F
→
02/07 09:03, 4年前 , 4F
就用EXL拉下來的數字啊
02/07 09:03, 4F
※ 編輯: sted0101 (180.217.180.16 臺灣), 02/07/2020 09:03:55
→
02/07 09:03, 4年前 , 5F
你相信中共的數字?
02/07 09:03, 5F
→
02/07 09:03, 4年前 , 6F
14億人，2%
02/07 09:03, 6F
→
02/07 09:03, 4年前 , 7F
數據來源沒有可信度
02/07 09:03, 7F
推
02/07 09:04, 4年前 , 8F
作帳作起來
02/07 09:04, 8F
噓
02/07 09:06, 4年前 , 9F
現在相信中國數據，不是笨就是壞
02/07 09:06, 9F
→
02/07 09:06, 4年前 , 10F
所以你要表達數據變動才是正常還不正常
02/07 09:06, 10F
天天爆料 爆到某天 死2000萬 十億人確診 死亡率 = 2% 第二天 多死2000個 多5萬確診 加回去死亡率還是2%吔 造假~~~ 是吧 就是數學不好而已 ※ 編輯: sted0101 (180.217.180.16 臺灣), 02/07/2020 09:09:27
→
02/07 09:07, 4年前 , 11F
醫療擠壓的情況下 死亡率應該會慢慢上升
02/07 09:07, 11F
→
02/07 09:07, 4年前 , 12F
但這邊講得是一個數學的概念，樣本數越大
02/07 09:07, 12F
→
02/07 09:07, 4年前 , 13F
變動率會越小
02/07 09:07, 13F
對啊，就打假數據也不是用這個打　　一堆高潮是文組太多？
→
02/07 09:12, 4年前 , 14F
有封城+積極醫療 數據還這麼穩定 真的變
02/07 09:12, 14F
→
02/07 09:12, 4年前 , 15F
中國常數了
02/07 09:12, 15F
推
02/07 09:13, 4年前 , 16F
他只是說死亡率維持定值阿 假假的
02/07 09:13, 16F
在數據為真的情況 就累計N天的值在那了，所以單日死亡只是小波浪啦 短期很難變了，沒什麼好爆料 三個月半年再看看小波浪會不會累計成變大波浪 2.0000% 2.0001% 2.0002% ----> 2.5% 或那天不演了來個大波浪 ※ 編輯: sted0101 (180.217.180.16 臺灣), 02/07/2020 09:20:22
→
02/07 09:14, 4年前 , 17F
你的假設在沒人為干擾為前提
02/07 09:14, 17F
→
02/07 09:14, 4年前 , 18F
不過現在有人信這數據嘛XD
02/07 09:14, 18F
→
02/07 09:16, 4年前 , 19F
治癒人數上升？檢驗工具很足夠？
02/07 09:16, 19F
推
02/07 09:17, 4年前 , 20F
文組也要學數學啦
02/07 09:17, 20F
推
02/07 09:20, 4年前 , 21F
光每天只確診跟死亡增加這丁點人數我都
02/07 09:20, 21F
→
02/07 09:20, 4年前 , 22F
不信了，還信到看死亡率
02/07 09:20, 22F
噓
02/07 09:21, 4年前 , 23F
到底要低能到什麼境界才會相信共匪提
02/07 09:21, 23F
→
02/07 09:21, 4年前 , 24F
供的數據？
02/07 09:21, 24F
你那句看到我信了 數學不好的比較低能吧 文組? ※ 編輯: sted0101 (180.217.180.16 臺灣), 02/07/2020 09:22:59
推
02/07 09:25, 4年前 , 25F
不能這麼算吧 感染死亡會有高峰期 因發病到
02/07 09:25, 25F
→
02/07 09:25, 4年前 , 26F
死亡不是線性的
02/07 09:25, 26F
噓
02/07 09:26, 4年前 , 27F
這篇想表達什麼?自己數學好?
02/07 09:26, 27F
推
02/07 09:26, 4年前 , 28F
馮京打馬涼，戰成一團~
02/07 09:26, 28F
推
02/07 09:29, 4年前 , 29F
而且要說數學 感染人數會越來越多，但今天死
02/07 09:29, 29F
→
02/07 09:29, 4年前 , 30F
的人數是之前感染的，照這樣的模型，死亡率
02/07 09:29, 30F
→
02/07 09:29, 4年前 , 31F
應該會先慢慢降低，然後再逐漸升高才對
02/07 09:29, 31F
→
02/07 09:30, 4年前 , 32F
自己數學不好還嗆人 也只能呵呵
02/07 09:30, 32F
→
02/07 09:33, 4年前 , 33F
若沒有有效的治療手段及隔離，感染擴
02/07 09:33, 33F
推
02/07 09:35, 4年前 , 34F
所以這病毒的死亡率沒有高峰期喔? 每天都穩
02/07 09:35, 34F
→
02/07 09:35, 4年前 , 35F
穩的停工
02/07 09:35, 35F
→
02/07 09:38, 4年前 , 36F
原po這種解讀方式，跟文組裡的法匠差不多
02/07 09:38, 36F
→
02/07 09:38, 4年前 , 37F
，也不能說他講的是錯的啦...
02/07 09:38, 37F
→
02/07 09:40, 4年前 , 38F
因為你不懂胖虎
02/07 09:40, 38F
推
02/07 09:40, 4年前 , 39F
啊就沒辦法確診更多人死亡率當然維持啊=
02/07 09:40, 39F
→
02/07 09:41, 4年前 , 40F
醫療資源不足 死亡率應該要上升才對
02/07 09:41, 40F
→
02/07 09:42, 4年前 , 41F
每天的離差值太小 所以看起來有問題
02/07 09:42, 41F
噓
02/07 09:42, 4年前 , 42F
還有死前還沒被確診的
02/07 09:42, 42F
推
02/07 10:42, 4年前 , 43F
就說八卦板邏輯很差
02/07 10:42, 43F
噓
02/07 11:34, 4年前 , 44F
沒搞懂意思
02/07 11:34, 44F
噓
02/07 12:35, 4年前 , 45F
中共就是看準你數學好啦XD
02/07 12:35, 45F
中共要是說不要吃屎，你就要吃了是吧 ※ 編輯: sted0101 (180.217.180.16 臺灣), 02/08/2020 11:41:07
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1UFBSHzO (Gossiping)
‣ 更多 sted0101 的文章
文章代碼(AID): #1UFBSHzO (Gossiping)