Re: [問卦] 看完記者會，誰還信中國官員素質比較高??
※ 引述《ctw01 ()》之銘言：
: 看官員素質有很多角度，如果今天你是商人投資
: 據我認識某外商公司主管所說，投資台灣各項目往往非常麻煩，
: 一個大案子有些地方要找中央有些找地方，還有各種部門......
: 態度好點的會告訴你這個應該找某某部門才對，態度差點就一句:
: "這不是我們負責的"打發你。
: 搞到後來都不想投資了。
: 但如果在中國，大型投資案送過去不管多大多複雜項目對方立刻幫你跑好。
: 這當然是因為比起來對岸是人治非法治社會，程序什麼一點不重要，
: 也不用擔心地區民眾的民意是否支持案子，反正要土地就有土地。
: 因此從某些方面看，對岸效率的確更好，這可說是他們的一種優點。
: 當然，現在武漢肺炎疫情可說是照妖鏡，直接暴露對岸不透明官僚體系的最大弊端，
: 這絕對是中國體制的缺陷。
: 只是柯對於對岸有稱讚，不代表他反對台灣的民主法治，我們自然是更認同台灣的體制，
: 但不代表專制國家沒有可以學習處。
: 我不明白有人非要將中共批得一無是處，而不這樣做的官員就得被抹紅，
: 一個可以在近三十年用如此速度發展的國家(盡管有人說只是硬體部分)，
: 請不要以為人家是白癡，知己知彼百戰不殆，中共是我們的敵人，
: 對方是世界第二大經濟體，輕視他們是很可笑的行為。
柯文哲說中國官員素質好 是錯誤的
他後來又改口新加坡 算是更改正確
因為中國官員不用重視民意
新加坡官員必須重視民意
新加坡所有的施政都是以主流民意為最高制定政策的原則
一般民主國家 政策制定是來自於各團體的遊說能力
遊說能力又跟各團體的錢跟政治獻金有關
而不是照著人頭數 多數人的需求去制定政策
而新加坡模式就是照著多數人的需求去制定政策
新加坡模式>民主制度>專制
科文哲一開始講中國是錯誤
改口新加坡後 算是正確中的正確
https://imgur.com/ncbVPiH
=======
問題是 你要用"確診案例數"的角度來評比官員素質 那根本隨便就打死你的臉
你可以說中國官員素質爛 是因為隱匿疫情
但你不能說 因為台灣確診數少 叫做台灣官員素質好棒棒
確診數跟人口密度/和中國的交流程度/境內中國人密度 有極大關係
變數太多
要用確診數來看官員素質
我她媽也可以導出 北韓官員好棒棒 柬埔寨官員好棒棒 俄羅斯官員好棒棒
笑死
結論:
中國官員素質爛 =>正確
台灣官員素質好 =>錯誤 ==>用確診數11例吹素質 吹民主?
那金小胖不就要說他體制更棒棒?
新加坡官員素質好 =>半對半錯
==> 應該是先有好的問責制度 才導出好的官僚體系 =>沒聖人 而是制度逼官認真待民
=>新加坡是靠制度 不是靠甚麼統治者天生威能 那種沒用
新加坡換誰都依樣 因為制度不變 體制不變 換誰都依樣
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580834417.A.BE1.html
→
02/05 00:41,
4年前
, 1F
02/05 00:41, 1F
※ 編輯: poweroflove (82.102.25.254 新加坡), 02/05/2020 00:46:43
→
02/05 00:48,
4年前
, 2F
02/05 00:48, 2F
→
02/05 00:48,
4年前
, 3F
02/05 00:48, 3F
→
02/05 00:49,
4年前
, 4F
02/05 00:49, 4F
柯文哲智障的原因在於 沒有看透一點
新加坡官員的KPI 還包含他在選區的得票
換句話說你一個部長 得票率下降 就算贏了選舉 那你也準備吃屎被貶官
而你選輸你政治生命就沒了
(內閣制 部長要當選國會議員 才能入閣 每個國會議員都有自己的選區)
以及 執政黨的總得票率 都是算在KPI裡面
========
而中共的KPI根本不包含普選票這東西
他整天在那KPIKPI 卻不知道兩者的差異
李顯龍 你以為他可以永遠待在總理位置?XD
談到新加坡還在李家李家 我都不知道他有沒有在看新聞
他們不知道李要下台了嗎
※ 編輯: poweroflove (82.102.25.254 新加坡), 02/05/2020 00:57:16
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
