[問卦]口罩供不應求為什麼不能漲價

看板Gossiping作者 (花開彼岸天)時間4年前 (2020/02/03 21:06), 4年前編輯推噓10(15推 5噓 25→)
留言45則, 30人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
根據經濟部資料目前國內口罩產能一天約四百萬片 140萬提供醫療防疫相關使用 剩下260萬供給民生需求 260萬片就算全部分到超商每包三片 完美狀況下最多也只能有86萬人左右能買到 還要扣除一堆重複購買，還有什麼跟物流車掃貨的 而且每人限購一份怎麼可能限制的住刁民 起手式我要客訴店員大概就多賣幾份了 實際上買到的人可能連40萬人都沒有 最大的問題是這些買到的人有多少是實際需要口罩的人? 幾乎都是有時間排隊的老人在囤貨，這間排完再去下一間排 導致現在買的到口罩的人都是有空的人而不是需要的人 避免囤貨就是調升售價吧，沒什麼人在高價的時候囤貨 沒學過經濟學的都知道需求大於供給就是漲價達到供需平衡 漲價提升產上利潤增進生產動機 不然過年加班不用給加班費?現在又說24小時產線運作這些都要增加成本 不提升售價誰這麼佛想多增加成本生產? 為了幾個口罩要跑這麼多超商花這麼多時間排隊還買不到 不如賣貴一點讓真正有需要的人能買的到 而且現在一片6塊彷彿是個公定價超過都不行 今天還有新聞說什麼她買貴了要退差價?拜託現在買的到就不錯了吧 現在的狀況沒有惡意囤貨下售價上升就變國難財了嗎? 颱風天的時候菜價狂漲怎都沒人出來說漲價發國難財阿? -- → bluewinds:我在香港迪士尼有遇到邱淑貞 和她坐同艘船~搞到最後 我 11/02 21:11 推 FackPtt: 就射出來了 11/02 21:12 → bluewinds:們都在看她 沒有人聽解說人員講話~~她本人人超好~~一聽 11/02 21:12 推 ZBeta: 就射出來了 11/02 21:13 → bluewinds:到我們是台灣來的 就很開心的和我們合照~~後來去廁所又 11/02 21:12 → sephen: 射出來了 11/02 21:13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.28.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580735194.A.55F.html
推
02/03 21:07, 4年前 , 1F
經濟學偽科學，不用相信太多
02/03 21:07, 1F
→
02/03 21:07, 4年前 , 2F
賣六塊都有消基會跳出來罵。
02/03 21:07, 2F
噓
02/03 21:07, 4年前 , 3F
口罩現在不是自由市場流通品，是管制物品
02/03 21:07, 3F
推
02/03 21:07, 4年前 , 4F
過年8元都在罵了，你以為那群吃屎的不會鬧?
02/03 21:07, 4F
推
02/03 21:07, 4年前 , 5F
台灣人過太爽阿
02/03 21:07, 5F
→
02/03 21:07, 4年前 , 6F
你去跟那些重覆排隊還插隊的大媽說 好嗎
02/03 21:07, 6F
→
02/03 21:07, 4年前 , 7F
你沒修過公民ㄇ
02/03 21:07, 7F
推
02/03 21:07, 4年前 , 8F
漲價 4 懲罰窮人 不人道舉動
02/03 21:07, 8F
→
02/03 21:07, 4年前 , 9F
不過實名制+口罩捐拿去建產線應該不錯
02/03 21:07, 9F
→
02/03 21:08, 4年前 , 10F
8塊就罵到不行了，漲價之後會發生什麼
02/03 21:08, 10F
→
02/03 21:08, 4年前 , 11F
事呢...
02/03 21:08, 11F
→
02/03 21:08, 4年前 , 12F
漲價說政府發災難財 降價又說太容易
02/03 21:08, 12F
→
02/03 21:08, 4年前 , 13F
買到 是怎樣
02/03 21:08, 13F
→
02/03 21:08, 4年前 , 14F
公平正義的福利經濟學才是正派
02/03 21:08, 14F
推
02/03 21:08, 4年前 , 15F
你只有學到一半 市場失靈政府會介入
02/03 21:08, 15F
推
02/03 21:08, 4年前 , 16F
支持，但台灣愚民太多，會被罵
02/03 21:08, 16F
→
02/03 21:08, 4年前 , 17F
漲了又要靠杯 台灣人真難伺候
02/03 21:08, 17F
噓
02/03 21:08, 4年前 , 18F
窮人相對身體不好還不給他們口罩你是在哈囉
02/03 21:08, 18F
→
02/03 21:08, 4年前 , 19F
連6塊錢都有人造謠了，想趁機作亂的人太多
02/03 21:08, 19F
→
02/03 21:08, 4年前 , 20F
這時候經濟學就無路用了
02/03 21:08, 20F
→
02/03 21:09, 4年前 , 21F
經濟學只固定XY軸，問題變數太多
02/03 21:09, 21F
噓
02/03 21:09, 4年前 , 22F
真的 漲到一張口罩100最好 就不會有人
02/03 21:09, 22F
→
02/03 21:09, 4年前 , 23F
跟風搶了
02/03 21:09, 23F
推
02/03 21:10, 4年前 , 24F
不管制，漲價到最後一般人的取得成
02/03 21:10, 24F
→
02/03 21:10, 4年前 , 25F
本會更高
02/03 21:10, 25F
推
02/03 21:11, 4年前 , 26F
就現在視為民生必需品惹
02/03 21:11, 26F
推
02/03 21:14, 4年前 , 27F
就有人會在那邊亂啊
02/03 21:14, 27F
→
02/03 21:15, 4年前 , 28F
1片賣200啦！
02/03 21:15, 28F
噓
02/03 21:18, 4年前 , 29F
結果變成炒口罩 然後有錢人才用得起口
02/03 21:18, 29F
→
02/03 21:18, 4年前 , 30F
罩
02/03 21:18, 30F
推
02/03 21:23, 4年前 , 31F
標準死讀書
02/03 21:23, 31F
推
02/03 21:23, 4年前 , 32F
應該漲價
02/03 21:23, 32F
我的意思是一樣由政府控管但售價調高 減少閒閒沒事做排隊的人囤貨 口罩產能有限的情況下應該是要盡量分配到更多人手上而不是買了放家裡 一樣政府管制下應該是不會有炒口罩有錢人才能戴的狀況 不過現在又有新的政策要實名制況狀又不太一樣了 ※ 編輯: maroonseven (180.177.28.24 臺灣), 02/03/2020 21:29:13
噓
02/03 21:28, 4年前 , 33F
一個1000你要買嗎？
02/03 21:28, 33F
→
02/03 21:29, 4年前 , 34F
窮人也有健康的權利
02/03 21:29, 34F
不是阿你10個賣1塊買不到也沒用阿 ※ 編輯: maroonseven (180.177.28.24 臺灣), 02/03/2020 21:30:35
→
02/03 21:30, 4年前 , 35F
八堂財經課
02/03 21:30, 35F
推
02/03 21:30, 4年前 , 36F
一半的窮人染病了你覺得有口罩的富人能
02/03 21:30, 36F
→
02/03 21:30, 4年前 , 37F
倖免嗎？
02/03 21:30, 37F
推
02/03 21:31, 4年前 , 38F
你這個想法有問題啦 不然就沒健保了
02/03 21:31, 38F
→
02/03 21:31, 4年前 , 39F
社會口罩不夠就是會傳播 已經無法避免了
02/03 21:31, 39F
→
02/03 21:31, 4年前 , 40F
像國外醫療費用 不是一般人可以負擔的
02/03 21:31, 40F
→
02/03 22:04, 4年前 , 41F
你屯很多齁
02/03 22:04, 41F
→
02/03 22:13, 4年前 , 42F
賣八塊 六塊都有人在嘴政府發災難財
02/03 22:13, 42F
→
02/03 22:13, 4年前 , 43F
了= =
02/03 22:13, 43F
推
02/03 22:27, 4年前 , 44F
漲價:政府搶錢啊
02/03 22:27, 44F
推
02/05 13:38, 4年前 , 45F
同意
02/05 13:38, 45F
‣ 更多 maroonseven 的文章
文章代碼(AID): #1UE1hQLV (Gossiping)
‣ 更多 maroonseven 的文章
文章代碼(AID): #1UE1hQLV (Gossiping)