Re: [新聞] 「主張收容所公開透明」　柯文哲再嗆

看板Gossiping作者 (摸魚中)時間4年前 (2020/02/03 14:10), 編輯推噓3(6推 3噓 22→)
留言31則, 15人參與, 4年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《Aerci (Eric)》之銘言： : 本來就該公開 : 因為不可能藏得住啊 : 中共都示範給你看想要第一時間維穩的結果是什麽了，除了壓不下消息，也拖到時間反而 : 讓反應空間變小、風險增大。 : 香港也示範過一次了，想在住宅區強行設檢疫空間，被丟汽油彈鬧到取消 : 在台灣怎麼會有人覺得隱瞞地點，旁邊居民就會乖乖的，到時候物資都進去，地點一定會 : 曝光，要是病人下飛機上了車子，居民抗議堵在門口，你看政府要怎麼辦，坦克壓過去， : 還是車子繞個幾天等協商？ : 應該公開透明把風險跟措施通通講清楚，到時候有人抗議也比較有輿論支持 如你所說的事先公開，可以預期的是想作秀的民代會糾眾鬧事 即使是政府公開透明的把風險跟措施通通講清楚，還是會有人去擋 除了製造話題和新聞版面外，沒有任何好處 我個人是不贊成公布隔離地點，除了會造成運輸過程的問題外 (車輛是密閉空間，應該盡量縮短運輸時間) 安置後，也會有人跑去鬧事，可能造成防疫缺口 比方說如果有人跑去丟汽油彈縱火， 救火疏散過程中，被隔離人員除了可能逃脫外 也有可能增加被隔離人員和一般人員接觸的機會 或是有些記者、想作秀的民代、想紅的屁孩想辦法跑進去。 基本上這些隔離處所應該都有警衛 一般民眾除非刻意入侵，否則根本不會有接觸的機會 也就不會有染病的機會。 -- The road to hell is paved with good intentions - -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.250.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580710259.A.CA6.html
推
02/03 14:12, 4年前 , 1F
很有綠共愛國青年的樣子 好會拗
02/03 14:12, 1F
→
02/03 14:12, 4年前 , 2F
愚民就是這樣來的 跟阿六一樣
02/03 14:12, 2F
→
02/03 14:12, 4年前 , 3F
好管理嘛
02/03 14:12, 3F
推
02/03 14:12, 4年前 , 4F
那些潛在生活環境 居家隔離 追蹤健康管理
02/03 14:12, 4F
→
02/03 14:12, 4年前 , 5F
的 恐不恐怖？
02/03 14:12, 5F
推
02/03 14:13, 4年前 , 6F
人民水準不夠 相信中央政府
02/03 14:13, 6F
→
02/03 14:13, 4年前 , 7F
台灣人貪財怕死，以為隔離收容所的人每天
02/03 14:13, 7F
→
02/03 14:13, 4年前 , 8F
跟他睡同張床似的。
02/03 14:13, 8F
噓
02/03 14:13, 4年前 , 9F
放你家都不用講也可以啊
02/03 14:13, 9F
→
02/03 14:13, 4年前 , 10F
講公開透明的 不要求也公布一下？
02/03 14:13, 10F
→
02/03 14:13, 4年前 , 11F
比柯文哲更像柯文哲的壁爐都認錯了
02/03 14:13, 11F
→
02/03 14:15, 4年前 , 12F
以前SARS那些自主居家隔離的，風險比收容
02/03 14:15, 12F
→
02/03 14:16, 4年前 , 13F
中心還高，根本沒人知道他家是要自主隔離
02/03 14:16, 13F
→
02/03 14:16, 4年前 , 14F
。
02/03 14:16, 14F
推
02/03 14:16, 4年前 , 15F
沒公怖 => 防內部隔離人員逃脫就好
02/03 14:16, 15F
→
02/03 14:16, 4年前 , 16F
公怖了 => 還要防範外部干擾
02/03 14:16, 16F
→
02/03 14:17, 4年前 , 17F
那若是被附近鄰居發現，你打算怎麼處理?
02/03 14:17, 17F
→
02/03 14:18, 4年前 , 18F
還是偷偷做?賭一下不會有人知道???
02/03 14:18, 18F
噓
02/03 14:18, 4年前 , 19F
廢棄物亂丟??
02/03 14:18, 19F
推
02/03 14:21, 4年前 , 20F
美日韓法澳公開地點都是傻子
02/03 14:21, 20F
噓
02/03 14:28, 4年前 , 21F
前提是你瞞得住,沒兩天全台就會知道在哪.
02/03 14:28, 21F
推
02/03 14:30, 4年前 , 22F
這和病人隱私差不多 不公開和隱瞞一樣嗎
02/03 14:30, 22F
→
02/03 14:30, 4年前 , 23F
就講出來弊大於利的事 還推說公文沒加密
02/03 14:30, 23F
→
02/03 14:30, 4年前 , 24F
多想想三秒都不願意
02/03 14:30, 24F
→
02/03 14:31, 4年前 , 25F
又不一定有病自主隔離這下要不要順道公布
02/03 14:31, 25F
→
02/03 14:32, 4年前 , 26F
姓名長相地址親友團
02/03 14:32, 26F
→
02/03 14:32, 4年前 , 27F
台北市自己公開那個區域可以？還是都
02/03 14:32, 27F
→
02/03 14:32, 4年前 , 28F
不行？
02/03 14:32, 28F
→
02/03 14:33, 4年前 , 29F
再說啦不然這幾百個通通回自己家隔離好嗎?
02/03 14:33, 29F
→
02/03 14:33, 4年前 , 30F
回自己家就不用公布了呢
02/03 14:33, 30F
→
02/03 14:36, 4年前 , 31F
為了護航不小心嘴快 一個個都變成邏輯智障
02/03 14:36, 31F
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1UDxbpoc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 perceval 的文章
文章代碼(AID): #1UDxbpoc (Gossiping)