Re: [新聞] 高中職以下寒假延長 家長怨：小孩送哪裡?

看板Gossiping作者 (冠軍車手321)時間4年前 (2020/02/03 10:28), 4年前編輯推噓-4(7推 11噓 30→)
留言48則, 18人參與, 4年前最新討論串2/6 (看更多)
[新聞]政府：健康的人不一定要戴口罩，不要冒充專家 https://www.google.com/amp/s/news.tvbs.com.tw/amp/politics/1267639 那立法院發口罩給立委是在幹嘛？冒充專家大會嗎？ [新聞]政府：口罩足夠 https://news.pts.org.tw/article/464364 奇怪，那為什麼有一堆人買不到？ [新聞]政府：疫情完全有掌握 https://reurl.cc/Rd5blg 奇怪，疫情完全有掌握那還延後開學幹嘛？這不是擾民是什麼？還是說疫情完全有掌握是騙 人的？ [新聞]政府：家長防疫照顧假 雇主可不給薪 https://anntw.com/articles/20200202-1jg3 這我知道，勞工是心裡最軟的肉，但你們還是要自立自強，有什麼不爽自己去跟老闆說嘛。 呵呵 #不怕，相信政府 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.140.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580696935.A.E9F.html
推
02/03 10:30, 4年前 , 1F
智賢是妳
02/03 10:30, 1F
噓
02/03 10:30, 4年前 , 2F
很好玩？
02/03 10:30, 2F
你覺得好玩嗎
推
02/03 10:31, 4年前 , 3F
哈哈~~
02/03 10:31, 3F
※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 10:31:21
噓
02/03 10:32, 4年前 , 4F
可憐哪
02/03 10:32, 4F
對啊你真的很可憐
推
02/03 10:33, 4年前 , 5F
國民黨這次沒當選很可惜
02/03 10:33, 5F
推
02/03 10:33, 4年前 , 6F
去立法院排口罩比較實在
02/03 10:33, 6F
噓
02/03 10:33, 4年前 , 7F
9.2從選完就一直崩潰到現在還在崩
02/03 10:33, 7F
不敢針對這篇的內容回答？
噓
02/03 10:34, 4年前 , 8F
沒什麼人理你欸哈哈
02/03 10:34, 8F
那你還來留言幹嘛
噓
02/03 10:37, 4年前 , 9F
太弱 懶得一個一個打臉
02/03 10:37, 9F
你這留言更弱
噓
02/03 10:38, 4年前 , 10F
一堆排隊屯貨仔
02/03 10:38, 10F
※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 10:39:34
推
02/03 10:39, 4年前 , 11F
蟑螂狂出沒
02/03 10:39, 11F
→
02/03 10:41, 4年前 , 12F
有政府 不用戴口罩
02/03 10:41, 12F
推
02/03 10:42, 4年前 , 13F
87的選 喔不 817的選擇你敢嘴
02/03 10:42, 13F
噓
02/03 10:42, 4年前 , 14F
有人屯貨當然買不到
02/03 10:42, 14F
噓
02/03 10:44, 4年前 , 15F
呵呵，遮住還以為是中國政府發言
02/03 10:44, 15F
不要只會扯東扯西，有種針對內容回答啊，我這篇對政府的質疑哪一句有錯，歡迎指出 ※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 10:47:15
噓
02/03 10:49, 4年前 , 16F
看你不認為自己錯在哪 隨便回一個 1.不一
02/03 10:49, 16F
→
02/03 10:49, 4年前 , 17F
定就是可戴可不戴 發口罩也沒強制要戴阿??
02/03 10:49, 17F
什麼叫做可戴可不戴？？飯可吃可不吃啊，只是不吃飯會死而已啊。 口罩可戴可不戴啊，只是不戴被感染的機率會變高而已啊 你的邏輯是這樣嗎？？
→
02/03 10:49, 4年前 , 18F
太早 蟑螂正在上班中
02/03 10:49, 18F
→
02/03 10:52, 4年前 , 19F
2.足夠是該戴的夠 不需要的人搶購才是問題
02/03 10:52, 19F
誰叫做「不需要」？？別人家的孩子不是命？？ 照你邏輯可戴可不戴，那每個人都「不需要」囉？？ ※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 10:56:44 ※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 10:57:50
噓
02/03 11:12, 4年前 , 20F
回文可以看你根本不想討論 只想罵政府
02/03 11:12, 20F
→
02/03 11:13, 4年前 , 21F
以為你是真不知錯 原來是蓄意引戰阿
02/03 11:13, 21F
→
02/03 11:16, 4年前 , 22F
重述一次 這四點都可以被打臉 你可以對政
02/03 11:16, 22F
→
02/03 11:17, 4年前 , 23F
府不滿 但不用挑這種自己都站不住腳的論點
02/03 11:17, 23F
你沒能力無法反駁我的論點就說我站不住腳，你的辯論能力連國小生都不如，笑死 ※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:18:00
→
02/03 11:18, 4年前 , 24F
你可以笑啊 從你回文我想誰站不住腳很明顯
02/03 11:18, 24F
連話都打沒幾個字的人想嗆人站不住腳，可憐哪 你不是很愛玩邏輯遊戲？趕快啊，講出更多邏輯來反駁我的回文啊，不敢喔
→
02/03 11:19, 4年前 , 25F
飯可吃可不吃? 講出這種話還敢說認真討論?
02/03 11:19, 25F
口罩和飯都是必須品，你卻說口罩可戴可不戴，那我當然合理推理你也覺得飯可吃可不吃啊 ※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:20:16
→
02/03 11:20, 4年前 , 26F
台灣人瘋搶口罩…抗煞專家：實在看不懂
02/03 11:20, 26F
→
02/03 11:20, 4年前 , 27F
第二點你可以去跟抗煞專家討論討論
02/03 11:20, 27F
→
02/03 11:21, 4年前 , 28F
不需要不是我來定義的 請多看政府文宣
02/03 11:21, 28F
你的老師教你這樣辯論嗎？烙下一句「專家都說啦，自己去看」。你的辯論能力真的那麼可 悲？
推
02/03 11:21, 4年前 , 29F
政府不能罵？噓的滾去武漢歌頌黨啦
02/03 11:21, 29F
※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:21:39
→
02/03 11:21, 4年前 , 30F
我都說罵可以啊樓上
02/03 11:21, 30F
可是我一罵你就開始玻璃心欸 ※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:22:37
→
02/03 11:23, 4年前 , 31F
疑 原來你有罵我? 我以為你罵的是政府?
02/03 11:23, 31F
→
02/03 11:23, 4年前 , 32F
我只是指出你言論不合理之處 而你無病識感
02/03 11:23, 32F
我罵政府，也罵沒邏輯卻想護航政府的你 ※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:24:15 ※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:24:50
→
02/03 11:25, 4年前 , 33F
看來你誤會啦 我沒要護航政府 我只是看不
02/03 11:25, 33F
我更看不慣你滿嘴空話 想要辯論就趕快拿出邏輯來，只會講一堆口罩可戴可不戴的笑話，可憐哪
→
02/03 11:25, 4年前 , 34F
慣有人拿不相干的東西來亂罵
02/03 11:25, 34F
→
02/03 11:26, 4年前 , 35F
要罵可以 有憑有據的罵誰都沒意見
02/03 11:26, 35F
我罵政府，有新聞連結，有評論。你呢？「口罩可戴可不戴啦，專家有說自己去看啦」，你 的辯論能力......唉 ※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:26:47 ※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:28:01
→
02/03 11:28, 4年前 , 36F
可戴可不戴為何是笑話? 視需求來戴阿?
02/03 11:28, 36F
→
02/03 11:29, 4年前 , 37F
還是你認為 該戴/不需要戴的時機有問題
02/03 11:29, 37F
需求？人命還有分等級喔？高等人種才有需求，賤民就不用戴了。是這樣嗎？？？？ 路上那些戴口罩的人在你眼裡都是冒充專家、沒需求還亂戴，是吧？？
→
02/03 11:31, 4年前 , 38F
你想要的答案是 無條件24小時都該戴 這樣?
02/03 11:31, 38F
※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:32:01
噓
02/03 11:33, 4年前 , 39F
就目前的情報來說 是 走在路上可以不用戴
02/03 11:33, 39F
你能確保在你旁邊的路人都沒有生病嗎？你誰？上帝？？
→
02/03 11:34, 4年前 , 40F
但是密閉空間 醫院還是該戴 這樣懂嗎
02/03 11:34, 40F
※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:34:47
→
02/03 11:37, 4年前 , 41F
OK 我想我了解你的問題是認為疫情等級認知
02/03 11:37, 41F
就算疫情不嚴重，也該好好預防。等到疫情大爆發就來不及了，懂？？
→
02/03 11:38, 4年前 , 42F
事實上還沒到社區感染這一步 你想提前一步
02/03 11:38, 42F
※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:39:17
→
02/03 11:40, 4年前 , 43F
自保可以 但不能要求政府以社區感染等級來
02/03 11:40, 43F
→
02/03 11:40, 4年前 , 44F
作為
02/03 11:40, 44F
現在自保又可以了？？又不是冒充專家了？？你不要一直雙標好嗎
→
02/03 11:40, 4年前 , 45F
現在情況像 疫情80分 政府用80分方式對應
02/03 11:40, 45F
※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 11:40:54
→
02/03 11:41, 4年前 , 46F
但你覺得應該用90分 那這樣當然永遠不夠
02/03 11:41, 46F
→
02/03 11:41, 4年前 , 47F
請連著看 我說 "你"想提前一步自保可以
02/03 11:41, 47F
啊現在民眾買口罩誰不是想自保？他們都冒充專家？？
→
02/03 11:54, 4年前 , 48F
健康的人不用戴?
02/03 11:54, 48F
※ 編輯: poggssi (61.230.140.8 臺灣), 02/03/2020 12:09:57
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1UDuLdwV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 poggssi 的文章
文章代碼(AID): #1UDuLdwV (Gossiping)