Re: [爆卦] 釋字788號出爐啦！！！！！！！

看板Gossiping作者ejrq5785 (ejrq5785)時間6年前 (2020/01/31 19:45)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

案件經過：保力達公司被罰3億多，因為保力達B"的"容器"的鋁蓋"的"內墊使用了「聚氯乙烯」，這個要額外繳廢棄物清理費。本號還有另外一個聲請人，不過他只被罰118萬所以這邊先省略。法源依據有：法律層級：廢棄物清理法第15條、16條1項、5項行政命令層級：環保署的函示數個環保署叫保力達公司要繳3億多廢棄物清理費，保力達公司當然不願意。所以向大法官聲請釋憲，大法官認為，法源沒有違憲，所以保力達公司還是要繳。 ※大法官指「多數意見」，還有不同意見的自己去看大法官的主要理由：環境保護保力達公司認為違反法律保留原則與授權明確性原則，大法官認為母法已經提出了「方針」授權給行政機關保力達公司還主張，這筆費用應該是「容器製造業」要繳的，我只是利用容器來販賣商品的「容器商品製造業」大法官說：你是主要肇因者，且對你們課徵汙染費對產業衝擊較小。所以不違反平等原則保力達公司又主張費率違反法律保留原則，大法官說這是技術性事項，立法機關本來就無法具體明確規範，所以授權給行政機關OK 保力達公司也主張了費率的計算標準實際上會造成差別對待，這個部分大法官主要還是寬鬆審查，因為認為立法目的(環境保護)的關係，而且實際計算費率時，並不是單獨考慮保力達公司所聲請的法條，還有其他因素云云，還有行政稽查成本云云。保力達公司主張了多項他們認為的違規事項，都被大法官打槍，其實我認為還是因為環境保護，所以大法官寬鬆審查。關於法律明確性，可以跟釋字777作比較，一個合憲一個違憲，一個是刑法一個是行政法。想要了解更深入的可以去：FB：一起讀判決、法律白話文運動、法操，這些粉絲專業都會有專業解析。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.153.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580471102.A.70A.html

推

ganlinlowmo

01/31 19:46, 6年前 , 1^F

01/31 19:46, 1^F

→

monitor

01/31 19:49, 6年前 , 2^F

01/31 19:49, 2^F

推

askye546388

01/31 19:49, 6年前 , 3^F

01/31 19:49, 3^F