Re: [問卦] 隔壁鄰居火災,你幹嘛抱著滅火器不借?已刪文

看板Gossiping作者 (sffds)時間4年前 (2020/01/30 14:50), 編輯推噓-6(287)
留言17則, 9人參與, 4年前最新討論串13/16 (看更多)
※ 引述《gooho (阿丹)》之銘言: : 假設~ : 你自己家裡也快著火了 : 而且全家人都在房裡 : 家人用害怕驚慌的眼神看著你 : 請問你還會把唯一或少量的 : 滅火器丟給隔壁? : 還是預防火燒過來時救自己跟家人? : 啊。。。我忘了假設不準 : 等你遇到你可能才知道該怎麼做 : 以上是國小學生跟我說的舉例 : 一切以『先自救再救人』 : 這邏輯。。。。唉 : ※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言: : : 如題 : : 你隔壁鄰居火災了 : : 你不借他滅火器滅火,還抱著滅火器說要先自救才救人 : : 這邏輯很怪 : : 源頭在鄰居,你借滅火器滅火,你家也會安全。 : : 難道你要抱著滅火器等到火燒過來嗎? 這問題簡化就是願不願意冒一定風險去幫助別人 首先武漢疫區已全面擴散 但是注意非 疫區已經得到警示 還是可以通過減少人群集聚 嚴密跟踪疑似病例 全民提高防範意識來 有效防疫的 所以台灣和武漢是零和關係嗎 台灣捐10個口罩 武漢少10個病人 台灣就多10個病人嗎 不是,隔壁已經火災預警了 那你必然把家裡可燃物搬走釜底抽薪 (上面提到減少集聚等 措施) 滅火器對於隔壁來說顯然更需要 當然東西是自己的給不給別人是自由 捐不捐是自由 但是不捐作為默認就好 非要大聲講就不理解 看到一個乞丐不想給錢直接走過去 非要說你死活關我屁事 我就不給錢給你 看見一個溺水的人 不救就無視就好 非要說 我泳技不好 禁止救你 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.96.40.23 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580367011.A.942.html

01/30 14:51, 4年前 , 1F
乞丐捐錢更有錢的乞丐?
01/30 14:51, 1F

01/30 14:51, 4年前 , 2F
我自己都溺水了還要去救溺水的人?
01/30 14:51, 2F

01/30 14:52, 4年前 , 3F
又一個邏輯死去的
01/30 14:52, 3F

01/30 14:52, 4年前 , 4F
不囔囔 今天口罩被偷出口 今天換哭
01/30 14:52, 4F

01/30 14:52, 4年前 , 5F
01/30 14:52, 5F

01/30 14:52, 4年前 , 6F
問題是隔壁還在騙你用滅火器就能救...
01/30 14:52, 6F

01/30 14:53, 4年前 , 7F
你不講出來是要國人恐慌去搶口罩?
01/30 14:53, 7F

01/30 14:53, 4年前 , 8F
隔壁說自己資源充足,而且不需要消防隊來
01/30 14:53, 8F

01/30 14:53, 4年前 , 9F
事實上他家鄰居全都被燒到了
01/30 14:53, 9F

01/30 14:53, 4年前 , 10F
幫忙,自己滅火就行了欸
01/30 14:53, 10F

01/30 14:54, 4年前 , 11F
風險管理
01/30 14:54, 11F

01/30 14:54, 4年前 , 12F
喊自己沒辦法救 不也是讓有能力救的
01/30 14:54, 12F

01/30 14:54, 4年前 , 13F
人下去救的好方式?不
01/30 14:54, 13F

01/30 14:54, 4年前 , 14F
鄰居不接受消防隊進她家滅火啦
01/30 14:54, 14F

01/30 14:55, 4年前 , 15F
這邏輯,政令不宣導,怎麼推行?
01/30 14:55, 15F

01/30 14:56, 4年前 , 16F
已經燒過來了好嗎
01/30 14:56, 16F

01/30 14:56, 4年前 , 17F
邏輯零分。我是愛人類的 你是愛中共
01/30 14:56, 17F
文章代碼(AID): #1UCdoZb2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 13 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1UCdoZb2 (Gossiping)