Re: [問卦] 求pm2.5口罩解惑
---------------------------------
聲明：
本人非防疫專業人士，以下意見僅供參考。
實際情形以專業人員提供之資訊為準。
---------------------------------
本廢物社畜剩沒幾天的收假時間
僅是就所學分享一下學過的東西應用在口罩規格的問題上
討論為主，有錯誤麻煩指證，小弟不想誤人子弟QQ
----------------------------------
《重點一》
這次戴口罩防感染是主要是要防飛沫(飛沫屬於一種生物性氣膠)
所以以防飛沫來講
CNS 14774 T5017-醫用面(口)罩
CNS 14755 Z2125-拋棄式防塵口罩之D2等級以上
CNS 15980 Z3039 防霾口罩A級
以上三種都有效
但防護的有效時間不同，應依使用條件設定更換頻率
而其他未提及的同CNS標準下的其他規格則是也有效，只是防護效率較差一些
可以搭配倉藍鴿的影片服用效果更佳
﹝到底哪種口罩才能預防傳染病? 下次別再戴錯了!
口罩秘密大解析! | 三分鐘聊醫學EP25﹞
https://www.youtube.com/watch?v=bg_xW2tIWf4
《重點二》
現在的口罩為了舒適性會增加「呼氣閥」
(多數PM2.5口罩屬此種)
這些呼氣閥都屬單向閥(逆止閥)
吸氣時關閉，氣流流路為通過過濾材，具有過濾效果
*[1;32m 呼氣時開啟，氣流流路不通過過濾材，而是通過單向閥，故無過濾效果
如果是有病徵者，請勿使用此類口罩
只會把你的可能帶有病菌的飛沫透過呼氣閥在無過濾的情況下送到大氣(環境)
(是泛指所有病菌病毒，不是單指2019新型冠狀病毒)
《重點三》
「防毒面具、活性碳口罩」 不等於 「防霾、醫用口罩」
活性碳口罩、防毒面具的主要功能是吸附有害物質，不是過濾物質
主要目標物以氣狀物為主，比如有機溶劑、甲醛、毒化物(如氨)等
所以對應不同的物質有不同種類的濾毒罐
對於particle的防護效果非常低
而飛沫屬於particle的一種，所以不建議使用此類防護具作為防疫裝備
《重點四》
N95以上規格口罩為達防護、過濾效果強勁
都會非常的「緊!!!!!」
緊到你拆下來一定有勒痕!
鼻墊也不是軟鐵絲，是鐵片!
拆下來肯定壓印子在鼻子上!
一般人不會想戴也戴不住
使用方法錯誤，不只不舒服
還會跟沒戴口罩相差無幾，比只戴醫用口罩還慘
所以請留給醫護人員使用吧
至於工作有需求的，就工作時再戴吧
求個資源利用最大化
------------------------------------------------
講規格部分
CNS 14775醫用面罩材料細菌過濾效率試驗法─使用金黃色葡萄球菌生物氣霧
◎細菌過濾效率(bacterial filtration efficiency, BFE)：
醫用面(口)罩材料(或其成品)阻止氣懸膠細菌(aerosolized bacteria)通過之有效性
，以既定氣懸膠細菌流率下未能通過醫用面(口)罩材料(或其成品)的氣懸膠細菌百分率表
示之。
◎次微米粒子防護效率(sub-micron particulate filtration efficiency)：
過濾材料在捕集小於 1μm 之氣懸膠粒子(aerosolized particles)之效能，其表示
方法為在一定流率下，已知懸浮粒子數無法通過醫用面(口)罩或其材料之百分比。
依據「醫用面(口)罩製造工廠品質管理指引(108.06.20版)」，生產標準如下表
https://i.imgur.com/uYUrpko.png
而CNS標準就分析粒徑則分別如下：
醫用口罩：
CNS 14774 T5017-醫用面(口)罩 (一般面罩屬此類)
檢測標準以次微米顆粒為準(0.1微米乳膠球或鹽霧)
https://i.imgur.com/OFvDInW.png
或
CNS 14755 Z2125-拋棄式防塵口罩之D2等級以上 (N95屬此類)
檢測標準以CMD=0.075 微米之氯化鈉顆粒為準(鹽霧)
https://i.imgur.com/a6TSRGp.png
防霾口罩：
CNS 15980 Z3039
檢測標準以次微米顆粒及PM2.5為準
https://i.imgur.com/Ry30Jp8.png
包含以下測試：
口罩防護效果以MMD=0.3微米PAO(Poly Alpha Olefin)油霧為準
https://i.imgur.com/KEZgEMb.png
次微米以CMD=0.075 微米、以波茲曼平衡分布(略同等電中性)、乾燥之
氯化鈉顆粒、CMD=0.185微米之DEHS油霧為準
https://i.imgur.com/puVJiuf.png
PM2.5以波茲曼平衡分布(略同等電中性)、乾燥的氯化鉀顆粒、
PAO(Poly Alpha Olefin)油霧為準(粒徑分布如表)
https://i.imgur.com/sDCgpHY.png
檢驗用粒狀物大小、濃度都不同，測驗流量也有差異
有興趣自行比對一下
*CMD、MMD為氣膠氣動粒徑的統計量，代表計數中位數、質量中位數的粒徑大小
這邊未提到檢測方法和其他規定，請自行到標檢局參考規範
http://www.cnsonline.com.tw/?locale=zh_TW
標檢局網站用 “CNS總號”或”關鍵字” 搜尋
標準方法都可以預覽
------------------------------------------------
依照粒狀物防制原理
口罩主要是以織物直接攔截以及靜電吸引為主要機制
跟有沒有防潑水層關係應該不大
口罩增加防潑水層是為了增加耐用度、延長壽命
N95我記得沒有防潑水層
織物濕掉後會減低防護力，應更換之
另外
N95為一般顆粒、R95為防油性顆粒、P95為含活性碳層的長效防油
壽命為P95(30~40 hr) > R95、N95(8 hr)
如為活性碳口罩但有加註醫用且有檢驗字號CNS 14756 Z2126或醫器製字號
也是可以用的
至於氣膠的特性和類型這邊就先不討論了
詳情見 氣膠學
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.28.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580223343.A.D35.html
※ 編輯: frank79530 (36.236.28.251 臺灣), 01/28/2020 23:01:37
推
01/28 22:59,
4年前
, 1F
01/28 22:59, 1F
推
01/28 23:02,
4年前
, 2F
01/28 23:02, 2F
推
01/28 23:09,
4年前
, 3F
01/28 23:09, 3F
→
01/28 23:09,
4年前
, 4F
01/28 23:09, 4F
多少有用，一般最外層的pp不織布是防撥水用的
熔噴不織布等靜電內層效果還是比較好
比較保險的作法，建議還是以字號為主要判斷基準
※ 編輯: frank79530 (36.236.28.251 臺灣), 01/28/2020 23:20:51
推
01/28 23:17,
4年前
, 5F
01/28 23:17, 5F
推
01/28 23:20,
4年前
, 6F
01/28 23:20, 6F
推
01/28 23:28,
4年前
, 7F
01/28 23:28, 7F
推
01/28 23:31,
4年前
, 8F
01/28 23:31, 8F
推
01/28 23:32,
4年前
, 9F
01/28 23:32, 9F
→
01/28 23:33,
4年前
, 10F
01/28 23:33, 10F
→
01/28 23:33,
4年前
, 11F
01/28 23:33, 11F
沒錯，真的殺雞焉用牛刀
好用就算了，偏偏還很難用
推
01/28 23:59,
4年前
, 12F
01/28 23:59, 12F
推
01/29 00:25,
4年前
, 13F
01/29 00:25, 13F
推
01/29 00:50,
4年前
, 14F
01/29 00:50, 14F
推
01/29 01:02,
4年前
, 15F
01/29 01:02, 15F
推
01/29 03:02,
4年前
, 16F
01/29 03:02, 16F
推
01/29 11:08,
4年前
, 17F
01/29 11:08, 17F
都有效
只是一般醫用還是比較好
畢竟設計的防護目的不同
而且一般醫用也比較便宜吧? (印象中
※ 編輯: frank79530 (36.236.28.251 臺灣), 01/29/2020 12:47:23
推
01/29 18:40,
4年前
, 18F
01/29 18:40, 18F
→
01/29 18:41,
4年前
, 19F
01/29 18:41, 19F
→
01/29 18:41,
4年前
, 20F
01/29 18:41, 20F
→
01/29 18:42,
4年前
, 21F
01/29 18:42, 21F
你指的是半面罩或全面罩式的呼吸防護具嗎?
注意看一下有沒有美規NIOSH的N、P、R及95、99、100或是歐規EN149 FFP2、FFP3認證
(日規JIS的部分不熟，建議查一下規定)
或是看看有沒有符合上述的CNS規定
如果是口罩上的氣閥，則需確認是否真的的有濾材在閥件內部
或是是利用更換濾材的方式進行防護
所有空氣用濾材基本上都算布材
常見的為不織布
一般來說不建議一次戴兩種以上呼吸防護具或未依使用方法使用之
因為這類呼吸器都有氣密性的問題
氣密性不佳會直接造成防護效果低落
雖然可以自行測試氣密性是否有像原來的那麼好
但基於安全性
建議分開按照原使用說明使用之
※ 編輯: frank79530 (36.236.28.251 臺灣), 01/30/2020 01:17:41
討論串 (同標題文章)
