[新聞] 公共場合偷拍不觸法　侵犯「私領域」才會成罪

看板Gossiping作者 ((*〝︵〞*))時間4年前 (2020/01/26 20:04), 4年前編輯推噓52(78推 26噓 58→)
留言162則, 117人參與, 4年前最新討論串1/1
※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: 三立 2.記者署名 記者王韻筑、孟國華／台北報導 3.完整新聞標題: 公共場合偷拍不觸法　侵犯「私領域」才會成罪 4.完整新聞內文: 偷拍行為在法律上要真正成罪，其實有困難。像是一般在公共場合拍攝路人，必須要是拍 攝胸部、底褲這些隱私部位，才能算是構成妨害秘密罪，若是只拍外表，就像是網路PTT 論壇的「表特版」，網友會貼上路上捕捉的帥哥美女，行為並不觸法，但若當事人不滿， 可以提出侵害肖像權告訴，若是遭受不當評論也能提告，而徵信社、記者狗仔這類行業， 挨告也大多不會成罪。 智慧型手機人手一支，尾隨在年輕女子身後邊走邊拍，難被發現，但偷拍行為在法律上要 成罪有困難。 律師陳克譽：「刑法上的妨害秘密罪必須是要介入他人的隱私部位，所以只是單純是拍外 表的話，並不會構成。比如說要是胸部啊、底褲。」 像是利用針孔攝影機，採低角度拍攝女性底褲，或是在廁所使用手機偷拍，就曾有男大生 因此遭到判刑七個月，但在公共場合拍路人不會觸法。像是網路論壇PTT表特版張貼不少 路上捕捉的美女帥哥，當事人若是不滿或是照片被使用於商業行為，可以提告民事侵權告 訴，如果因此遭到不當評論，還能提告妨害名譽。 徵信業者：「你們這個通姦行為喔！我們等警察來。」 而徵信社常在私領域抓姦，若是有接受委託人為了婚姻貞節進行授權，協同警方來蒐證， 還有狗仔記者基於新聞自由權力，兩種大多不成罪。只能說就算法律上沒有錯，這種會讓 人不舒服的行為還是少做為妙吧。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=198314 6.備註: 法律怎樣我不管啦 說你有罪就有罪 大人還不快鍘了他 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.19.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580040272.A.A05.html
推
01/26 20:04, 4年前 , 1F
圖王無罪，赦免他！
01/26 20:04, 1F
推
01/26 20:04, 4年前 , 2F
圖王：
01/26 20:04, 2F
→
01/26 20:04, 4年前 , 3F
請版黃出來解釋
01/26 20:04, 3F
→
01/26 20:05, 4年前 , 4F
王韻筑、孟國華 是鄉民ㄇ
01/26 20:05, 4F
推
01/26 20:05, 4年前 , 5F
圖王復活
01/26 20:05, 5F
→
01/26 20:05, 4年前 , 6F
啊 忘了 這裡變成綠共佔領區
01/26 20:05, 6F
→
01/26 20:05, 4年前 , 7F
這篇新聞會被匡正版風嗎
01/26 20:05, 7F
推
01/26 20:05, 4年前 , 8F
本來就知道了
01/26 20:05, 8F
噓
01/26 20:05, 4年前 , 9F
帶風向囉
01/26 20:05, 9F
推
01/26 20:05, 4年前 , 10F
性騷擾防治法表示
01/26 20:05, 10F
※ 編輯: livefishfish (61.227.19.156 臺灣), 01/26/2020 20:06:05
推
01/26 20:05, 4年前 , 11F
匡正板風這篇新聞也該桶
01/26 20:05, 11F
→
01/26 20:05, 4年前 , 12F
圖王：終於鬆了一口氣，呼...
01/26 20:05, 12F
→
01/26 20:05, 4年前 , 13F
韻筑
01/26 20:05, 13F
推
01/26 20:05, 4年前 , 14F
圖王無罪
01/26 20:05, 14F
→
01/26 20:05, 4年前 , 15F
大家可以回家啦
01/26 20:05, 15F
推
01/26 20:05, 4年前 , 16F
板主無視這篇
01/26 20:05, 16F
推
01/26 20:06, 4年前 , 17F
這篇要被匡正版風了嗎
01/26 20:06, 17F
推
01/26 20:06, 4年前 , 18F
大家下班啦
01/26 20:06, 18F
→
01/26 20:06, 4年前 , 19F
想也知道根本告不成 而且有碼也沒肖像權
01/26 20:06, 19F
→
01/26 20:06, 4年前 , 20F
舊聞要補心得喇
01/26 20:06, 20F
→
01/26 20:06, 4年前 , 21F
匡正板風通通給我匡起來！！！！
01/26 20:06, 21F
噓
01/26 20:06, 4年前 , 22F
一堆都低角度
01/26 20:06, 22F
推
01/26 20:06, 4年前 , 23F
你看看你
01/26 20:06, 23F
推
01/26 20:07, 4年前 , 24F
水桶錯人了吧 還不快道歉
01/26 20:07, 24F
推
01/26 20:07, 4年前 , 25F
三立記者要挨告了嗎？ 要匡正風氣
01/26 20:07, 25F
噓
01/26 20:07, 4年前 , 26F
大娜娜 加油
01/26 20:07, 26F
→
01/26 20:07, 4年前 , 27F
本來就是!搞笑?
01/26 20:07, 27F
→
01/26 20:07, 4年前 , 28F
這篇新聞明顯敗壞風氣
01/26 20:07, 28F
推
01/26 20:07, 4年前 , 29F
被提告可以反告誣告嗎
01/26 20:07, 29F
推
01/26 20:07, 4年前 , 30F
本來就不犯法啊 常識
01/26 20:07, 30F
推
01/26 20:07, 4年前 , 31F
板皇認為這篇在鬧 準備水桶
01/26 20:07, 31F
推
01/26 20:07, 4年前 , 32F
低角度也不叫私領域啊 該赦免圖王
01/26 20:07, 32F
→
01/26 20:07, 4年前 , 33F
157那種噁心大眾的才要桶
01/26 20:07, 33F
→
01/26 20:07, 4年前 , 34F
2016/11/14
01/26 20:07, 34F
→
01/26 20:07, 4年前 , 35F
最有台灣價值三粒挑戰板皇
01/26 20:07, 35F
→
01/26 20:07, 4年前 , 36F
人家只是要他個資
01/26 20:07, 36F
推
01/26 20:08, 4年前 , 37F
匡正版風 說你有罪就有罪
01/26 20:08, 37F
推
01/26 20:08, 4年前 , 38F
一堆都特寫性徵
01/26 20:08, 38F
還有 84 則推文
→
01/26 20:58, 4年前 , 123F
o底褲出來而已吧
01/26 20:58, 123F
推
01/26 21:05, 4年前 , 124F
絲襪應該不算
01/26 21:05, 124F
噓
01/26 21:14, 4年前 , 125F
貼三小舊聞？
01/26 21:14, 125F
噓
01/26 21:21, 4年前 , 126F
素質之噁心由此可見
01/26 21:21, 126F
→
01/26 21:25, 4年前 , 127F
查他電腦絕對不只這種照片
01/26 21:25, 127F
→
01/26 21:35, 4年前 , 128F
圖王圖王圖王圖王
01/26 21:35, 128F
推
01/26 21:35, 4年前 , 129F
釋放圖王
01/26 21:35, 129F
推
01/26 21:38, 4年前 , 130F
之前不就因po過未成年底褲被罰
01/26 21:38, 130F
推
01/26 21:46, 4年前 , 131F
01/26 21:46, 131F
推
01/26 21:52, 4年前 , 132F
不管啦 覺得噁心誰管他有沒有罪
01/26 21:52, 132F
噓
01/26 22:01, 4年前 , 133F
法盲崩潰
01/26 22:01, 133F
推
01/26 22:27, 4年前 , 134F
奇怪了，就不想被放上來也不行啊？我被拍照
01/26 22:27, 134F
→
01/26 22:27, 4年前 , 135F
放到論壇上，你跟我說我無權過問？我不能說
01/26 22:27, 135F
噓
01/26 22:28, 4年前 , 136F
缺德台男：不觸法什麼都可以做
01/26 22:28, 136F
→
01/26 22:28, 4年前 , 137F
不行？律師只解釋行為無罪，但沒解釋我不想
01/26 22:28, 137F
→
01/26 22:28, 4年前 , 138F
被放上來有沒有問題吧？
01/26 22:28, 138F
推
01/26 22:39, 4年前 , 139F
說你有罪就有罪
01/26 22:39, 139F
→
01/26 22:40, 4年前 , 140F
圖王也說了 你本人跟他反應 他就刪文 還
01/26 22:40, 140F
→
01/26 22:40, 4年前 , 141F
在跳針啥
01/26 22:40, 141F
推
01/26 22:43, 4年前 , 142F
訟棍發財
01/26 22:43, 142F
推
01/26 22:48, 4年前 , 143F
笑
01/26 22:48, 143F
推
01/26 22:53, 4年前 , 144F
早就說了啊幹 本來邏輯就是這樣不是嗎
01/26 22:53, 144F
→
01/26 22:53, 4年前 , 145F
01/26 22:53, 145F
推
01/26 22:59, 4年前 , 146F
法盲理殤濫情，還是自請下台吧
01/26 22:59, 146F
推
01/26 23:00, 4年前 , 147F
法盲崩潰
01/26 23:00, 147F
→
01/26 23:43, 4年前 , 148F
本來就告不成
01/26 23:43, 148F
推
01/26 23:44, 4年前 , 149F
徵信社 記者都沒罪了 更何連臉都沒拍到
01/26 23:44, 149F
推
01/26 23:50, 4年前 , 150F
圖王加油
01/26 23:50, 150F
噓
01/27 00:07, 4年前 , 151F
翻舊文帶風向喔
01/27 00:07, 151F
推
01/27 00:32, 4年前 , 152F
我在懷疑 圖王高倍率很遠拍 然後放大
01/27 00:32, 152F
→
01/27 00:33, 4年前 , 153F
讓人遐想這樣 其實我猜就跟街拍差不多
01/27 00:33, 153F
→
01/27 00:33, 4年前 , 154F
但被經過加工修改的圖 這樣能吉嗎?
01/27 00:33, 154F
噓
01/27 00:53, 4年前 , 155F
噁
01/27 00:53, 155F
推
01/27 00:54, 4年前 , 156F
人家是台男餒，沒犯法你奈我何？
01/27 00:54, 156F
推
01/27 00:56, 4年前 , 157F
之前不是有一個律師 嘻嘻
01/27 00:56, 157F
噓
01/27 01:00, 4年前 , 158F
路上監視器偷拍我要不要水桶，監視器偷
01/27 01:00, 158F
→
01/27 01:00, 4年前 , 159F
拍有經過同意
01/27 01:00, 159F
噓
01/27 01:51, 4年前 , 160F
笑死 多久前的新聞 不知道見解會改變嗎
01/27 01:51, 160F
噓
01/27 01:56, 4年前 , 161F
台男道德感到底多低
01/27 01:56, 161F
推
01/27 08:43, 4年前 , 162F
鼓勵偷拍？？？
01/27 08:43, 162F
‣ 更多 livefishfish 的文章
文章代碼(AID): #1UBO1Ge5 (Gossiping)