[新聞] 武漢肺炎》致死率15％？台專家：多為輕症 死亡率約3％

看板Gossiping作者 (HANASUCIA)時間4年前 (2020/01/26 15:08), 編輯推噓83(93推 10噓 89→)
留言192則, 126人參與, 4年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源:自由 2.記者署名:吳欣恬 3.完整新聞標題:武漢肺炎》致死率15％？台專家：多為輕症 死亡率約3％ 4.完整新聞內文: 〔記者吳欣恬／台北報導〕有中國專家在國際著名醫學期刊《刺胳針（The Lancet）》發 表有關中國武漢2019新型冠狀病毒肺炎病人的臨床症狀及流行病學情況，當中指出，41人 的死亡率是15％，且首名病人並未到過華南海鮮市場。對此，台灣感染專家表示，報告中 的41名是中度、中重度患者，但目前看到有許多患者是輕症，整體死亡率約3％。 衛福部傳染病防治醫療網指揮官張上淳指出，該份報告內容只以最初的41例為對象，都是 中度、中重度的病人，大部分都有肺炎現象，死亡率近15％，會讓民眾誤以為跟當年SARS 相當。 但張上淳說，據了解，該份報告不完全代表現在武漢肺炎臨床的樣貌，因為現在看到的臨 床樣貌其實滿高比例是輕症患者，不一定會有肺炎現象。他舉例，台灣3名確診案例，只 有一個有明顯肺炎，另兩人有一個完全沒有，另一個非常非常輕微，在「有肺炎和沒有肺 炎之間」。因此不能用41個病例來代表全部武漢肺炎感染個案的樣貌。 張上淳表示，從大規模檢測病人來看，目前武漢肺炎致死率大概在3％左右，隨著時間演 變會不會有變化，要再追蹤。 至於最初的個案沒有去過華南海鮮市場，張上淳指出，這推測更早之前社區已有人得，透 過人跟人接觸傳播，才會變成最早發現的病人沒去過。他說，也可能是有其他病毒來源， 不是在華南海鮮市場，但目前掌握的資訊尚無法清楚說明。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/al39V9 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.90.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1580022520.A.509.html
噓
01/26 15:09, 4年前 , 1F
覺青:亂講 只相信大紀院的報導
01/26 15:09, 1F
→
01/26 15:09, 4年前 , 2F
這時候又很相信中國給的數據了
01/26 15:09, 2F
推
01/26 15:09, 4年前 , 3F
這臺詞似曾相識哦
01/26 15:09, 3F
→
01/26 15:09, 4年前 , 4F
基底數據是很大問題
01/26 15:09, 4F
→
01/26 15:10, 4年前 , 5F
跟SSR 抽卡差不多 樓下來個二十連抽
01/26 15:10, 5F
→
01/26 15:10, 4年前 , 6F
放心了 大家原地解散
01/26 15:10, 6F
推
01/26 15:10, 4年前 , 7F
15%本來就是重症死亡率 網軍裝死一直洗
01/26 15:10, 7F
→
01/26 15:10, 4年前 , 8F
如果只有3% 中國何必大費周章封城市?
01/26 15:10, 8F
推
01/26 15:10, 4年前 , 9F
英粉覺得自己健康可以不用戴口罩
01/26 15:10, 9F
→
01/26 15:10, 4年前 , 10F
相信台灣數據很難？
01/26 15:10, 10F
→
01/26 15:10, 4年前 , 11F
就看什麼時候才要把傳播率點完
01/26 15:10, 11F
→
01/26 15:10, 4年前 , 12F
鄉民真得很傻很好操弄
01/26 15:10, 12F
推
01/26 15:10, 4年前 , 13F
在有肺炎跟沒有肺炎之間？
01/26 15:10, 13F
推
01/26 15:10, 4年前 , 14F
3%其實就非常高了
01/26 15:10, 14F
→
01/26 15:11, 4年前 , 15F
在「有肺炎和沒有肺炎之間」。
01/26 15:11, 15F
→
01/26 15:11, 4年前 , 16F
只有3% 中共當作感冒處理就好了
01/26 15:11, 16F
→
01/26 15:11, 4年前 , 17F
反駁期刊? 台灣專家這麼邱ㄛ
01/26 15:11, 17F
推
01/26 15:11, 4年前 , 18F
英粉只信大妓院數據啦 什麼鬼專家
01/26 15:11, 18F
→
01/26 15:11, 4年前 , 19F
何況可能不是3%
01/26 15:11, 19F
推
01/26 15:11, 4年前 , 20F
3%超高欸= =
01/26 15:11, 20F
→
01/26 15:11, 4年前 , 21F
流感也3%吧？
01/26 15:11, 21F
推
01/26 15:11, 4年前 , 22F
薛丁格的肺炎？？？
01/26 15:11, 22F
→
01/26 15:12, 4年前 , 23F
反正在家隔離的都不再統計範圍之內
01/26 15:12, 23F
推
01/26 15:12, 4年前 , 24F
3%是沒算死在家裡，死在路上，死在
01/26 15:12, 24F
→
01/26 15:12, 4年前 , 25F
還沒確診，通通不算
01/26 15:12, 25F
推
01/26 15:12, 4年前 , 26F
在有跟沒有之間
01/26 15:12, 26F
噓
01/26 15:13, 4年前 , 27F
流感0.00037好嗎 誰跟你3%
01/26 15:13, 27F
推
01/26 15:13, 4年前 , 28F
聽說昨天哈佛有個專家發推,真沒那麼簡單
01/26 15:13, 28F
推
01/26 15:13, 4年前 , 29F
3%不算低
01/26 15:13, 29F
噓
01/26 15:13, 4年前 , 30F
流感3%真的不要笑死人
01/26 15:13, 30F
推
01/26 15:14, 4年前 , 31F
3%?有受到支援治療壓3％我想有可能吧，可是
01/26 15:14, 31F
推
01/26 15:14, 4年前 , 32F
15%能有這種傳染力 除非是腦殘病吧 網上特多
01/26 15:14, 32F
→
01/26 15:14, 4年前 , 33F
然後即使真的3%..已經是流感幾倍高知道嗎
01/26 15:14, 33F
→
01/26 15:14, 4年前 , 34F
像對岸那樣醫療崩潰的狀況，就....
01/26 15:14, 34F
推
01/26 15:14, 4年前 , 35F
一定是韓粉專家，大家快出征啦
01/26 15:14, 35F
推
01/26 15:15, 4年前 , 36F
3%封城
01/26 15:15, 36F
→
01/26 15:15, 4年前 , 37F
這個專家名字要記起來,敢拿官位來賭是吧XD
01/26 15:15, 37F
→
01/26 15:16, 4年前 , 38F
對面現在的狀況，輕症都會搞成重症，3也變13
01/26 15:16, 38F
推
01/26 15:16, 4年前 , 39F
一千人中標就要死30個人了，還不多嗎?
01/26 15:16, 39F
還有 113 則推文
→
01/26 17:15, 4年前 , 153F
沒藥醫的病 打了一堆抗生素 康復也有後遺症
01/26 17:15, 153F
推
01/26 17:19, 4年前 , 154F
菸粉幹嘛？想造反阿
01/26 17:19, 154F
推
01/26 17:20, 4年前 , 155F
重點其實是中國數據不能信
01/26 17:20, 155F
推
01/26 17:25, 4年前 , 156F
利益集團通常會捐啦
01/26 17:25, 156F
推
01/26 17:25, 4年前 , 157F
3%不是中國數據嗎....
01/26 17:25, 157F
→
01/26 17:26, 4年前 , 158F
突然覺得民進黨跟中共差不多 也許一個
01/26 17:26, 158F
→
01/26 17:26, 4年前 , 159F
月後我們也會封城
01/26 17:26, 159F
推
01/26 17:27, 4年前 , 160F
如果３％救雲林人口蒸發掉　可怕
01/26 17:27, 160F
推
01/26 17:41, 4年前 , 161F
該點致死率囉
01/26 17:41, 161F
→
01/26 17:43, 4年前 , 162F
拿大陸的報告做結論，可信度高嗎？
01/26 17:43, 162F
推
01/26 17:45, 4年前 , 163F
薛丁格的肺炎？
01/26 17:45, 163F
→
01/26 17:46, 4年前 , 164F
你信中國檢疫結果代表你不是專家欸
01/26 17:46, 164F
推
01/26 17:49, 4年前 , 165F
就算真的只有3%也很高了欸 美國流行的
01/26 17:49, 165F
→
01/26 17:49, 4年前 , 166F
流感1300萬人死個6600 如果換成武漢肺
01/26 17:49, 166F
→
01/26 17:49, 4年前 , 167F
炎會死39萬
01/26 17:49, 167F
推
01/26 17:49, 4年前 , 168F
老人跟抵抗力弱的中會全死，那就不只3％
01/26 17:49, 168F
→
01/26 17:50, 4年前 , 169F
囉
01/26 17:50, 169F
推
01/26 17:58, 4年前 , 170F
但這是基於中國的報告....
01/26 17:58, 170F
推
01/26 18:01, 4年前 , 171F
支那豬衛生環境差，15%差不多。
01/26 18:01, 171F
推
01/26 18:34, 4年前 , 172F
竟然相信中國的數據GG
01/26 18:34, 172F
推
01/26 18:41, 4年前 , 173F
3%是中國給的數據竟然相信? XDDDDDD
01/26 18:41, 173F
推
01/26 18:55, 4年前 , 174F
張上淳可是當年對抗sars的幕後英雄之一
01/26 18:55, 174F
推
01/26 19:02, 4年前 , 175F
專家?數據來源?
01/26 19:02, 175F
推
01/26 19:09, 4年前 , 176F
張上淳是台大醫學院前院長，感染科教授，SAR
01/26 19:09, 176F
→
01/26 19:09, 4年前 , 177F
S期間台大感染科主任
01/26 19:09, 177F
推
01/26 19:20, 4年前 , 178F
推感染科權威
01/26 19:20, 178F
推
01/26 19:52, 4年前 , 179F
是高傳染性所以封城的好嘛
01/26 19:52, 179F
→
01/26 19:54, 4年前 , 180F
3%是中國數據，但你手上也只有這個。而
01/26 19:54, 180F
→
01/26 19:54, 4年前 , 181F
且之前是分子分母一起蓋牌，怎麼有辦法
01/26 19:54, 181F
→
01/26 19:54, 4年前 , 182F
推論只有分子蓋牌，所以死亡率很高？更
01/26 19:54, 182F
→
01/26 19:54, 4年前 , 183F
何況3%已經夠高了.
01/26 19:54, 183F
推
01/26 20:11, 4年前 , 184F
另外，吵這個沒有意義就是
01/26 20:11, 184F
推
01/26 22:19, 4年前 , 185F
3% 中國 你信？
01/26 22:19, 185F
推
01/26 22:35, 4年前 , 186F
3%超高 流感0.3不到
01/26 22:35, 186F
推
01/27 01:14, 4年前 , 187F
大數據3%超級高
01/27 01:14, 187F
噓
01/27 23:30, 4年前 , 188F
有與沒有之間
01/27 23:30, 188F
推
01/27 23:34, 4年前 , 189F
薛丁格的肺炎
01/27 23:34, 189F
→
01/28 03:50, 4年前 , 190F
3%超高了 小學一班30人 全部傳一輪
01/28 03:50, 190F
→
01/28 03:50, 4年前 , 191F
平均一班死一個還不夠恐怖嗎？ 這傳染
01/28 03:50, 191F
→
01/28 03:50, 4年前 , 192F
速度可能全台灣傳一輪然後要死70萬人
01/28 03:50, 192F
‣ 更多 HANASUCIA 的文章
文章代碼(AID): #1UBJhuK9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 HANASUCIA 的文章
文章代碼(AID): #1UBJhuK9 (Gossiping)