Re: [新聞] 「學姐」確定回鍋北市府 黃瀞瑩:最快2月續任副發言人

看板Gossiping作者 (鱈魚)時間4年前 (2020/01/24 14:06), 4年前編輯推噓2(8628)
留言42則, 18人參與, 4年前最新討論串26/26 (看更多)
※ 引述《terrymoon (說好的幸福呢)》之銘言: : 民眾黨 柯師傅真香啊 : 當初一直罵林飛帆領九萬 : 林領得是民進黨的錢 又不是納稅錢 : 加上他選舉完馬上請辭 好像有人說上面這段才是重點對吧? 說之前批評林飛帆的現在不批黃瀞瑩就是雙標對吧? 也就是說,推爆這篇的1450……喔不! 不能把批評柯文哲的都當1450,就當作是台派、英粉或DPPer好了 推爆這篇的人大概都認為批評林飛帆領九萬的全都是柯糞囉? 看來這就是英粉的素質囉? 批評我大民進黨的全都是柯糞 邏輯完美 林飛帆之前幾次喊著對民進黨失望 結果領了九萬塊月薪之後所有批評縮回去 四年前說沒有一張票是浪費的 四年後上頭喊浪費票他自己閉嘴不敢講話 九萬塊買了林飛帆的人格,請問市府的薪水買了黃瀞瑩什麼? 黃瀞瑩以前有批評過柯文哲然後領了錢就閉嘴嗎? 來,我知道有人想舉民進黨落選人入閣的例子 想酸不分區落選的黃瀞瑩回鍋 這例子很好,那就不要舉林飛帆啊! 不同的事件你拿來酸人雙標? 你是把溫度計當尺用的記者嗎? : 反觀學姐就是一個花瓶 擔任副發言人上節目被電慘 : 然後拖到12/1領到年終 請辭參選 : 現在才一個多月馬上回去原本位置上 : 台北好朋友怎麼不出來護航 被慘電喔?請問電什麼?市政問題嗎? 是為了應付柯文哲那套奇怪兩岸論述才被慘電的對吧? 那我今天問你一下喔 你打算怎麼護航「統獨假議題」還能不被慘電? 要Cover這種老闆、要面對這種質疑,我只看過一個人能處理好 叫楊偉中 如果你有本事來幫柯文哲的幹話護航,明天自己滾去民眾黨部上班 真的要質疑黃瀞瑩的工作能力,就該去看他在市政議題的發言 或是看市府在市政宣傳上有沒有盡力、新聞稿有沒有發?面對假資訊的處理能力 然而從我10月以來的幾篇文章看來 臺北市政府秘書處媒體事務組顯然在應對假訊息和蒐集輿情上慢了一大步 統促黨佔據北車一事沒能完整說明 條通就地合法的始末我看連市長都沒搞清楚 「騎樓路霸」的假新聞在八卦板燒了幾個月,市府彷彿沒看見 不是看PTT上1450很多?不是被抹黑很慘? 那就去找人家抹黑你的地方挖出來澄清啊! 這才是市政府正副發言人和媒體事務組該檢討的地方 講難聽一點 如果今天黃瀞瑩能幫柯文哲的幹話護航 能跟「民生議題不是政治人物應該告訴你的」梁文傑對嗆 因此才給她當副發言人,才是浪費納稅人的錢,才是浪費台北市民的財產 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.36.110 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579845966.A.9D5.html

01/24 14:07, 4年前 , 1F
學姐根本不值栽培
01/24 14:07, 1F
從政我看不太行,當幕僚也沒啥栽培不栽培的,我已經不期待他們控制好柯文哲了 ※ 編輯: DarthCod (114.44.36.110 臺灣), 01/24/2020 14:09:07

01/24 14:07, 4年前 , 2F
要栽培請用台民黨的經費
01/24 14:07, 2F

01/24 14:07, 4年前 , 3F
圓臉花瓶 對台北市政議題發言低能
01/24 14:07, 3F
比如什麼發言?

01/24 14:07, 4年前 , 4F
為了花瓶除夕還要上班
01/24 14:07, 4F
小年夜推爆廢文的在那裡嘴

01/24 14:08, 4年前 , 5F
學姊還是占用資訊局機要人員名額勒
01/24 14:08, 5F
那不是她的責任 柯文哲把市府組織彈性弄太大了 到底是法規太死還是柯文哲太亂來我也不好說 ※ 編輯: DarthCod (114.44.36.110 臺灣), 01/24/2020 14:16:44

01/24 14:17, 4年前 , 6F
好了啦 柯糞就柯糞 浪費時間
01/24 14:17, 6F

01/24 14:18, 4年前 , 7F
大推。有人就前面喊對民進黨失望至極後
01/24 14:18, 7F

01/24 14:18, 4年前 , 8F
腳就進民進黨擔任重要職務。所以前後矛
01/24 14:18, 8F

01/24 14:18, 4年前 , 9F
酬庸就酬庸 還垃圾不分藍綠 可悲護航
01/24 14:18, 9F
果然批評民進黨的都柯粉,英粉素質優良

01/24 14:18, 4年前 , 10F
盾是因為人格產生重大變化還是對自己講
01/24 14:18, 10F

01/24 14:18, 4年前 , 11F
過的話失憶?
01/24 14:18, 11F

01/24 14:20, 4年前 , 12F
發言人就是要口才護航幹話能力啊 反而
01/24 14:20, 12F

01/24 14:20, 4年前 , 13F
澄清假新聞是需要大量人力或控管
01/24 14:20, 13F

01/24 14:20, 4年前 , 14F
蚵粉又在幻想鬼扯洗文,當時學姊辭職是
01/24 14:20, 14F

01/24 14:21, 4年前 , 15F
演戲就是了?選完要回鍋不會請假就好哦
01/24 14:21, 15F

01/24 14:21, 4年前 , 16F
?還不是要辭職騙弱智蚵糞選票,蚵粉春
01/24 14:21, 16F

01/24 14:21, 4年前 , 17F
假ㄧ直護航洗文煩不煩啊~
01/24 14:21, 17F

01/24 14:21, 4年前 , 18F
蚵糞集團真的有夠不要臉
01/24 14:21, 18F
那你舉林飛帆幹嘛?那你舉林飛帆幹嘛?那你舉林飛帆幹嘛? 要不是低能菸粉愛洗文我才懶得理你

01/24 14:22, 4年前 , 19F
黃就從沒有過這種人格變化吼。
01/24 14:22, 19F
※ 編輯: DarthCod (114.44.36.110 臺灣), 01/24/2020 14:25:54

01/24 14:24, 4年前 , 20F
唉蚵糞真的很可恥 鬥臭林飛帆,洗白黃
01/24 14:24, 20F

01/24 14:24, 4年前 , 21F
學姊,蚵糞不要臉,天下無敵~
01/24 14:24, 21F

01/24 14:27, 4年前 , 22F
吃屎啦幹!堵藍洗文法很了不起喔
01/24 14:27, 22F

01/24 14:27, 4年前 , 23F
蟑螂直接開罵一波就把你長文重點無視
01/24 14:27, 23F

01/24 14:28, 4年前 , 24F
這種蟑螂打法市府根本澄清不完
01/24 14:28, 24F

01/24 14:29, 4年前 , 25F
大家都忘了2018 dpp敗選者每個都升官
01/24 14:29, 25F

01/24 14:29, 4年前 , 26F
呢~
01/24 14:29, 26F

01/24 14:35, 4年前 , 27F
腥政治 你嘴三小 人家腥政治XDD
01/24 14:35, 27F

01/24 14:44, 4年前 , 28F
拿納稅錢養花盆黨工...檳榔柯好棒棒
01/24 14:44, 28F

01/24 15:24, 4年前 , 29F
柯營先把批評者全當成1450的,學習新政治
01/24 15:24, 29F

01/24 15:24, 4年前 , 30F
的邏輯剛好而已
01/24 15:24, 30F

01/24 15:42, 4年前 , 31F
酬庸就是酬庸,說好公開透明的海選呢?
01/24 15:42, 31F

01/24 17:25, 4年前 , 32F
有個人舉了林飛帆當例子,所以所有反對你
01/24 17:25, 32F

01/24 17:25, 4年前 , 33F
護航學姐的人都變成那個人了?
01/24 17:25, 33F

01/24 17:39, 4年前 , 34F
好個新政治
01/24 17:39, 34F

01/24 19:59, 4年前 , 35F
綠共黨都是有計畫的在抹黑 是不是人才
01/24 19:59, 35F

01/24 20:00, 4年前 , 36F
綠共黨定義 這方法很多地方都可以看到
01/24 20:00, 36F

01/24 20:01, 4年前 , 37F
可以質疑啊 但定義權不是綠共專屬
01/24 20:01, 37F

01/24 20:03, 4年前 , 38F
一般吹捧三小農夫腳色扮演xx仙女之流
01/24 20:03, 38F

01/24 20:05, 4年前 , 39F
一邊罵花瓶 真是花瓶也慘輸 邏輯審美都慘
01/24 20:05, 39F

01/24 20:05, 4年前 , 40F
打完之後再接著打柯P沒人材人都跑光
01/24 20:05, 40F

01/24 20:08, 4年前 , 41F
民眾黨真要打領九萬 台南拆遷狂打保證趴
01/24 20:08, 41F

01/25 06:53, 4年前 , 42F
============落跑學姐,罷免柯P===========
01/25 06:53, 42F
文章代碼(AID): #1UAebEdL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 26 之 26 篇):
文章代碼(AID): #1UAebEdL (Gossiping)