Re: [新聞] 時代力量提案解散統促黨國民黨也贊成

看板Gossiping作者ApAzusa126 (梓喵126號)時間4年前 (2020/01/20 22:59)推噓14(21推 7噓 18→)

留言46則, 31人參與討論串67/89 (看更多)

你好，是我，我沖矢昴啦其實是這樣事實是簡單的，但是當人的因素牽扯進來之後，那整個狀況就不一樣了所以政治複雜不是政治本身複雜，複雜的是人本身時力提議案請內政部把統促黨提到憲法法庭的事，事實應該從這個事實出發而民進黨對這個事實目前唯一的作為，就是否決這個提案，也沒有做任何評論所以我之前的回文裡，基本上也沒有批評民進黨的什麼，批評的是護航的人的什麼因為說真的，誰也不知道時力提這個議案的目的是什麼，國民黨部分委員同意的目的又是什麼，民進黨反對又是為了什麼胡博硯教授的說法有其道理存在，剛剛板上也有一個以德國例子(抱歉我真的找不到你那篇)來說明的，說到底，也沒辦法說明民進黨是否是真的基於這個理由而反對因為在民進黨自己沒有講之前，我們也只能猜啊國民黨怎麼想，國民黨可能現在想表達一下，欸你看看我之前說的反共不反中不是唬爛吧，我現在先反共給你看啊時力怎麼想，也許是在表態，也許是在作秀，也許就是想要把統促黨送垃圾堆誰知道呢，除了徐永明自己說的那篇文之外，好像也沒幾個當事人出來講的因此目前才會看到民進黨成為有點矛盾的存在之前說統促黨要解散，行文了幾次要解散，內政部也管了快四年，結果什麼事都沒有發生搞到現在時力跳出來說要請內政部把統促黨送憲法法庭的時候，民進黨居然按反對，大家整個都看傻住但是整件事情民進黨不必然是錯的，時代力量也不必然是對的，到頭來還是要看各黨自己的解釋能不能被大家所相信和接受只不過民進黨現在處在一個矛盾的狀態中，而時代力量同時也有過度理想化的事實罷了那為什麼我中午的時候還是那麼兇在那邊嗆，就是因為有人是直接在亂講那已經不是「這個東西沒有人知道」的問題，而是「你就是在亂講」的問題比如造謠說時代力量提案「解散」統促黨，根本法西斯復辟時代力量提案「直接送」統促黨到憲法法庭時代力量「憑什麼」送統促黨等等這些分明在內文裡有寫，但是卻連內文都沒看就開始亂抹的行為又或是睜眼說瞎話平心而論，如果今天統促黨就是主張中華人民共和國統一中華民國，那他的政黨主張應該是毫無疑問的違反憲法增修條文第五條第五項，就可以依政黨法第26條，內政部送憲法法庭後，「理論上」就會被解散。然後說什麼時代力量沒有說違反什麼法或是我國大法官已經解釋表明我國政黨可以支持共產主義（這是真的，但是跟這個故事沒有關係，因為統促黨被送的原因也不是因為支持共產主義，而是支持被中共統這些擺明就睜眼說瞎話的行為另一方面，支持時代力量的人中其實也有些類似的說法這些說法其實都是不健康的論證過程因為這已經不是說「欸，他一定是因為怎麼樣怎麼樣的原因而做了這樣的提案」等等，而是直接扭曲事實，斷章取義也好、唬爛也好，睜眼說瞎話也好，只是為了抹黑而抹黑這種行為發生在誰身上都不可取抹黃國昌不行抹蔡英文不行抹邱威傑不行抹柯文哲不行抹韓國瑜不行甚至拿來抹張安樂都不行很遺憾的是，還是有些，我相信是少數人，並不知道這個道理只要韓國瑜說的一定是對的，跟韓國瑜相反一定是錯的只要柯文哲說的一定是對的，跟柯文哲相反一定是錯的只要黃國昌說的一定是對的，跟黃國昌相反一定是錯的只要蔡英文說的一定是對的，跟蔡英文相反一定是錯的因為這樣的「人」的因素介入了，到頭來就是討論完全沒有交點，互相唬爛抹黑，然後待在同溫層裡面互相嘲笑噁噁破殼小雞噁噁韓粉笑死噁噁柯糞吃屎噁噁菸粉蟑螂這對於事實的釐清一點幫助都沒有，甚至只會有反效果而已所以我不會說胡博硯教授那篇跟剛剛舉德國例子的那篇唬爛，我也不會在他們的文下面兇因為這才是理性的在講說，欸，可能時代力量在這件事裡不是完全正確喔，可能有什麼樣的疑慮這才是正確的思辯過程吧而不是用情緒化的言論互相攻擊，這樣一點幫助都沒有這也不會是言論自由當初被設計出來的初衷 -- Only my Opinion, not Railgun. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.54.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579532370.A.43B.html

推

ununnihao

01/20 23:00, 4年前 , 1^F

01/20 23:00, 1^F

→

ununnihao

01/20 23:01, 4年前 , 2^F

01/20 23:01, 2^F

→

ununnihao

01/20 23:01, 4年前 , 3^F

01/20 23:01, 3^F

時力本來就有可能作秀，只不過要說的是用什麼理由來說時力作秀像有人說因為DPP一定會反對所以時力是作秀，這樣的論證就很可笑如果作不作秀是取決於DPP是否反對，那怎麼會是作秀？

→

jim924211

01/20 23:01, 4年前 , 4^F

01/20 23:01, 4^F

噓

loveup

01/20 23:02, 4年前 , 5^F

01/20 23:02, 5^F

噓

Xceberus

01/20 23:02, 4年前 , 6^F

01/20 23:02, 6^F

→

loveup

01/20 23:02, 4年前 , 7^F

01/20 23:02, 7^F

我哪知道是三小，我那個時候應該要不是被現實關廁所要不就是被登入次數關廁所，沒跟上啊 ※ 編輯: ApAzusa126 (27.242.162.184 臺灣), 01/20/2020 23:04:54 ※ 編輯: ApAzusa126 (27.242.162.184 臺灣), 01/20/2020 23:07:36

推

LAKobeBryant

01/20 23:05, 4年前 , 8^F

01/20 23:05, 8^F

推

rainstonein

01/20 23:07, 4年前 , 9^F

01/20 23:07, 9^F

推

djviva

01/20 23:09, 4年前 , 10^F

01/20 23:09, 10^F

推

trent

01/20 23:39, 4年前 , 11^F

01/20 23:39, 11^F

推

teybend

01/21 00:04, 4年前 , 12^F

01/21 00:04, 12^F

推

kaisin

01/21 00:14, 4年前 , 13^F

01/21 00:14, 13^F

推

Solonius

01/21 00:53, 4年前 , 14^F

01/21 00:53, 14^F

推

ben3003neb

01/21 02:02, 4年前 , 15^F

01/21 02:02, 15^F

→

v128w

01/21 02:11, 4年前 , 16^F

01/21 02:11, 16^F

→

v128w

01/21 02:11, 4年前 , 17^F

01/21 02:11, 17^F

→

v128w

01/21 02:11, 4年前 , 18^F

01/21 02:11, 18^F

你如果是要每篇都貼一次我也是很佩服你啦 ※ 編輯: ApAzusa126 (27.242.162.184 臺灣), 01/21/2020 02:31:37

推

CHENCHIEH

01/21 02:36, 4年前 , 19^F

01/21 02:36, 19^F

→

CHENCHIEH

01/21 02:36, 4年前 , 20^F

01/21 02:36, 20^F

我覺得權當我小人之心啦民進黨可能也知道自己可能會有立場矛盾的問題，所以讓林委員出來試個風向風向對就大家跟上，不對就縮回去再說或等這議題降溫當然我相信起初反對是有理由的，但是不知道是什麼理由，搞不好是認為我們先專心處理預算這樣但是講白了這個說法很難服人，所以現在正在設法找其他理由吧可能啦 ※ 編輯: ApAzusa126 (27.242.162.184 臺灣), 01/21/2020 02:47:00

推

inmatao

01/21 02:52, 4年前 , 21^F

01/21 02:52, 21^F

推

mm58307533

01/21 03:12, 4年前 , 22^F

01/21 03:12, 22^F

推

cerberi

01/21 05:57, 4年前 , 23^F

01/21 05:57, 23^F