Re: [問卦] PTT是不是藏一堆交通警察？

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間4年前 (2020/01/20 02:57), 4年前編輯推噓25(28推 3噓 32→)
留言63則, 33人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
鍵盤法官雖然很可笑 但這是雙方互相溝通的一個機會 1。判例，其實是會變的 如果經過辯論，大家覺得某種做法不合理 那大可修正 修正時根據罪刑法定主義 從新從輕原則 其實還是可以執行 2。鄉民也可據以修正自己的常識 只有一心想說服對方的人，或開口就謾罵的人得不到資訊 真心想參與討論的人還是會有收獲 要知道，網路已經成了主流媒體，取代電視 今天如果有交通宣導，你做在電視上我也看不到 但灑在八卦板，所有年輕人都注意到了 連政客都注意到八卦板了 為什麼不在這裡討論？ 3。我們回到這次的車禍事件 徒法不足以自行 我個人的建議是，超速就限縮路權 這樣大家就不必在爭路權時爭執不下 因為兩件事就合而為一了 其實大家可以回想一下，以前酒駕也是漸漸提高罰則的 現在酒駕已經算是絕對弱勢 在本案中，如果黑車或銀車，有哪一輛是酒駕，他們還有什麼好爭的嗎？ 根本直接吞下去了 如果我們不去剝奪超速的路權 以目前汽機車的引擎能力 遲早會有人堅持用時速 150 衝過限速 40 的路口 還在那邊堅持直行車優先 但是大家根本就無法適應 因為眼睛都來不及反應了，卻還是要保障直行車路權？ 徒法不足以自行，這句用在這裡 要讓各種交通規則可以執行 那就必需先剝奪超速者的路權 不管你直行轉彎路肩超車還是路肩有車，緊急避碰到路中 反正只要超速就先剝奪全部或一半路權 這樣才有法子和現行法規進行計算 4。再建議另一點： 普查全國路口，全部必需有紅綠燈或饅頭，二擇一 我不知道這意見是不是餿主意 請立委議員可以給個估價單大家來看看 如果價錢可以接受 那麼全國路口，要嘛裝紅綠燈，要嘛裝饅頭 我還真不信有哪個傢伙在有饅頭的地方還可以高速的 有啦，主動式避震器 這東西可以在大大小小不同程度的障礙都適應 不過如果裝了那東西，不如裝翅膀好了 這次黑車如果可以按 turbo 就飛過去 根本就不會有事了啊 XD 饅頭可以解決不少問題 以這次案例來說，我不是要裝在銀車那道喔！ 我要裝在黑車那道 大家一直說環河 嘿啦，環河不給你爽了啦 本來就不該太快啊 如果大家都抱怨 那就把那個路口堵起來算了 有得必有失嘛 但不能又要快又要留那個路口啊 這是規劃上的根本問題嘛.. 怎樣？3Q 來推？ 還是戰神來推？ 喔，靠北，戰神這次沒選上 有哪隻能打的在關心交通的？ 是爺兒們的，放個響屁來聽聽吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579460252.A.4A5.html
推
01/20 02:59, 4年前 , 1F
專業
01/20 02:59, 1F
噓
01/20 03:01, 4年前 , 2F
說真的啦 一堆支線道先露出頭的也很危
01/20 03:01, 2F
→
01/20 03:01, 4年前 , 3F
險 怎不加倍懲處？
01/20 03:01, 3F
因為大家都知道，不露出頭就看不到橫向來車 你這要求無法執行，大家要怎麼支持？ ※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/20/2020 03:03:14
噓
01/20 03:02, 4年前 , 4F
樓上 他那是被違停擋住視線只能這樣
01/20 03:02, 4F
→ a000000000: 黑車不超速不換道 看到銀車停下就好 24.130.196.136 01/20 03:04
→
01/20 03:03, 4年前 , 5F
先去車板看吧，地方人士都講話了。你說危
01/20 03:03, 5F
→
01/20 03:03, 4年前 , 6F
險，實務上就只能這樣開而已。而且超速是
01/20 03:03, 6F
→
01/20 03:03, 4年前 , 7F
不管左右轉都會影響的行為，是相對更危險
01/20 03:03, 7F
推
01/20 03:03, 4年前 , 8F
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前
01/20 03:03, 8F
→
01/20 03:04, 4年前 , 9F
，應減速慢行。
01/20 03:04, 9F
→
01/20 03:07, 4年前 , 10F
杜絕飆車酒駕根本沒啥車禍，路口是可以
01/20 03:07, 10F
→ jzxc56788: 改進沒錯 125.231.135.65 01/20 03:07
推
01/20 03:07, 4年前 , 11F
所以討論點已經推進到 超速嚴重還是
01/20 03:07, 11F
→
01/20 03:07, 4年前 , 12F
不禮讓直行車嚴重
01/20 03:07, 12F
噓
01/20 03:07, 4年前 , 13F
當然是超速嚴重阿
01/20 03:07, 13F
→
01/20 03:08, 4年前 , 14F
不禮讓直行車有罰則嗎? 沒有麻
01/20 03:08, 14F
→ a000000000: 超速白紙黑字 24.130.196.136 01/20 03:08 目前，超速的白紙黑字，就是罰幾千塊 而不禮讓直行車，大家在談的是'沒有路權' 結果出車禍變成直行車沒事，其他車吞下去 這不叫沒罰則，這叫無敵星星，更嚴重！ 雖然後面有人舉出超速限縮路權的判例 但是直行車優先的說法已深植人心 有必要再行宣導打破
推
01/20 03:08, 4年前 , 15F
如果黑車照著後車的監視器速度，不會撞
01/20 03:08, 15F
推
01/20 03:09, 4年前 , 16F
銀車其實是被特斯拉嚇到才補油門的嗎
01/20 03:09, 16F
推
01/20 03:11, 4年前 , 17F
行經無號誌路口未減速慢行
01/20 03:11, 17F
無號誌路口，聽過國外有'先停後開'的規則 這個規則可以有效減少交通號誌的投資 講白了就是省錢 台灣人的命比較貴，請餵我一顆饅頭..
推
01/20 03:13, 4年前 , 18F
推這篇
01/20 03:13, 18F
推
01/20 03:18, 4年前 , 19F
如何佐證超速？市區全面區間測速不是
01/20 03:18, 19F
→
01/20 03:18, 4年前 , 20F
更好嗎
01/20 03:18, 20F
佐證超速應該是在我這個通過後會被重視的事 現在還是依賴鍵盤測速器 但這次黑車也被報到 80km/h 了喔！ 另外如果有饅頭，應該就不用測了 會不會有人高速衝過饅頭，車飛起來，結果又說車禍變多的？ 靠，解決一個問題又多一個問題..
推
01/20 03:19, 4年前 , 21F
https://reurl.cc/XX0lAE. 都有判例了...
01/20 03:19, 21F
→
01/20 03:19, 4年前 , 22F
網址多了一個點XD https://reurl.cc/XX0lA
01/20 03:19, 22F
→
01/20 03:20, 4年前 , 23F
01/20 03:20, 23F
台灣的法律，要看哪個法官，會搖來搖去 我現在是要敲釘轉角，要求不管哪個法官，都承認這套 如果大家接受，我們不是還有公民連署可以用嗎？ 連署下去啊～
推
01/20 03:25, 4年前 , 24F
01/20 03:25, 24F
→
01/20 03:26, 4年前 , 25F
法律規定就是路口減速啊 守法就好 不難
01/20 03:26, 25F
你知道問題在哪嗎？在人會只重視對自己有利的證據 今天你舉兩個超速剝奪路權的案例 明天就有人舉三個直行車優先的案例 除非直球對決，直接挑明了未來都會要求超速剝奪路權 不然兩個做法還是會競爭 （而且要超多少才叫嚴重？）
推
01/20 03:27, 4年前 , 26F
超速一定比較嚴重，因為速限就是讓你
01/20 03:27, 26F
→
01/20 03:27, 4年前 , 27F
有反應時間避開事故用的
01/20 03:27, 27F
推
01/20 03:29, 4年前 , 28F
今天假設沒有銀車，小女孩一直往前
01/20 03:29, 28F
→
01/20 03:29, 4年前 , 29F
走，車輛嚴重超速也可能煞車不及撞上
01/20 03:29, 29F
推
01/20 04:05, 4年前 , 30F
推
01/20 04:05, 30F
※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/20/2020 04:35:43
推
01/20 04:44, 4年前 , 31F
已經修成從舊從輕 不過也一樣意思
01/20 04:44, 31F
→
01/20 04:44, 4年前 , 32F
啦
01/20 04:44, 32F
→
01/20 05:55, 4年前 , 33F
銀車總共闖了四道 道道都用猜的
01/20 05:55, 33F
→
01/20 05:55, 4年前 , 34F
左側來車這兩道賭過了
01/20 05:55, 34F
→
01/20 05:58, 4年前 , 35F
還有幹道右向來車2個車道
01/20 05:58, 35F
→
01/20 05:59, 4年前 , 36F
那兩個對銀車來說更盲 根本看不到
01/20 05:59, 36F
推
01/20 06:08, 4年前 , 37F
推
01/20 06:08, 37F
推
01/20 06:16, 4年前 , 38F
推 限制超速路權
01/20 06:16, 38F
→
01/20 06:43, 4年前 , 39F
騎馬就可以無視饅頭了
01/20 06:43, 39F
推
01/20 07:30, 4年前 , 40F
這次時速90就已有多數鄉民認同了
01/20 07:30, 40F
推
01/20 07:30, 4年前 , 41F
撞跟被撞其實差很多
01/20 07:30, 41F
推
01/20 08:02, 4年前 , 42F
有些支線道出來路肩停滿違停，不開出來
01/20 08:02, 42F
→
01/20 08:02, 4年前 , 43F
一點真的看不到橫向來車，每次開這種的
01/20 08:02, 43F
→
01/20 08:02, 4年前 , 44F
我都很挫。我還整個人貼方向盤去看車
01/20 08:02, 44F
推
01/20 08:06, 4年前 , 45F
3Q不用寄望了 他自己都說大部分時間關心
01/20 08:06, 45F
→
01/20 08:07, 4年前 , 46F
台中 然後回頭質疑草包為什麼住左營
01/20 08:07, 46F
去當地方官了當然要住左營 這有什麼問題嗎？我沒在關注他們
推
01/20 08:10, 4年前 , 47F
推
01/20 08:10, 47F
推
01/20 08:26, 4年前 , 48F
封安全島最快，桃園這邊一堆安全島被封
01/20 08:26, 48F
→
01/20 08:26, 4年前 , 49F
掉後沒再發生過這種車禍了
01/20 08:26, 49F
封安全島的效果是禁止左轉 但此例即使是銀車右轉，一樣會出車禍 這樣我無法理解
推
01/20 08:39, 4年前 , 50F
推
01/20 08:39, 50F
推
01/20 08:51, 4年前 , 51F
推 可以
01/20 08:51, 51F
推
01/20 09:04, 4年前 , 52F
原po真法官 希望立委看到這篇
01/20 09:04, 52F
推
01/20 09:32, 4年前 , 53F
推你 理性好文
01/20 09:32, 53F
→
01/20 09:39, 4年前 , 54F
你想的到的不少人都想的到，但是只會在網
01/20 09:39, 54F
→
01/20 09:39, 4年前 , 55F
路嘴炮也是無視於補。
01/20 09:39, 55F
於事無補 喔，我住頭份 我寫過信給 頭份鎮長，苗栗縣長；兩個互推責任 然後我把兩封回信檢附為附件一起寄給行政院長（還是內政部長？忘了）， 說它媽的這樣怎麼玩 行政院長再轉給交通部長 寫過信給郵政總局，柯P，台北市捷運局長 其實一開始也有人跟我說，他們都祕書在收信 不過我就好奇想玩玩，看看什麼叫官腔 頭份苗栗兩個互推那次最好玩 互推？我就兩個弄成附件再往上寄 我的原則是層層通報，每一層給兩天回應時間 別那麼沒信心，你就玩玩嘛 從前沒有八卦板，現在有啊 他們打官腔不是不可能 但你可以貼出來嘛 不然就爆蘋果啊 ※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/20/2020 10:08:14
→
01/20 10:22, 4年前 , 56F
那立法啊 法律魔人現在又找不到了
01/20 10:22, 56F
→
01/20 10:23, 4年前 , 57F
在103條就加個超速XKM以上直行沒路權
01/20 10:23, 57F
剛看到曲棍球立委要捐出兩次年終退出政壇 我覺得找他蠻不錯的 讓他弄個離別代表作
→
01/20 10:43, 4年前 , 58F
有分隔島要有限制 支線不得跨主線左轉
01/20 10:43, 58F
→
01/20 10:44, 4年前 , 59F
卡在路上根本可以等同是違停了
01/20 10:44, 59F
→
01/20 10:45, 4年前 , 60F
100公尺外也沒放交通錐 怎麼反應?
01/20 10:45, 60F
你打的我怎麼都看不懂 先說最後一句：所以有放交通錐，就來得及反應？ 這不是什麼工地施工的案子 你這樣回我真的整個狀況外.. 有回錯篇嗎？ ※ 編輯: HuangJC (101.12.42.153 臺灣), 01/20/2020 10:50:23
推
01/20 13:26, 4年前 , 61F
推這篇 還不錯
01/20 13:26, 61F
推
01/20 17:31, 4年前 , 62F
同意,只要不超速基本上車禍最多就擦撞不會
01/20 17:31, 62F
→
01/20 17:31, 4年前 , 63F
出人命,超速講啥路權.....
01/20 17:31, 63F
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1U9AQSIb (Gossiping)
‣ 更多 HuangJC 的文章
文章代碼(AID): #1U9AQSIb (Gossiping)