Re: [新聞] 民眾黨拋「在野大聯盟」林昶佐：沒興趣

看板Gossiping作者 (燒餅大叔)時間4年前 (2020/01/17 12:01), 4年前編輯推噓8(23推 15噓 49→)
留言87則, 42人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言： : 至於民眾黨拋出在野大聯盟，林昶佐則抱持存疑態度 民眾黨是柯文哲意志的延伸，基本上 = 柯文哲 那就看柯的狀況吧 Q. 國家的定位、國際上的定位 A. 柯：台灣是個主權獨立的不正常國家 可使用台灣台北簽約 Q. 對中國的態度 A. 柯：親美友中 Q: 婚姻平權 A. 由北市府協助申請大法官釋憲並取得成果，至少不反對 Q. 轉型正義 A. 台灣人民沒共識，等老人過世了就有共識了 https://newtalk.tw/news/view/2019-10-04/306844 Q. 年金改革 A. 法應不溯及既往，有失信於民，20年前就該做了 https://www.rti.org.tw/news/view/id/2023042 Freddy：「這幾年來很多重大的議題，民眾黨都一直採取比較模糊的表態。」 其實沒有啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579233674.A.0DD.html
→
01/17 12:02, 4年前 , 1F
假賽又不是在野，幹嘛聯
01/17 12:02, 1F
推
01/17 12:02, 4年前 , 2F
笑死！！
01/17 12:02, 2F
→
01/17 12:03, 4年前 , 3F
大概只有狂柯粉才覺得這樣不模糊吧
01/17 12:03, 3F
→
01/17 12:03, 4年前 , 4F
這種解釋沒台灣價值
01/17 12:03, 4F
推
01/17 12:04, 4年前 , 5F
這幾年?民眾黨成立多久 超廢小綠
01/17 12:04, 5F
→
01/17 12:04, 4年前 , 6F
三樓說說看怎樣比較不模糊
01/17 12:04, 6F
推
01/17 12:05, 4年前 , 7F
推
01/17 12:05, 7F
噓
01/17 12:05, 4年前 , 8F
20年前該做 問題就是沒做現在得補啊
01/17 12:05, 8F
→
01/17 12:05, 4年前 , 9F
柯市長講幹話還能當具體立場喔
01/17 12:05, 9F
→
01/17 12:06, 4年前 , 10F
婚姻平權是誰在公投前說不表態也是權
01/17 12:06, 10F
→
01/17 12:06, 4年前 , 11F
利啊 這要說無妨 但不要還說自己立場
01/17 12:06, 11F
→
01/17 12:06, 4年前 , 12F
明確
01/17 12:06, 12F
推
01/17 12:06, 4年前 , 13F
呵呵
01/17 12:06, 13F
噓
01/17 12:06, 4年前 , 14F
你怎麼知道這不是上一任的說的
01/17 12:06, 14F
→
01/17 12:07, 4年前 , 15F
邱顯智：這算表態？
01/17 12:07, 15F
推
01/17 12:07, 4年前 , 16F
不表態當然是權利
01/17 12:07, 16F
推
01/17 12:07, 4年前 , 17F
竹子糕年產值百萬噸,吃都吃不完
01/17 12:07, 17F
噓
01/17 12:11, 4年前 , 18F
不溯及既往<=年輕人呷賽，老人訂漏
01/17 12:11, 18F
→
01/17 12:11, 4年前 , 19F
洞制度給自己鑽政府也要尊守不能補
01/17 12:11, 19F
→
01/17 12:11, 4年前 , 20F
洞
01/17 12:11, 20F
推
01/17 12:12, 4年前 , 21F
現在爭也沒用 等下個會期開議就知道
01/17 12:12, 21F
→
01/17 12:12, 4年前 , 22F
同婚法案阿北投了幾票?
01/17 12:12, 22F
推
01/17 12:13, 4年前 , 23F
不是信徒沒辦法把幹話當表態
01/17 12:13, 23F
→
01/17 12:14, 4年前 , 24F
肥迪的重大議題是指沒有在中正萬華
01/17 12:14, 24F
→
01/17 12:15, 4年前 , 25F
挺他啦
01/17 12:15, 25F
噓
01/17 12:15, 4年前 , 26F
公投前明明就不敢表態， 只會派網軍上來
01/17 12:15, 26F
→
01/17 12:15, 4年前 , 27F
洗釋憲是市府提的來搶功
01/17 12:15, 27F
噓
01/17 12:16, 4年前 , 28F
國民黨還存在應該感謝柯文哲
01/17 12:16, 28F
→
01/17 12:16, 4年前 , 29F
柯語錄你背熟了嗎
01/17 12:16, 29F
推
01/17 12:16, 4年前 , 30F
推
01/17 12:16, 30F
→
01/17 12:17, 4年前 , 31F
肥迪哪算在野 他就綠的阿....
01/17 12:17, 31F
推
01/17 12:17, 4年前 , 32F
年金改革早就表示支持了,綠憨粉不懂
01/17 12:17, 32F
噓
01/17 12:18, 4年前 , 33F
有沒有人告訴糞柯選完了還吠？
01/17 12:18, 33F
→
01/17 12:19, 4年前 , 34F
民進黨在吠哪管選前選後的
01/17 12:19, 34F
→
01/17 12:20, 4年前 , 35F
只有腦殘改革還看時間
01/17 12:20, 35F
→
01/17 12:21, 4年前 , 36F
柯屁支持年金改革 但要多溝通討論？
01/17 12:21, 36F
推
01/17 12:21, 4年前 , 37F
柯p說了啥都沒用因為綠糞會造謠抹黑
01/17 12:21, 37F
→
01/17 12:21, 4年前 , 38F
那不就和馬九說話一樣 只有柯糞會以
01/17 12:21, 38F
→
01/17 12:21, 4年前 , 39F
為這不是幹話
01/17 12:21, 39F
→
01/17 12:22, 4年前 , 40F
政策施行要溝通是常識吧 蔡後來還道歉
01/17 12:22, 40F
推
01/17 12:22, 4年前 , 41F
柯P投反同票耶 嘻嘻
01/17 12:22, 41F
https://www.nownews.com/news/20190325/3288859/ 陳年失言 柯P沒有說自己投什麼，倒是有這一段 「但老實講，我對去年公投還是很有意見，很多這種同志議題不應當拿去公投，如果真的投 出來，51%比49%，難道那49%全部聽那51%的人意見嗎？」 柯P不反對同婚滴
推
01/17 12:24, 4年前 , 42F
很多嘴砲說民眾黨沒中心思想 就是柯 一
01/17 12:24, 42F
→
01/17 12:24, 4年前 , 43F
定沒看民眾黨網頁大大的字
01/17 12:24, 43F
→
01/17 12:25, 4年前 , 44F
之前都開年改會議開一整年了 師父是
01/17 12:25, 44F
→
01/17 12:25, 4年前 , 45F
有說過什麼意見？現在才在那邊失信於
01/17 12:25, 45F
→
01/17 12:25, 4年前 , 46F
民 馬後炮 想兩邊討好喔？
01/17 12:25, 46F
推
01/17 12:27, 4年前 , 47F
蔡也很重視溝通 只是下面的狗不聽令
01/17 12:27, 47F
→
01/17 12:27, 4年前 , 48F
保守派裝改革派 噁心死了
01/17 12:27, 48F
噓
01/17 12:27, 4年前 , 49F
只取對自己有利的說啊，兩岸不是國際關係
01/17 12:27, 49F
→
01/17 12:27, 4年前 , 50F
，扁鑽還要自費，美國是搶匪中國是警察，
01/17 12:27, 50F
→
01/17 12:28, 4年前 , 51F
我允許你遊行，婦聯會現在好好的你管他幹
01/17 12:28, 51F
→
01/17 12:28, 4年前 , 52F
嘛
01/17 12:28, 52F
→
01/17 12:29, 4年前 , 53F
台灣台北是布拉格市長提出的，沾光沾光
01/17 12:29, 53F
噓
01/17 12:29, 4年前 , 54F
公投有反同票？
01/17 12:29, 54F
→
01/17 12:34, 4年前 , 55F
01/17 12:34, 55F
→
01/17 12:34, 4年前 , 56F
01/17 12:34, 56F
→
01/17 12:34, 4年前 , 57F
這樣算是回答嗎？
01/17 12:34, 57F
→
01/17 12:35, 4年前 , 58F
說柯文哲沒講中華民國台北的，是在哈囉？
01/17 12:35, 58F
→
01/17 12:36, 4年前 , 59F
柯黑會忽略
01/17 12:36, 59F
推
01/17 12:38, 4年前 , 60F
01/17 12:38, 60F
→
01/17 12:38, 4年前 , 61F
都是講中華民國，有什麼不同嗎？
01/17 12:38, 61F
推
01/17 12:50, 4年前 , 62F
不打柯我對不起出錢幫我的__
01/17 12:50, 62F
推
01/17 12:52, 4年前 , 63F
有種說說對死刑存廢的看法啊
01/17 12:52, 63F
噓
01/17 12:57, 4年前 , 64F
同婚投反對票 柯糞說不反對？
01/17 12:57, 64F
推
01/17 12:59, 4年前 , 65F
中立分析
01/17 12:59, 65F
推
01/17 13:00, 4年前 , 66F
表態自助餐吃起來
01/17 13:00, 66F
噓
01/17 13:17, 4年前 , 67F
不溯及既往、20年前就該做？這兩句話
01/17 13:17, 67F
→
01/17 13:17, 4年前 , 68F
衝突了吧？
01/17 13:17, 68F
噓
01/17 13:21, 4年前 , 69F
不溯及既往是拿的不追回來，反年改
01/17 13:21, 69F
→
01/17 13:21, 4年前 , 70F
解讀成只能改年輕人，這邏輯不就年
01/17 13:21, 70F
→
01/17 13:21, 4年前 , 71F
輕人該死，現在還信CF的年輕人哪天
01/17 13:21, 71F
→
01/17 13:21, 4年前 , 72F
被賣了還幫他抬轎
01/17 13:21, 72F
推
01/17 13:22, 4年前 , 73F
噗
01/17 13:22, 73F
推
01/17 13:22, 4年前 , 74F
哪裡衝突?是中文沒學好喔XD
01/17 13:22, 74F
→
01/17 13:24, 4年前 , 75F
媽的 不溯及既往跟只改年輕人跟本
01/17 13:24, 75F
→
01/17 13:24, 4年前 , 76F
不一樣 邏輯是要多爛
01/17 13:24, 76F
推
01/17 13:43, 4年前 , 77F
等老人都死光就不會再領了
01/17 13:43, 77F
※ 編輯: simonneko (60.251.144.133 臺灣), 01/17/2020 14:06:04
噓
01/17 14:22, 4年前 , 78F
是模糊態度沒錯啊
01/17 14:22, 78F
噓
01/17 14:48, 4年前 , 79F
所以CF的不溯及既往是怎樣，跟我講
01/17 14:48, 79F
→
01/17 14:48, 4年前 , 80F
的一樣不就現在DPP跟時力的改革版，
01/17 14:48, 80F
→
01/17 14:48, 4年前 , 81F
白粉吸起來CF講的幹話都變聖指
01/17 14:48, 81F
→
01/17 14:50, 4年前 , 82F
現行改革就把不公不義的洞補起來，
01/17 14:50, 82F
→
01/17 14:50, 4年前 , 83F
你CF講兩句幹話主詞動詞換掉就變自
01/17 14:50, 83F
→
01/17 14:50, 4年前 , 84F
己的是嗎，重新定義改革
01/17 14:50, 84F
噓
01/17 15:13, 4年前 , 85F
師傅好棒
01/17 15:13, 85F
推
01/17 17:26, 4年前 , 86F
幫捕血
01/17 17:26, 86F
噓
01/17 21:30, 4年前 , 87F
01/17 21:30, 87F
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1U8J6A3T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1U8J6A3T (Gossiping)