Re: [問卦] 為什麼AK47那麼有名阿?
※ 引述《soulboy330 (stay the course)》之銘言:
: 如題
重新回一篇.. 因為我受不了了
: AK 47是很多軍武迷甚至槍戰遊戲玩家
: 生存遊戲玩家很常說到的一把槍
: 甚至很多人會在遊戲中選這把來用
: 但是仔細研究過規格發現真的是慘不忍睹
: 號稱好保養有在沙漠中無法使用的紀錄
: 也有大量射擊槍管變彎的問題
: 如果比較射速
: 蘇聯人發明的這把槍
: 也遠遠比不上美系的步槍
: Ak子彈7.62射程三百公尺
: 最大射程四百公尺而已
: 子彈初速也不快七百出頭
: 古早的M14也就是台灣的五七步槍
: 子彈一樣但是可以射擊到八百公尺遠
: 射速也更快
: 子彈初速八百多公尺
: 跟AK的年代差不多
: 只差七年左右
: 後來的M16也就是台灣的六五步槍
65k2是跟AR-18一樣。
: 口徑5.56
: 可以射擊到六百公尺遠
: 子彈初速九百多
: 射速一分鐘可以到九百多發
: 後來的M4也就是台灣T91
完全不一樣的武器。
: 也可以射擊到六百
: 子彈初速跟射速略優於M16
: AK比不上上面任何一把
: 甚至美軍比AK年代
: 更早十幾年服役的M1加蘭德步槍
不一樣的武器不能比
: 性能都還比AK優秀
: 有效射程還是AK的一點五倍
: 再把時間線往前推
: 比AK早大概五十年的美國研發的
: 春田式步槍M1903 一樣用7.62彈藥
: 但是有效射程910米
: 也遠大於AK
你要不要跟狙擊槍比較射程? M14 後來也做了精準射手系統。
: 差別是春田是手拉式的
: AK的性能都比這些爛太多了
: 但是當兵到時候很多玩過CS的人
: 然後一堆人覺得65K2很爛 = =
是很爛沒錯,T91 才是現代步槍的完成體,65k2算是拷貝AR-18 失敗的產物。
我已經不知道該從哪邊吐槽了。
很多東西都完全錯的很離譜
首先,65步槍並不是拷貝M16,而是拷貝AR-18的步槍 差很多
而T91 跟M4天差地遠 完全不同類型的槍枝,M4 M16 是氣體質噴,而T91有一個傳動
機構,T91更接近HK416,但他比HK416 更早量產。
由於T91 多了一個傳動機構,保養方便所以專精 基地 聯勇,密集性實彈射擊訓練
保養更迅速,保養重點就是取出傳動機構跟清理槍管積碳
你不能把不一樣的武器混為一談。槍
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.179.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579198686.A.AB3.html
→
01/17 02:20,
4年前
, 1F
01/17 02:20, 1F
→
01/17 02:20,
4年前
, 2F
01/17 02:20, 2F
推
01/17 02:21,
4年前
, 3F
01/17 02:21, 3F
推
01/17 02:25,
4年前
, 4F
01/17 02:25, 4F
→
01/17 02:25,
4年前
, 5F
01/17 02:25, 5F
外觀上是阿,但運作原理差蠻多。
推
01/17 02:29,
4年前
, 6F
01/17 02:29, 6F
→
01/17 02:29,
4年前
, 7F
01/17 02:29, 7F
65k2 槍管比T91長 自然就比較精準阿..然後槍托是你們單位問題吧,我在2012 的時候
槍托都很正常,槍管麻膛 槍托壞掉我們單位可以馬上換新的。
推
01/17 02:32,
4年前
, 8F
01/17 02:32, 8F
→
01/17 02:33,
4年前
, 9F
01/17 02:33, 9F
推
01/17 02:35,
4年前
, 10F
01/17 02:35, 10F
→
01/17 02:35,
4年前
, 11F
01/17 02:35, 11F
→
01/17 02:35,
4年前
, 12F
01/17 02:35, 12F
→
01/17 02:35,
4年前
, 13F
01/17 02:35, 13F
→
01/17 02:37,
4年前
, 14F
01/17 02:37, 14F
不過現在M16 已經發展到M16A4了 雖然氣動操作差不多 也都是AR系列,但....
可以算不同的武器了。
※ 編輯: hayate232 (1.160.179.51 臺灣), 01/17/2020 02:38:30
→
01/17 02:37,
4年前
, 15F
01/17 02:37, 15F
→
01/17 02:38,
4年前
, 16F
01/17 02:38, 16F
→
01/17 02:38,
4年前
, 17F
01/17 02:38, 17F
→
01/17 02:40,
4年前
, 18F
01/17 02:40, 18F
→
01/17 02:40,
4年前
, 19F
01/17 02:40, 19F
→
01/17 02:41,
4年前
, 20F
01/17 02:41, 20F
專利好像過很久了,所以現在沒有誰抄誰問題 哈哈
推
01/17 03:00,
4年前
, 21F
01/17 03:00, 21F
→
01/17 03:00,
4年前
, 22F
01/17 03:00, 22F
→
01/17 03:09,
4年前
, 23F
01/17 03:09, 23F
→
01/17 03:09,
4年前
, 24F
01/17 03:09, 24F
→
01/17 03:09,
4年前
, 25F
01/17 03:09, 25F
→
01/17 03:12,
4年前
, 26F
01/17 03:12, 26F
65k2 他那個導管還要把整個護木拆掉才比較好保養,傳動跟AR-18一樣,但保養跟
AR-15一樣麻煩,爛透了 那不如用AR系列,T91 那樣設計才是正常的,要說65k2抄M16
那也可以拉,他就是介於AR-15跟AR-18之間的仿冒品..
→
01/17 03:13,
4年前
, 27F
01/17 03:13, 27F
推
01/17 03:17,
4年前
, 28F
01/17 03:17, 28F
→
01/17 03:17,
4年前
, 29F
01/17 03:17, 29F
很方便,密集性實彈射擊,你就不用浪費太多時間去清活塞了。
※ 編輯: hayate232 (1.160.179.51 臺灣), 01/17/2020 03:19:05
→
01/17 03:26,
4年前
, 30F
01/17 03:26, 30F
→
01/17 03:26,
4年前
, 31F
01/17 03:26, 31F
推
01/17 04:04,
4年前
, 32F
01/17 04:04, 32F
推
01/17 08:21,
4年前
, 33F
01/17 08:21, 33F
推
01/17 08:31,
4年前
, 34F
01/17 08:31, 34F
→
01/17 08:46,
4年前
, 35F
01/17 08:46, 35F
→
01/17 08:47,
4年前
, 36F
01/17 08:47, 36F
推
01/17 10:05,
4年前
, 37F
01/17 10:05, 37F
推
01/17 12:37,
4年前
, 38F
01/17 12:37, 38F
推
01/18 19:07,
4年前
, 39F
01/18 19:07, 39F
→
01/18 19:07,
4年前
, 40F
01/18 19:07, 40F
→
01/18 19:07,
4年前
, 41F
01/18 19:07, 41F
→
01/18 19:07,
4年前
, 42F
01/18 19:07, 42F
→
01/18 19:07,
4年前
, 43F
01/18 19:07, 43F
→
01/18 19:07,
4年前
, 44F
01/18 19:07, 44F
→
01/18 19:07,
4年前
, 45F
01/18 19:07, 45F
→
01/18 19:08,
4年前
, 46F
01/18 19:08, 46F
→
01/18 19:08,
4年前
, 47F
01/18 19:08, 47F
→
01/18 19:08,
4年前
, 48F
01/18 19:08, 48F
討論串 (同標題文章)