Re: [新聞] 立委當選人伍麗華樁腳涉賄 檢調搜索約談21人
※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: 調查顯示，高姓理事長等人涉及賄選的行為，伍麗華應該不知情，因此今天未約談伍麗華
: 。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7321/4291626?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 6.備註:
伍麗華現在該擔心的 應該是當選無效的可能性
https://tinyurl.com/wguhkbg
按公職人員選舉罷免法第120條之規定，其立法目的係為
徹底杜絕國內賄選不法風氣，民事當選無效訴訟與刑事賄選案件應由法院獨立認定，判決
結果亦不互相影響，再者，選風至關政治之良窳，公職人員選舉罷免法第120條規定之選
舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得以當選人為被告提起當選無效之訴，性質核屬
公益糾舉之代表，亦不以當選人是否業經檢察官以賄選罪嫌提起公訴為要件。又按公職人
員選舉罷免法第120條第1項第3款就投票行賄之主體，雖明定為「當選人」，惟觀察現今
社會之選舉模式，絕非各候選人單打獨鬥，通常係動員各方親朋好友組成競選團隊，規畫
全局，進行廣泛之選舉策略，其成員或各有職司，或無特定職務之情形，應屬平常，則競
選團隊之成員、親友、樁腳為候選人贏得勝選之共同目標，在候選人授權、監督下從事選
舉各相關事務，而與候選人間形成緊密之共同體，在此種選舉型態運作模式下，若仍將該
條規定之「當選人」，僅限於候選人本人，而讓各候選人皆得由其親友、競選團隊成員或
樁腳負擔責任而得以脫免自身應負之相關責任者，顯然有悖於選舉現實，並將使選罷法為
維護選舉之公平、公正與潔淨之立法意旨喪失殆盡，致相關規定成為具文。依照一般經驗
法則，候選人對於選舉之全面策略有決定權，輔選之親友、競選團隊成員或樁腳依候選人
指示執行輔選、拉票等事務，應無動機及必要在未經候選人同意及決定下，自為違反選罷
法之賄選犯行，否則若遭查獲，不僅使自身涉及刑責，且可能因而拖累候選人之政治前途
，而遭候選人責難。因此，競選團隊成員、親友、樁腳之違法行為，率多經候選人之指示
及決策，在民事上亦應歸屬於候選人，如此始與社會一般人民之法感認知相同，並符合現
行選舉文化之特質。因此，如有直接證據或綜合其他間接事證，足以證明當選人對其競選
團隊成員、親友或樁腳之賄選行為，有共同參與、授意、容任或同意等不違背其本意，而
由該等人實行賄選之行為，應認係當選人有賄選之行為，已符合公職人員選舉罷免法第
120條第1項規範之對象。
簡單來說：
就算候選人刑事上無罪，但只要能證明競選團隊或樁腳的買票行為，
不違背候選人本意(包括消極容任)，還是有可能被判決當選無效der
所以DPP這個史上第一位山地原民當選人，一個不小心，搞不好會被歸零XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.36.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1579164506.A.AF1.html
→
01/16 16:48,
6年前
, 1F
01/16 16:48, 1F
→
01/16 16:49,
6年前
, 2F
01/16 16:49, 2F
推
01/16 16:50,
6年前
, 3F
01/16 16:50, 3F
→
01/16 16:51,
6年前
, 4F
01/16 16:51, 4F
→
01/16 16:51,
6年前
, 5F
01/16 16:51, 5F
噓
01/16 16:51,
6年前
, 6F
01/16 16:51, 6F
→
01/16 16:51,
6年前
, 7F
01/16 16:51, 7F
不是沒起訴 是偵查程序根本還沒跑完 你看涉案人也才剛被約談而已
※ 編輯: capsspac (118.170.36.107 臺灣), 01/16/2020 16:52:51
推
01/16 16:52,
6年前
, 8F
01/16 16:52, 8F
→
01/16 16:52,
6年前
, 9F
01/16 16:52, 9F
→
01/16 16:52,
6年前
, 10F
01/16 16:52, 10F
推
01/16 16:52,
6年前
, 11F
01/16 16:52, 11F
→
01/16 16:53,
6年前
, 12F
01/16 16:53, 12F
→
01/16 16:53,
6年前
, 13F
01/16 16:53, 13F
→
01/16 16:53,
6年前
, 14F
01/16 16:53, 14F
→
01/16 16:54,
6年前
, 15F
01/16 16:54, 15F
→
01/16 16:54,
6年前
, 16F
01/16 16:54, 16F
→
01/16 16:54,
6年前
, 17F
01/16 16:54, 17F
應該說就算沒被起訴也有可能會被當選無效 不過當選無效訴訟確實也是檢察官發動的
※ 編輯: capsspac (118.170.36.107 臺灣), 01/16/2020 16:56:41
→
01/16 16:55,
6年前
, 18F
01/16 16:55, 18F
※ 編輯: capsspac (118.170.36.107 臺灣), 01/16/2020 16:57:25
推
01/16 17:01,
6年前
, 19F
01/16 17:01, 19F
推
01/16 17:04,
6年前
, 20F
01/16 17:04, 20F
推
01/16 17:05,
6年前
, 21F
01/16 17:05, 21F
二級二審，加起來其實是一年
※ 編輯: capsspac (118.170.36.107 臺灣), 01/16/2020 17:09:19
推
01/16 17:10,
6年前
, 22F
01/16 17:10, 22F
都還沒偵結 哪位檢察官說他不知情的啊？可以指明一下嗎
※ 編輯: capsspac (118.170.36.107 臺灣), 01/16/2020 17:11:15
→
01/16 17:11,
6年前
, 23F
01/16 17:11, 23F
→
01/16 17:11,
6年前
, 24F
01/16 17:11, 24F
→
01/16 17:16,
6年前
, 25F
01/16 17:16, 25F
推
01/16 17:19,
6年前
, 26F
01/16 17:19, 26F
→
01/16 17:19,
6年前
, 27F
01/16 17:19, 27F
推
01/16 17:20,
6年前
, 28F
01/16 17:20, 28F
→
01/16 17:20,
6年前
, 29F
01/16 17:20, 29F
→
01/16 17:20,
6年前
, 30F
01/16 17:20, 30F
公職人員選舉罷免法第120條第1項第3款
當選人有下列情事之一者，選舉委員會、檢察官或同一選舉區之候選人得
以當選人為被告，自公告當選人名單之日起三十日內，向該管轄法院提起
當選無效之訴：
三、有第九十七條、第九十九條第一項、第一百零一條第一項、第一百零
二條第一項第一款、刑法第一百四十六條第一項、第二項之行為。
公職人員涉及買票(同法第99條)的當選無效訴訟，並沒有影響選舉結果的要件。
另外總統候選人適用的是另一部法律 不是上面這個 你根本是在張飛打岳飛
推
01/16 17:22,
6年前
, 31F
01/16 17:22, 31F
→
01/16 17:22,
6年前
, 32F
01/16 17:22, 32F
※ 編輯: capsspac (118.170.36.107 臺灣), 01/16/2020 17:29:46
※ 編輯: capsspac (118.170.36.107 臺灣), 01/16/2020 17:32:59
→
01/17 14:45,
6年前
, 33F
01/17 14:45, 33F
→
01/17 14:45,
6年前
, 34F
01/17 14:45, 34F
推
01/17 17:32,
6年前
, 35F
01/17 17:32, 35F
→
01/17 17:32,
6年前
, 36F
01/17 17:32, 36F
討論串 (同標題文章)