Re: [問卦] PTT喊半年菸粉蟑螂，年輕人為何沒發現？
※ 引述《Acinonyx (跟月亮乾杯!)》之銘言：
: ※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: : 因為PTT就是小眾啊，
: : 選前時力粉和昌粉天天刷6666666666，
: : 跟著菸糞蟑螂一起酸柯P失言，
: : 不去搶菸黨的票，反倒跟菸黨站在同一線，
: : 選前兩天黃國昌挺小菸壓垮最後稻草。
: : 票開出來昌下璧上，笑掉門牙。
: *****************************
: 這就是民眾黨的嘴臉
: 請問，昌下壁上，有什麼好笑的??
: 論學識，論戰鬥力，論資歷，論理想，....
: 不管比什麼，黃國昌全部海放蔡壁如
: 拿蔡壁如跟黃國昌比，標準的懶叫比雞腿
: 沒錯，今天蔡進了國會，黃沒進
: 你民眾黨從選前就開始攻擊時力，選後再糟蹋一遍
: 時力，或黃國昌本人，對你們有任何惡言相向嗎
: 誠懇建議，不要讓大家覺得你們民眾黨小人得志
小弟政黨票投時力。
我是覺得民眾跟時力還是盡量握手言和吧，
讓未來的國會盡量能有除去藍綠或正反對立的第三選項出現。
說到這個第三選項，
我就想起投票前一天我在思考為什麼網軍（不管是五毛或蟑螂）會是個值得譴責的問題，
小弟有兩個答案，一個比較顯眼，另一個比較不明顯但影響更為深遠：
（1）
我把這裡的網軍定義成，使用大量無意義或情緒性推文，
針對特定議題或人物，塑造某個立場受到大量支持或反對的形象。
比較明顯的擔憂是，可能會有人受到這樣的形象塑造牽引，
使得原本沒有特別偏好，或西瓜偎大邊的民眾受到不當的影響。
這件事本身已經相當糟糕，因為這是一種操弄或操控，
一點都不尊重人們本身具有經過充分告知資訊後，進行自主選擇的權利，
另外，這也使得最後出爐的政策或選舉結果，其公平性跟正當性會有受損的嫌疑。
（2）
有人可能會說，大部分的人心中已有定見，
所以網軍洗風向，並不會造成政治結果的實質改變
（在原文底下的回推文找得到類似說法）。
這種說法其實可以再進一步辯論跟檢視，我自己是有點懷疑這說法能成立，
但即使假設這說法成立，洗風向的行為還是能造成一個影響深遠的不良結果。
首先，即使它沒改變原本的政治傾向，但也僵化跟固化了原本的政治傾向，
這種用情感或價值訴求淹沒公共資訊領域的做法，
使得支持跟反對雙方陷在特定的思考邏輯當中，跳不出來。
然後，因為公共資訊領域被情感或價值訴求淹沒，
所以事實資訊將容易被忽略，
並且因為連帶討論成本的提升，
也使得就事論事的討論難以被開啟。
但就事論事的討論卻是重要的，
事實本身是什麼，會影響到後續適當做法是什麼的討論。
當我們重視事實的討論，
我們就有可能設計出搭配不同價值目標的實踐方案，
比如說畫三角形這件事，似乎就有很多不同的三角形可以畫，
而且很多國家都在畫他們自己的三角形
（還記得前面有篇爆文分享了芬蘭模式的三角形）。
但網軍不願意民眾自己能夠去探索跟討論關於三角形的可能選項，
而是用情感與價值訴求淹沒討論空間，
將一個平面所擁有的多個可能性窄化成一條線的兩端，
這就是窄化了我們的可能選擇，那也就是限縮了我們的自由。
結論就是，網軍做的事，真真切切就是在限縮甚至破壞，
我們口口聲聲說非常珍惜的自由。
PS. 三角形只是舉例，這個討論適當做法的模式可以用到各種公共議題上頭。
我對台灣目前的三角形沒什麼意見，希望不要在此多做文章。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.110.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578840881.A.4A1.html
噓
01/12 22:56,
4年前
, 1F
01/12 22:56, 1F
→
01/12 22:56,
4年前
, 2F
01/12 22:56, 2F
→
01/12 22:56,
4年前
, 3F
01/12 22:56, 3F
→
01/12 22:56,
4年前
, 4F
01/12 22:56, 4F
想不到能得到教主aka.美國阿爸人回應。
我是覺得，如果能統合在擴大台灣政治的自由空間這個理想下，
那就不單純只是政治算計。
→
01/12 22:57,
4年前
, 5F
01/12 22:57, 5F
因為我一時想不到大家比較熟悉的例子 XDDD
→
01/12 22:57,
4年前
, 6F
01/12 22:57, 6F
※ 編輯: csqeszzz (223.138.110.106 臺灣), 01/12/2020 22:58:36
噓
01/12 22:57,
4年前
, 7F
01/12 22:57, 7F
我投時力喔~ >.^ 而且請不要在三角形上做文章
推
01/12 22:58,
4年前
, 8F
01/12 22:58, 8F
→
01/12 22:58,
4年前
, 9F
01/12 22:58, 9F
→
01/12 22:58,
4年前
, 10F
01/12 22:58, 10F
→
01/12 22:58,
4年前
, 11F
01/12 22:58, 11F
這就是本篇文章所指網軍在做的事，窄化台灣人只剩正反對立的選項，
這其實很沒道理的。
※ 編輯: csqeszzz (223.138.110.106 臺灣), 01/12/2020 23:00:01
推
01/12 23:00,
4年前
, 12F
01/12 23:00, 12F
※ 編輯: csqeszzz (223.138.110.106 臺灣), 01/12/2020 23:02:18
推
01/12 23:02,
4年前
, 13F
01/12 23:02, 13F
→
01/12 23:02,
4年前
, 14F
01/12 23:02, 14F
推
01/12 23:02,
4年前
, 15F
01/12 23:02, 15F
→
01/12 23:02,
4年前
, 16F
01/12 23:02, 16F
→
01/12 23:03,
4年前
, 17F
01/12 23:03, 17F
→
01/12 23:03,
4年前
, 18F
01/12 23:03, 18F
→
01/12 23:04,
4年前
, 19F
01/12 23:04, 19F
這就是我文章說的，讓正反兩方困在特定邏輯中跳不出來，
我甚至覺得打蟑的回應，某程度也算中了網軍一開始設的局，
因為他要的就是不要開啟正常討論。
推
01/12 23:04,
4年前
, 20F
01/12 23:04, 20F
※ 編輯: csqeszzz (223.138.110.106 臺灣), 01/12/2020 23:06:32
→
01/12 23:05,
4年前
, 21F
01/12 23:05, 21F
→
01/12 23:05,
4年前
, 22F
01/12 23:05, 22F
→
01/12 23:05,
4年前
, 23F
01/12 23:05, 23F
→
01/12 23:07,
4年前
, 24F
01/12 23:07, 24F
※ 編輯: csqeszzz (223.138.110.106 臺灣), 01/12/2020 23:09:45
噓
01/12 23:11,
4年前
, 25F
01/12 23:11, 25F
願聞其詳
※ 編輯: csqeszzz (223.138.110.106 臺灣), 01/12/2020 23:12:57
→
01/12 23:13,
4年前
, 26F
01/12 23:13, 26F
為了防止有人亂噓文啊
※ 編輯: csqeszzz (223.138.110.106 臺灣), 01/12/2020 23:14:05
噓
01/12 23:15,
4年前
, 27F
01/12 23:15, 27F
→
01/12 23:15,
4年前
, 28F
01/12 23:15, 28F
推
01/12 23:16,
4年前
, 29F
01/12 23:16, 29F
→
01/12 23:16,
4年前
, 30F
01/12 23:16, 30F
嗨~
※ 編輯: csqeszzz (223.138.110.106 臺灣), 01/12/2020 23:18:06
推
01/12 23:40,
4年前
, 31F
01/12 23:40, 31F
→
01/12 23:41,
4年前
, 32F
01/12 23:41, 32F
→
01/12 23:42,
4年前
, 33F
01/12 23:42, 33F
推
01/13 01:05,
4年前
, 34F
01/13 01:05, 34F
→
01/13 02:05,
4年前
, 35F
01/13 02:05, 35F
→
01/13 02:05,
4年前
, 36F
01/13 02:05, 36F
→
01/13 02:07,
4年前
, 37F
01/13 02:07, 37F
→
01/13 02:07,
4年前
, 38F
01/13 02:07, 38F
→
01/13 02:07,
4年前
, 39F
01/13 02:07, 39F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：