Re: [問卦] 時力沒了戰神,你還會支持嗎?
※ 引述《biggest1983 (掰啦)》之銘言:
: 上次戰神在瓜吉的直播中有提到他最想做的是檢察總長
: 但礙於檢察總長的任用資格必須要有長年的檢察官資歷
: 所以這條路是沒機會了
: 不過還有第二志願就是法務部長
: 重點來了,大選過後的內閣改組
: 大家覺得戰神有機會當上法務部長
: 跟DDP合作大刀闊斧地進行司法改革嗎?
我覺得時代力量的支持者有點奇怪
好像時代力量沾到民進黨一點什麼
就會自我思想審查,覺得自己變小綠
我真的很想說,民進黨是個很多外來種的政黨
最基本裡面就一堆外省人了
更別說,從1945國民黨來台之後,
民進黨只做了1.5個執政時間
現在要準備做滿2次執政
其實民進黨很缺人,雖然第二次比第一次好很多
因為有花媽像生產線一樣一直培育政務官
可是還是不夠的,然後民進黨一直被講酬庸
不酬庸的就是原用國民黨人才繼續做,才叫不酬庸
侯友宜也是陳水扁任內起用,現在仍是國民黨
請問,這有啥衝突?
是人才就能起用,是民進黨執政以來就有的傳統
就算是敵軍國民黨也是用阿
怎麼會覺得黃國昌在求官?
我真不懂欸,要是民進黨請他去哪個地方做政務官
是民進黨求他去,不是他低頭去當小綠欸
我真的覺得時代力量不要自我思想審查的太誇張
如果民進黨真的找黃國昌去法務部
那真的只是黃國昌本身才華和內涵還有實力
造成他在台灣政治上面不可或缺的地位
說真的啦,黃國昌夠優秀
為什麼民進黨找他去,他不去要把機會讓給國民黨呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.78.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578819545.A.9B3.html
→
01/12 17:00,
6年前
, 1F
01/12 17:00, 1F
→
01/12 17:00,
6年前
, 2F
01/12 17:00, 2F
噓
01/12 17:00,
6年前
, 3F
01/12 17:00, 3F
→
01/12 17:00,
6年前
, 4F
01/12 17:00, 4F
→
01/12 17:01,
6年前
, 5F
01/12 17:01, 5F
→
01/12 17:01,
6年前
, 6F
01/12 17:01, 6F
噓
01/12 17:01,
6年前
, 7F
01/12 17:01, 7F
→
01/12 17:01,
6年前
, 8F
01/12 17:01, 8F
推
01/12 17:01,
6年前
, 9F
01/12 17:01, 9F
強推又怎麼了? 不強推就被酸說,國會過半說鬼話
你怎麼不說國民黨有35席,還這麼多不作為才是廢物
黃國昌如果想當法務部的部長,民進黨請他去
黃國昌為什麼不能去啊啊阿阿阿阿阿阿
我好想知道理由
這不是剛好是他的專門嗎
噓
01/12 17:01,
6年前
, 10F
01/12 17:01, 10F
→
01/12 17:02,
6年前
, 11F
01/12 17:02, 11F
→
01/12 17:02,
6年前
, 12F
01/12 17:02, 12F
→
01/12 17:02,
6年前
, 13F
01/12 17:02, 13F
→
01/12 17:02,
6年前
, 14F
01/12 17:02, 14F
→
01/12 17:03,
6年前
, 15F
01/12 17:03, 15F
噓
01/12 17:03,
6年前
, 16F
01/12 17:03, 16F
那就要看民進黨的智慧了
民進黨想執政就要有海納百川的度量
不然遲早會被掃進歷史變灰塵
人會老,小孩會長大,真正決定國家命運的,是以後的人
而民進黨想活久一點,就是應該採取開放的態度
而不能學國民黨
※ 編輯: puppyvivi (61.61.78.72 臺灣), 01/12/2020 17:05:41
推
01/12 17:12,
6年前
, 17F
01/12 17:12, 17F
噓
01/12 17:18,
6年前
, 18F
01/12 17:18, 18F
→
01/12 17:18,
6年前
, 19F
01/12 17:18, 19F
→
01/12 17:18,
6年前
, 20F
01/12 17:18, 20F
噓
01/12 17:25,
6年前
, 21F
01/12 17:25, 21F
推
01/12 17:27,
6年前
, 22F
01/12 17:27, 22F
→
01/12 17:27,
6年前
, 23F
01/12 17:27, 23F
→
01/12 17:27,
6年前
, 24F
01/12 17:27, 24F
→
01/12 17:27,
6年前
, 25F
01/12 17:27, 25F
噓
01/12 17:29,
6年前
, 26F
01/12 17:29, 26F
噓
01/12 18:01,
6年前
, 27F
01/12 18:01, 27F
→
01/12 18:02,
6年前
, 28F
01/12 18:02, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 24 之 29 篇):