Re: [問卦] 新竹市人,很難懂?

看板Gossiping作者 (奇異)時間4年前 (2020/01/12 00:02), 4年前編輯推噓9(10126)
留言37則, 15人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
新竹縣我就不多說了,家族與家族的內鬥吵不完 前年新竹縣長初選,林圍周這背骨仔一直鬧來鬧去,一直跟馬吳盧小來盧小去 盧到吳摸頭承諾說乖乖讓出來,立委給你選。林才肯罷休 結果林這次高票選上 鄭巢芳更有趣了,他老爸鄭泳精也是個背骨仔 這次出來選還直接掛看板「謝謝我的爸爸鄭泳精」 毫不避諱直接承認自己是靠爸 結果這次還能拿那麼多票數 新竹縣真的呵呵... 新竹市人不是很難懂,而是某些黨可能把市民當白痴 除了藍綠各自基本盤之外,另一股是選人不選黨的風氣湧現 當年2014新竹市長選舉,不甘被黑箱掉的蔡仁堅老市長出來選 結果拿了4萬票 林智堅以1100票之差打敗天燈市長,以超黑馬之姿選上 2018有一黨似乎真的把選民當白痴推天燈市長來復仇 還順便拐了議長推出來選,企圖多吸一點林智堅的票源,讓天燈市長漁翁之利 還好計畫失敗,林智堅連任 這次草地王輸,小高緊追雙鄭 你說林智堅做的不好嗎? 不,其實以新竹市人來看,雖然他的棒球場跟新竹動物園政策有些瑕疵 但其實算是做的不錯了,只差在沒推動些更具創新,長遠的建設這樣 結果這次大家不屑草地王,大力大力的推小高一把 藍鄭就剛好因為基本盤大團結而上了 這次林智堅跟小喬的面子掛不住,兩人似乎連小英勝選都沒上台 林智堅卸任後的未來有點堪憂就是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.111.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578758539.A.FE1.html

01/12 00:06, 4年前 , 1F
喬柯早就布局院長了,蟑螂也領新合約了
01/12 00:06, 1F

01/12 00:07, 4年前 , 2F
橋柯應該搶不到院長
01/12 00:07, 2F
綠鄭贏了,小喬或許還可以大聲說搶院長 畢竟時力真的把資源狂撒在新竹市上面 這次子弟兵輸了,竹苗兩區也全輸 除非小英真的有愛吧,不然...難搶

01/12 00:10, 4年前 , 3F
新竹縣是爛到沒得選擇!羨慕竹市還有高可選
01/12 00:10, 3F

01/12 00:10, 4年前 , 4F
未來?新竹建設起來,房價低價upup,光明
01/12 00:10, 4F

01/12 00:10, 4年前 , 5F
一片啊
01/12 00:10, 5F

01/12 00:10, 4年前 , 6F
"地價"
01/12 00:10, 6F

01/12 00:11, 4年前 , 7F
他拿中央錢大力建設新竹,沒官當也有錢賺
01/12 00:11, 7F

01/12 00:12, 4年前 , 8F
,何樂不為?只是對新竹市民來說總比毫無
01/12 00:12, 8F

01/12 00:12, 4年前 , 9F
建樹的KMT市長強多了
01/12 00:12, 9F

01/12 00:15, 4年前 , 10F
你連公園堅的規劃是什麼都不知道,更別
01/12 00:15, 10F

01/12 00:15, 4年前 , 11F
說是他的規劃究竟是爛在哪裡
01/12 00:15, 11F
你怎不先談談棒球場規劃呢? 大家都知道原地再建是比較省錢,但然後呢?? 原地再建加上翻修後續的是有划算到哪 腹地有夠小,停車問題似乎也沒解決 為何不把原地作為其他用途就好,直接在新地點闢建新穎軟硬體的球場 也來談談大車站計畫吧 這計畫完全定義了新竹市大概3~40年的未來 先不管這當下需不需要鐵路地下化 但一旦大車站計畫做了,基本上就宣布未來不可能地下化 再來談談公園計畫吧 我不否認新竹多了許多綠地跟公園 但為什麼要把許多既有可用堪用的公園也一起翻新? 還有蕭條又真的有點舊的新竹市區 是不是該做點什麼翻新了? 這原貌是20年前蔡仁堅市長的規劃耶 真的希望不是翻新車站跟站前廣場就好

01/12 00:16, 4年前 , 12F
新竹人是值得驕傲的,全台唯一有戰力可
01/12 00:16, 12F

01/12 00:17, 4年前 , 13F
以抗衡藍綠
01/12 00:17, 13F

01/12 00:17, 4年前 , 14F
下次一定可以殺出重圍 加油!!
01/12 00:17, 14F

01/12 00:17, 4年前 , 15F
新竹市真的可以驕傲說是比較看人不看黨的
01/12 00:17, 15F

01/12 00:18, 4年前 , 16F
地區,只是還不足以翻轉,還需要一些時間
01/12 00:18, 16F

01/12 00:25, 4年前 , 17F
新竹市很可憐的,全台到處都是軌道立體化
01/12 00:25, 17F

01/12 00:26, 4年前 , 18F
但新竹只有車站立體化
01/12 00:26, 18F
我說真的,也許這當下還不需要地下化或高架化 但難道未來也真的不需要嗎? 上面那位f說我不懂市長的規劃,我還在等他的回應

01/12 00:26, 4年前 , 19F
投時代至少補貼30元給時代
01/12 00:26, 19F
※ 編輯: game1398 (180.177.111.200 臺灣), 01/12/2020 00:30:18

01/12 00:35, 4年前 , 20F
檯面上誰是院長不重要,重點是檯面下怎麼喬
01/12 00:35, 20F

01/12 00:36, 4年前 , 21F
去看看全台的軌道建設就知道大車站計劃
01/12 00:36, 21F

01/12 00:37, 4年前 , 22F
根本就是隨便給個糖吃
01/12 00:37, 22F

01/12 00:38, 4年前 , 23F
反正新竹票少,票多的話就可以像桃園高架
01/12 00:38, 23F

01/12 00:39, 4年前 , 24F
硬改成地下化 呵呵
01/12 00:39, 24F

01/12 00:57, 4年前 , 25F
01/12 00:57, 25F

01/12 00:57, 4年前 , 26F
是對方掛的 不是鄭自己掛的
01/12 00:57, 26F

01/12 01:29, 4年前 , 27F
那看板對方掛的不是他
01/12 01:29, 27F

01/12 01:54, 4年前 , 28F
新竹被鐵路切成兩邊,絕對需要改
01/12 01:54, 28F

01/12 08:49, 4年前 , 29F
我爸爸的看板是對手掛的。怎麼可能是鄭超方
01/12 08:49, 29F

01/12 08:49, 4年前 , 30F
自己掛的
01/12 08:49, 30F

01/12 09:52, 4年前 , 31F
鄭上次選議員在路邊講話根本像答錄機一樣
01/12 09:52, 31F

01/12 09:52, 4年前 , 32F
沒往路邊看還以為是在放錄好的話
01/12 09:52, 32F

01/12 09:55, 4年前 , 33F
至於棒球場真的很難懂,明明才花錢整修又砍
01/12 09:55, 33F

01/12 09:55, 4年前 , 34F
掉重練,那當時幹嘛要花錢整修
01/12 09:55, 34F

01/12 12:54, 4年前 , 35F
我看到感謝爸爸時 我都在想是不是對手幫他
01/12 12:54, 35F

01/12 12:54, 4年前 , 36F
架的
01/12 12:54, 36F

01/12 12:56, 4年前 , 37F
看起來對手操作成功XD
01/12 12:56, 37F
文章代碼(AID): #1U6V6B_X (Gossiping)
文章代碼(AID): #1U6V6B_X (Gossiping)