Re: [爆卦] 黃國昌GG惹

看板Gossiping作者 (^___^)時間4年前 (2020/01/11 17:21), 編輯推噓4(20推 16噓 33→)
留言69則, 50人參與, 4年前最新討論串2/45 (看更多)
意外嗎？ 黃的票源是綠， 但黃後來打綠， 綠民看到黃都狠的牙癢癢， 幾次時代力量人在熱鬧區發宣傳單時， 我都有看到一堆民眾都躲的遠遠的， 只怪黃太白目 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.138.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578734463.A.6CD.html
推
01/11 17:21, 4年前 , 1F
？？？？？
01/11 17:21, 1F
→
01/11 17:21, 4年前 , 2F
去參加高雄市長的補選好了 黃國昌不能亡
01/11 17:21, 2F
噓
01/11 17:21, 4年前 , 3F
喔
01/11 17:21, 3F
推
01/11 17:21, 4年前 , 4F
時力的票在民眾黨那吧
01/11 17:21, 4F
噓
01/11 17:21, 4年前 , 5F
？
01/11 17:21, 5F
→
01/11 17:21, 4年前 , 6F
中共同路人誰敢靠近
01/11 17:21, 6F
→
01/11 17:21, 4年前 , 7F
俗稱背骨仔
01/11 17:21, 7F
推
01/11 17:22, 4年前 , 8F
不能說打綠沒影響
01/11 17:22, 8F
推
01/11 17:22, 4年前 , 9F
去當尖尾或是進NCC吧
01/11 17:22, 9F
推
01/11 17:22, 4年前 , 10F
唯一支持國昌問政
01/11 17:22, 10F
推
01/11 17:22, 4年前 , 11F
乖乖當小綠綠不就好了 嘖嘖
01/11 17:22, 11F
推
01/11 17:22, 4年前 , 12F
才開幾張啦
01/11 17:22, 12F
噓
01/11 17:22, 4年前 , 13F
就4論4就叫白目？
01/11 17:22, 13F
推
01/11 17:22, 4年前 , 14F
證明揭弊有用嗎？就算殺人還是照投啦
01/11 17:22, 14F
→
01/11 17:22, 4年前 , 15F
沒有人喜歡被反咬
01/11 17:22, 15F
噓
01/11 17:22, 4年前 , 16F
媽的 黃揭弊案怎麼了 真的無言
01/11 17:22, 16F
推
01/11 17:22, 4年前 , 17F
台灣人還沒跳脫藍綠啦 藍綠繼續綁架20
01/11 17:22, 17F
→
01/11 17:22, 4年前 , 18F
時力的票就是非藍, 還一直背刺 活該 CC
01/11 17:22, 18F
→
01/11 17:22, 4年前 , 19F
年
01/11 17:22, 19F
→
01/11 17:22, 4年前 , 20F
時力挖綠 民眾垃圾用騙的挖時力
01/11 17:22, 20F
推
01/11 17:23, 4年前 , 21F
台灣就是還沒脫離藍綠意識
01/11 17:23, 21F
噓
01/11 17:23, 4年前 , 22F
學基綠兩黨會比較好選嗎？
01/11 17:23, 22F
推
01/11 17:23, 4年前 , 23F
柯p也打綠阿
01/11 17:23, 23F
→
01/11 17:23, 4年前 , 24F
揭弊還好 提的法案我比較有意見
01/11 17:23, 24F
→
01/11 17:23, 4年前 , 25F
為什麼都不檢討自己有弊案
01/11 17:23, 25F
噓
01/11 17:24, 4年前 , 26F
意思是放任亂搞 才不白目
01/11 17:24, 26F
推
01/11 17:24, 4年前 , 27F
上一屆時力也才6%啊
01/11 17:24, 27F
→
01/11 17:24, 4年前 , 28F
國昌啊QQ
01/11 17:24, 28F
→
01/11 17:24, 4年前 , 29F
方法錯了而已
01/11 17:24, 29F
→
01/11 17:24, 4年前 , 30F
果然，看推文就曉得有非藍即綠的腦殘
01/11 17:24, 30F
推
01/11 17:25, 4年前 , 31F
國昌老師努力揭弊真是不值，原來大家
01/11 17:25, 31F
→
01/11 17:25, 4年前 , 32F
都喜歡皇城內的和諧
01/11 17:25, 32F
噓
01/11 17:26, 4年前 , 33F
打綠怎麼了嗎？被藍綠綁架的這麼嚴重真可悲
01/11 17:26, 33F
噓
01/11 17:27, 4年前 , 34F
蟑螂又要傾巢而出了
01/11 17:27, 34F
→
01/11 17:27, 4年前 , 35F
我有同事選前一直罵國昌亂搞揭弊 他鐵綠
01/11 17:27, 35F
推
01/11 17:27, 4年前 , 36F
法務部長人選
01/11 17:27, 36F
→
01/11 17:28, 4年前 , 37F
我幫國昌講話他就會爆氣 真的有這種的
01/11 17:28, 37F
→
01/11 17:33, 4年前 , 38F
揭弊叫白目 嘻嘻
01/11 17:33, 38F
推
01/11 17:36, 4年前 , 39F
哭哭 不過說不定國昌老師比較想休息
01/11 17:36, 39F
噓
01/11 17:37, 4年前 , 40F
可憐，戰神監督執政黨叫白目？台灣就
01/11 17:37, 40F
→
01/11 17:37, 4年前 , 41F
你這種人太多，繼續被藍綠當猴子耍吧
01/11 17:37, 41F
噓
01/11 17:48, 4年前 , 42F
我綠的我政黨票也是投給6啊
01/11 17:48, 42F
→
01/11 17:52, 4年前 , 43F
你昌的票就和柯cf的票就重疊,這麼尊柯就
01/11 17:52, 43F
→
01/11 17:52, 4年前 , 44F
加入tmd啊
01/11 17:52, 44F
→
01/11 17:55, 4年前 , 45F
KMT比上次進步,泛藍溫馨
01/11 17:55, 45F
噓
01/11 17:59, 4年前 , 46F
黃的票源是綠？會因為揭弊而恨黃的深綠，
01/11 17:59, 46F
→
01/11 17:59, 4年前 , 47F
一開始就投給綠了，又怎會投給黃，根本沒
01/11 17:59, 47F
→
01/11 18:00, 4年前 , 48F
邏輯
01/11 18:00, 48F
→
01/11 18:06, 4年前 , 49F
黃國昌老師加油，國民黨的票還是只會
01/11 18:06, 49F
→
01/11 18:06, 4年前 , 50F
投給國民黨，只有非國民黨才會分散給
01/11 18:06, 50F
→
01/11 18:06, 4年前 , 51F
民進黨、時代力量等
01/11 18:06, 51F
噓
01/11 18:13, 4年前 , 52F
白什麼目?白你妹
01/11 18:13, 52F
噓
01/11 18:17, 4年前 , 53F
只看藍綠四年後就別罵兩黨一樣爛
01/11 18:17, 53F
噓
01/11 18:20, 4年前 , 54F
黃的票源是綠？？綠的這麼好操弄喔？
01/11 18:20, 54F
噓
01/11 18:24, 4年前 , 55F
他的職責不是監督嗎 還是你要當門神
01/11 18:24, 55F
推
01/11 18:27, 4年前 , 56F
爽
01/11 18:27, 56F
推
01/11 19:13, 4年前 , 57F
黃太高估選民素質
01/11 19:13, 57F
→
01/11 19:14, 4年前 , 58F
事實是眾多選民是理盲，你打綠就是損失票
01/11 19:14, 58F
→
01/11 19:14, 4年前 , 59F
源
01/11 19:14, 59F
→
01/11 19:15, 4年前 , 60F
理想是理想 但要面對事實 取得平衡
01/11 19:15, 60F
推
01/11 19:29, 4年前 , 61F
不是黃高估,是黃不計選票堅持作對的事情
01/11 19:29, 61F
推
01/11 19:37, 4年前 , 62F
黃真的很可惜 有理想很好 但要有身分頭銜才
01/11 19:37, 62F
→
01/11 19:37, 4年前 , 63F
能發揮
01/11 19:37, 63F
噓
01/11 19:44, 4年前 , 64F
黃不是打綠 是打執政不利 藍執政一樣打
01/11 19:44, 64F
→
01/11 19:44, 4年前 , 65F
人家做的是正事 你講白目 這種標準？
01/11 19:44, 65F
→
01/11 19:55, 4年前 , 66F
禁止老師退出政壇啦
01/11 19:55, 66F
推
01/11 20:19, 4年前 , 67F
黃很可惜，希望可再來過。第三勢力原就
01/11 20:19, 67F
→
01/11 20:19, 4年前 , 68F
該不偏任一邊，就是因為他打藍也打綠，
01/11 20:19, 68F
→
01/11 20:20, 4年前 , 69F
所以我投他。
01/11 20:20, 69F
‣ 更多 g56 的文章
文章代碼(AID): #1U6PD_RD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 45 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 g56 的文章
文章代碼(AID): #1U6PD_RD (Gossiping)