Re: [問卦] 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？

看板Gossiping作者 (無想流流星拳)時間4年前 (2020/01/10 14:52), 4年前編輯推噓59(77推 18噓 154→)
留言249則, 92人參與, 4年前最新討論串82/96 (看更多)
※ 引述《coastq22889 (chi_square)》之銘言： : 雖然台灣人很熱衷選舉是好事啦 : 但民主之可貴就在於每個人都有選擇的權利 : 所以如果今天真的覺得兩個我都很討厭 : 我這一票不管投誰都是助紂為虐 : 放棄投票不也是一種民主的表現嗎？ : 各位明天要出去玩的年輕人們，認同請分享、按讚加小鈴鐺 如果你很討厭所有候選人, 你的選擇應該不是放棄投票, 這世界上有你 投票但不選任何一人的方法. 在某些國家, 有些人真的很討厭所有候選人, 他們會在投票的時候, 填 上 NOTA, None of the above, 北韓的選舉就有這個選項. 有些人則直 接在票上寫上你支持但沒有參選的人名上去. 這樣投下去, 那些票雖然沒投任何人, 但還是變成了統計數字, 可以讓 全世界知道有多少人「有動力投票, 但對所有候選人都不滿」. 讓未來 的候選人看到潛在的發展空間. 當然, 通常這種選民也很難滿足, 但如果你是認同民主, 只是討厭所有 政黨的話, 你不投給任何人, 也可以是純粹投制度一票. 這跟放棄投票 是不一樣的, 放棄投票的人, 你是分不清他到底是「不認同制度」還是 純粹「完全沒有責任感」或者「懶惰」, 還是你根本就死了. 放棄投票 代表了告訴所有人不需要顧慮你的想法. 而不投票就是對政客沒影響, 你是沒支持任何一個人, 同樣地, 你也沒 有反對任何一個人, 那一樣是助紂為虐. -- 作為活人拳畫的「孫文的野望」的監修, 我可以說一下這作品的原案. 就是想要畫一個叫孫文的恐怖份子, 最後變成一張百元紙幣的故事. -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578639142.A.ACA.html
推
01/10 14:52, 4年前 , 1F
沒錯
01/10 14:52, 1F
推
01/10 14:53, 4年前 , 2F
棄蔡保宋
01/10 14:53, 2F
→
01/10 14:54, 4年前 , 3F
錯了，沒有投本來就立於不敗之地
01/10 14:54, 3F
推
01/10 14:54, 4年前 , 4F
不投票就不要對政治靠北哀哀叫啊
01/10 14:54, 4F
→
01/10 14:54, 4年前 , 5F
投票是權利不是義務，所以放棄本就是一種
01/10 14:54, 5F
→
01/10 14:54, 4年前 , 6F
選擇
01/10 14:54, 6F
不投的人不會輸, 死了的人也不會病.
推
01/10 14:55, 4年前 , 7F
推
01/10 14:55, 7F
→
01/10 14:55, 4年前 , 8F
真正助紂為虐是那些硬要投的人
01/10 14:55, 8F
推
01/10 14:55, 4年前 , 9F
放棄是一種選擇，可是結果是強制接受
01/10 14:55, 9F
→
01/10 14:55, 4年前 , 10F
的
01/10 14:55, 10F
推
01/10 14:56, 4年前 , 11F
沒有投->省車錢-> 短期贏家
01/10 14:56, 11F
→
01/10 14:56, 4年前 , 12F
你可以選擇不投，可是你一樣要吃爛
01/10 14:56, 12F
→
01/10 14:56, 4年前 , 13F
選擇放棄等同選擇接受隨便誰上台
01/10 14:56, 13F
→
01/10 14:56, 4年前 , 14F
蔡包或韓屎
01/10 14:56, 14F
→
01/10 14:56, 4年前 , 15F
濫投跟硬要投有點差距
01/10 14:56, 15F
→
01/10 14:56, 4年前 , 16F
也就是不管誰上你都沒理由靠北
01/10 14:56, 16F
→
01/10 14:56, 4年前 , 17F
因為你沒投下去 懂?
01/10 14:56, 17F
推
01/10 14:58, 4年前 , 18F
這應該就是廢票吧
01/10 14:58, 18F
推
01/10 14:58, 4年前 , 19F
一堆覺青說蔡很差，票還是投蔡英文
01/10 14:58, 19F
→
01/10 14:58, 4年前 , 20F
記得也是會統計
01/10 14:58, 20F
推
01/10 14:58, 4年前 , 21F
真想知道它們心中100分的候選人是誰?
01/10 14:58, 21F
→
01/10 14:58, 4年前 , 22F
帶自己私章進去蓋的最好笑
01/10 14:58, 22F
→
01/10 14:59, 4年前 , 23F
現在帶不進去
01/10 14:59, 23F
→
01/10 14:59, 4年前 , 24F
會保管
01/10 14:59, 24F
推
01/10 14:59, 4年前 , 25F
推
01/10 14:59, 25F
推
01/10 14:59, 4年前 , 26F
這樣說來投票率100%跟0%就不是極端
01/10 14:59, 26F
推
01/10 14:59, 4年前 , 27F
c老師，你講的廢票前面一堆人也反
01/10 14:59, 27F
→
01/10 14:59, 4年前 , 28F
對啊
01/10 14:59, 28F
我並不提倡大家投廢票, 如果有明確的目標, 那當然應該是投票. 而 他們也有權要求其他目標與利害相通的同胞們, 不應該投廢票, 他們 是有權反對大家投廢票的. 我只是說, 知行要合一, 目標與行為而一致, 如果他反對民主, 那就 不要投票, 但如果他只是反對所有候選人而支持民主, 那就就投 NOTA , 拿「反對候選人」去放棄投票是自相矛盾. 這世界上有人連自殺都會了, 想要毀滅世界和不在意國家存亡, 沒甚 麼奇怪的, 有些人就單純想 watch this world burn, 令所有人都走 向痛苦不幸. 而民主就是這種人也有一票, 那我們也給予他這個權利 , 除非我們有一天覺得民主根本不可行.
→
01/10 15:00, 4年前 , 29F
而是對與不對的差別嗎?
01/10 15:00, 29F
→
01/10 15:00, 4年前 , 30F
沒有我贊成的候選人跟選舉制度我還是
01/10 15:00, 30F
→
01/10 15:01, 4年前 , 31F
要去投
01/10 15:01, 31F
推
01/10 15:02, 4年前 , 32F
真假！！還有私章的差別,我看新聞說可以用
01/10 15:02, 32F
→
01/10 15:02, 4年前 , 33F
簽名替代的說？
01/10 15:02, 33F
→
01/10 15:02, 4年前 , 34F
選舉是選最不爛的吧
01/10 15:02, 34F
推
01/10 15:02, 4年前 , 35F
OK 有道理 推一下C大
01/10 15:02, 35F
→
01/10 15:03, 4年前 , 36F
好 聽你這麼說一定要投韓了
01/10 15:03, 36F
→
01/10 15:03, 4年前 , 37F
投廢票的人 代表他們有心理準備承擔風險
01/10 15:03, 37F
還有 172 則推文
還有 3 段內文
→
01/10 17:32, 4年前 , 210F
棄投票的唷 啾咪
01/10 17:32, 210F
推
01/10 17:33, 4年前 , 211F
推
01/10 17:33, 211F
→
01/10 17:33, 4年前 , 212F
是
01/10 17:33, 212F
推
01/10 17:38, 4年前 , 213F
放棄投票是對民主的不重視
01/10 17:38, 213F
推
01/10 17:38, 4年前 , 214F
還是要投票啦
01/10 17:38, 214F
推
01/10 17:39, 4年前 , 215F
推
01/10 17:39, 215F
推
01/10 17:44, 4年前 , 216F
有選擇權利的話 不是用放棄
01/10 17:44, 216F
推
01/10 17:55, 4年前 , 217F
結果出來就不要後悔
01/10 17:55, 217F
推
01/10 17:58, 4年前 , 218F
也算吧但還是出來投
01/10 17:58, 218F
推
01/10 18:03, 4年前 , 219F
投起來
01/10 18:03, 219F
推
01/10 18:11, 4年前 , 220F
棄韓保宋
01/10 18:11, 220F
推
01/10 18:18, 4年前 , 221F
支持
01/10 18:18, 221F
推
01/10 18:31, 4年前 , 222F
推
01/10 18:31, 222F
推
01/10 18:33, 4年前 , 223F
支持修法，不投票要罰款！
01/10 18:33, 223F
推
01/10 18:50, 4年前 , 224F
放棄權益
01/10 18:50, 224F
推
01/10 18:51, 4年前 , 225F
推上面 放棄是種選擇,可結果是強制接受
01/10 18:51, 225F
推
01/10 19:05, 4年前 , 226F
推
01/10 19:05, 226F
推
01/10 19:21, 4年前 , 227F
推
01/10 19:21, 227F
推
01/10 19:27, 4年前 , 228F
投票是權利也是義務
01/10 19:27, 228F
推
01/10 19:35, 4年前 , 229F
有道理！ 不投人可以 但是投制度一票
01/10 19:35, 229F
噓
01/10 20:18, 4年前 , 230F
投廢票跟不去投票有什麼差別嗎？
01/10 20:18, 230F
→
01/10 20:18, 4年前 , 231F
怎麼不去靠北不投票的人
01/10 20:18, 231F
→
01/10 20:20, 4年前 , 232F
法律沒規定不投票犯法 也沒規定廢票犯法
01/10 20:20, 232F
→
01/10 20:21, 4年前 , 233F
投廢票跟不去投票都是個人自由行為
01/10 20:21, 233F
推
01/10 20:28, 4年前 , 234F
還是要投票啦
01/10 20:28, 234F
推
01/10 20:38, 4年前 , 235F
推
01/10 20:38, 235F
噓
01/10 20:53, 4年前 , 236F
喔
01/10 20:53, 236F
→
01/10 22:06, 4年前 , 237F
沒水準的表現
01/10 22:06, 237F
推
01/10 22:25, 4年前 , 238F
應該投票 不想投任何一個至少投廢票
01/10 22:25, 238F
推
01/10 22:43, 4年前 , 239F
沒錯
01/10 22:43, 239F
推
01/10 22:50, 4年前 , 240F
推
01/10 22:50, 240F
推
01/10 23:05, 4年前 , 241F
最蠢的想法
01/10 23:05, 241F
推
01/11 00:41, 4年前 , 242F
四年前投了然後靠背某黨很驕傲 然後呢
01/11 00:41, 242F
→
01/11 00:42, 4年前 , 243F
廢票不等於沒投票，投廢票還要花我時間
01/11 00:42, 243F
→
01/11 00:42, 4年前 , 244F
跟錢去欸
01/11 00:42, 244F
→
01/11 00:44, 4年前 , 245F
那如果投過三次總統 一次沒投 也要給人
01/11 00:44, 245F
→
01/11 00:44, 4年前 , 246F
扣帽子放棄民主嗎，笑死
01/11 00:44, 246F
推
01/12 04:33, 4年前 , 247F
推
01/12 04:33, 247F
推
01/12 08:55, 4年前 , 248F
01/12 08:55, 248F
推
01/13 17:23, 4年前 , 249F
c大太久沒出現了
01/13 17:23, 249F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1U61ychA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 82 之 96 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共96篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1U61ychA (Gossiping)