Re: [問卦] 要投票，你家的事，為何反對我不投？
※ 引述《new1974 (風浮草)》之銘言：
: 首先
: 這次大選不投票
: 幫我省納稅錢260元，
我只能說你只看到了一時，卻忽視了效應。
: 還幫我省下車油錢，高鐵票錢。
: 其次
: 就是沒有候選人達到我認可的標準！
: 不投，難道不行？
讓我從數學的角度上來說明這一件事。
首先我們必須先承認以下幾點認知，不然無從討論起。
1.爛人成本比較便宜，好人成本比較高
這點顯而易見，畢竟大家都有自己的機會成本，一個好人選自然機會成本較高，
要引誘他出來參選的成本就需要比較高。而且較好的人出來會得罪一些既得利益者，
所以政黨的資源也會減少。
2.政黨趨向於最低成本獲勝
既然是萬惡的政黨自然就要邪惡的一點，能500勝選就不會花501勝選
3.存在既定的死忠者
這也很明顯，你只要看看......。我不想被出征就說到這裡就好。
簡單的模型 A黨和B黨，A、B黨的死忠支持者分別叫做a_b、b_b
我們可以不失一般性的假設 a_b > b_b
所以如果A、B兩黨都不出任何成本 A 黨就會獲選。
因此B黨必須增加成本引誘更好的人或政策來直到有機會當選，所以 b_b + b_s > a_b
b_s就是B黨要付出多於成本所招喚來的支持者，所以在量性循環的狀態之下
b_s和a_s會越來越高，也就是說人會越來越好。
現在我們加入一個招喚機制就是成本必須要在 C 以上能才招喚到的非死忠選民，
也就是說每一個黨的成本至少要是C，既然有了成本就要考量獲利 M ，
結果會是什麼？你的成本 n*C < M，如果成本比獲利高政黨就寧願輸。
所以最後你會得到的結果是 x_b + n*x_s for n*C < M
x_b for n*C >= M
最後我們考慮一下這一個狀況，如果 a_b >> b_b
就會發生n要足夠大才可以使得 b_b + n*b_s > a_b
但是這樣會面臨一個限制就是 M ?< n*C 的問題
所以如果C很高，B就會直接放棄找好的人，最後就是區域的x_b決定勝選的黨，
因此政黨就更不需要去找好的人出來選。
這也是為什麼鋼鐵韓粉左右的國民黨的候選人。因為他們的需要多支出的C超低。
結論，你想要有好的循環就要把C降下來，讓x_b無法左右選舉。
所以你說兩個都沒達到標準你就不投？這樣要你投的成本超高，如果我是政黨決定人
直接放掉你的票，因為反正不會有人去爭取你的選票，所以你跟沒投票權是一樣的!!
當你笑著政黨的人很爛的時候，政黨也在感謝你給他們這麼高的利潤。
想要有好的人出來選，就要給出好的回饋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.212.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578634422.A.C26.html
→
01/10 13:35,
4年前
, 1F
01/10 13:35, 1F
推
01/10 13:36,
4年前
, 2F
01/10 13:36, 2F
→
01/10 13:36,
4年前
, 3F
01/10 13:36, 3F
我沒逼他要出來投阿~我只是在算數學。
推
01/10 13:37,
4年前
, 4F
01/10 13:37, 4F
推
01/10 13:37,
4年前
, 5F
01/10 13:37, 5F
→
01/10 13:37,
4年前
, 6F
01/10 13:37, 6F
→
01/10 13:37,
4年前
, 7F
01/10 13:37, 7F
噓
01/10 13:41,
4年前
, 8F
01/10 13:41, 8F
真的喔~歡迎發一篇阿~呵呵~
→
01/10 13:42,
4年前
, 9F
01/10 13:42, 9F
推
01/10 13:42,
4年前
, 10F
01/10 13:42, 10F
→
01/10 13:42,
4年前
, 11F
01/10 13:42, 11F
喔喔~這樣討論數學不行唷~抽象化的結果才是討論數學的根本。
→
01/10 13:43,
4年前
, 12F
01/10 13:43, 12F
噓
01/10 13:43,
4年前
, 13F
01/10 13:43, 13F
→
01/10 13:44,
4年前
, 14F
01/10 13:44, 14F
→
01/10 13:44,
4年前
, 15F
01/10 13:44, 15F
C就是x_s要付出的成本阿~回去再好好的重新看一次
→
01/10 13:44,
4年前
, 16F
01/10 13:44, 16F
推
01/10 13:45,
4年前
, 17F
01/10 13:45, 17F
→
01/10 13:45,
4年前
, 18F
01/10 13:45, 18F
你點破這一個就又要有人77777了~要裝作不知道唷。
→
01/10 13:45,
4年前
, 19F
01/10 13:45, 19F
→
01/10 13:45,
4年前
, 20F
01/10 13:45, 20F
base是基底(a_b)天生技啦~如鋼鐵X粉就是這麼堅硬，你越黑我越挺~
這豈是你花錢就可以賺來的~無價~無價的啦。
→
01/10 13:46,
4年前
, 21F
01/10 13:46, 21F
→
01/10 13:46,
4年前
, 22F
01/10 13:46, 22F
這也是成本，如果網軍操作無效久而久之就不會有網軍了~不會有笨蛋一直花冤枉錢，
所以為什麼會有？因為用"網軍催出來的票"比"認真想誰比較好的票"便宜阿~
誰叫這麼多都是"都很爛~林北就是不投啦"。
推
01/10 13:53,
4年前
, 23F
01/10 13:53, 23F
當然可以啦~KMT的基底就是穩穩地30%選票，所以民調怎樣低還是開30%出來。
推
01/10 13:55,
4年前
, 24F
01/10 13:55, 24F
你不要透露出朱自己很想選的線索，當時新北市蔡英文可是選輸朱立倫呢~
結果選輸的去選總統你不會心癢癢的嗎？
→
01/10 13:56,
4年前
, 25F
01/10 13:56, 25F
權力的慾望使人迷失阿~不過還是穩穩30%~
→
01/10 13:59,
4年前
, 26F
01/10 13:59, 26F
網軍這是廣告公司，搞網路行銷，為什麼有效該是好好反省自己的時候了。
→
01/10 13:59,
4年前
, 27F
01/10 13:59, 27F
→
01/10 14:00,
4年前
, 28F
01/10 14:00, 28F
心理癢癢的~是無法抓癢的。
→
01/10 14:01,
4年前
, 29F
01/10 14:01, 29F
資本主義驅使下~有錢能使鬼推磨。
→
01/10 14:01,
4年前
, 30F
01/10 14:01, 30F
這就是獲利。但是成本太高可不行啊~
→
01/10 14:02,
4年前
, 31F
01/10 14:02, 31F
→
01/10 14:02,
4年前
, 32F
01/10 14:02, 32F
推
01/10 14:02,
4年前
, 33F
01/10 14:02, 33F
適用阿~ K_b = 30%，當時的存在普遍不信任KMT的氣氛，黨主席覺得自己可以
裡挽狂瀾換自己上讓C降下來，結果C沒降下來，終究是Q.Q了
→
01/10 14:02,
4年前
, 34F
01/10 14:02, 34F
→
01/10 14:03,
4年前
, 35F
01/10 14:03, 35F
簡單的說~沒有人知道自己是不是被帶風向了~
所以看到對的就把他投下去，讓你覺得不好的成本上升。
等你把自己的成本降得比網軍帶動的風向更低價的時候，網軍就死了。
推
01/10 14:04,
4年前
, 36F
01/10 14:04, 36F
某X黨的基本盤(base) X_b
推
01/10 14:08,
4年前
, 37F
01/10 14:08, 37F
抱歉抱歉~筆誤@.@
→
01/10 14:08,
4年前
, 38F
01/10 14:08, 38F
感謝提醒。
推
01/10 14:11,
4年前
, 39F
01/10 14:11, 39F
這個問題我有空再研究一下。
推
01/10 14:14,
4年前
, 40F
01/10 14:14, 40F
→
01/10 14:15,
4年前
, 41F
01/10 14:15, 41F
其實 C 還可以細分成為多變數因子，我還想把X_b加上一些對應參數，
但是現在寫太多不是顯學，會沒人要看 @.@
推
01/10 14:42,
4年前
, 42F
01/10 14:42, 42F
推
01/10 14:50,
4年前
, 43F
01/10 14:50, 43F
→
01/10 14:50,
4年前
, 44F
01/10 14:50, 44F
數學不懂沒關係，我還懂一點物理，基本上已經有一群不計代價都要投票的，
那就是所謂的低限能，你不多做一點功超過低限能，電子就不會躍遷，
狀態就不會改變。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 01/10/2020 15:25:46
推
01/10 15:30,
4年前
, 45F
01/10 15:30, 45F
推
01/10 15:58,
4年前
, 46F
01/10 15:58, 46F
討論串 (同標題文章)