[新聞] 烏克蘭航空墜機 伊朗初步調查：因技術問題起火

看板Gossiping作者 (none)時間6年前 (2020/01/09 20:31), 編輯推噓17(19推 2噓 20→)
留言41則, 32人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: CNA中央通訊社 2.記者署名 中央社 3.完整新聞標題: 烏克蘭航空墜機 伊朗初步調查：因技術問題起火 4.完整新聞內文: 最新更新：2020/01/09 19:07 （中央社德黑蘭9日綜合外電報導）一架烏克蘭客機昨天在伊朗首都德黑蘭西南方墜機， 機上176人全數罹難。伊朗調查人員今天發布的初步調查報告指出，這架飛機從德黑蘭機 場起飛後不久，便因技術問題起火。 烏克蘭國際航空（Ukraine International Airlines）一架波音（Boeing）737-800型客 機昨天從德黑蘭的何梅尼機場（Imam Khomeini Airport）起飛後不久便墜落。這架班機 原定飛往烏克蘭首都基輔，機上多為伊朗籍和伊朗裔加拿大籍乘客。 伊朗民航機關今天提出的報告，引述地面目擊者和一架在高空飛行經過的飛機上目擊者表 示，失事客機還在空中飛行時就已著火。 這架波音飛機機齡僅3年，且6日才做過定期檢修。但報告指出，飛機起飛後不久便出現技 術問題，且在墜機前已開始朝附近的一座機場飛行。但報告未說明是何種技術問題。 加拿大的一名安全單位消息人士則告訴路透社，有證據顯示，失事飛機的其中一具發動機 過熱。 由於事發前幾小時，伊朗才對駐伊拉克美軍發動飛彈攻擊，因此有人揣測這架飛機可能被 誤擊。 不過，來自美國、歐洲和加拿大共5位要求匿名的安全單位消息人士對路透社表示，西方 情報機關初步判斷，失事飛機發生技術故障，而非被飛彈擊落。（譯者：林沂鋒/核稿： 張正芊）1090109 5.完整新聞連結 (或短網址): http://bit.ly/37Ts0gi 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.229.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578573100.A.04D.html
→
01/09 20:32, 6年前 , 1F
因飛彈技術而起火
01/09 20:32, 1F
→
01/09 20:32, 6年前 , 2F
騙
01/09 20:32, 2F
→
01/09 20:32, 6年前 , 3F
嗯好了好了 大家都懂的
01/09 20:32, 3F
噓
01/09 20:32, 6年前 , 4F
這個帳號因為發表誤導性的新聞 應該要
01/09 20:32, 4F
→
01/09 20:32, 6年前 , 5F
水桶10年
01/09 20:32, 5F
推
01/09 20:33, 6年前 , 6F
雙引擎同時出事
01/09 20:33, 6F
推
01/09 20:33, 6年前 , 7F
飛彈技術嗎？
01/09 20:33, 7F
→
01/09 20:34, 6年前 , 8F
合理懷疑高度不夠，撞山了
01/09 20:34, 8F
推
01/09 20:34, 6年前 , 9F
因防空飛彈技術問題而起火
01/09 20:34, 9F
→
01/09 20:34, 6年前 , 10F
確實是技術問題 因為沒有閃躲砲彈的技術
01/09 20:34, 10F
推
01/09 20:35, 6年前 , 11F
是識別技術太爛嗎?
01/09 20:35, 11F
推
01/09 20:35, 6年前 , 12F
機長沒有受過躲避砲彈的訓練
01/09 20:35, 12F
推
01/09 20:35, 6年前 , 13F
缺乏閃躲飛彈的技術
01/09 20:35, 13F
推
01/09 20:35, 6年前 , 14F
完全沒有可信度的伊朗調查
01/09 20:35, 14F
→
01/09 20:36, 6年前 , 15F
黑盒子交不交給波音啊
01/09 20:36, 15F
→
01/09 20:36, 6年前 , 16F
撞到三次元空中屏障啦
01/09 20:36, 16F
推
01/09 20:36, 6年前 , 17F
因為飛彈技術性失誤
01/09 20:36, 17F
推
01/09 20:42, 6年前 , 18F
飛彈技術啦，就誤擊r～
01/09 20:42, 18F
→
01/09 20:42, 6年前 , 19F
在不對的時間飛在不對的位置上
01/09 20:42, 19F
→
01/09 20:43, 6年前 , 20F
有加拿大專家就是真的了 死這麼多不會亂說
01/09 20:43, 20F
→
01/09 20:46, 6年前 , 21F
波音:.............X 又是我的鍋嗎?!
01/09 20:46, 21F
推
01/09 20:46, 6年前 , 22F
打下自己國家人民？
01/09 20:46, 22F
→
01/09 20:52, 6年前 , 23F
對地導彈/火箭射到飛機的機會大嗎？
01/09 20:52, 23F
→
01/09 20:54, 6年前 , 24F
飛彈操控技術不好
01/09 20:54, 24F
→
01/09 20:55, 6年前 , 25F
現代都自動追蹤
01/09 20:55, 25F
推
01/09 20:57, 6年前 , 26F
真是不種個香菇 老天都看不下去
01/09 20:57, 26F
推
01/09 21:00, 6年前 , 27F
因飛彈技術問題
01/09 21:00, 27F
推
01/09 21:08, 6年前 , 28F
...因為起飛中ECM也沒用的閃飛彈技術嗎?
01/09 21:08, 28F
→
01/09 21:09, 6年前 , 29F
剛爬升到一半被打中 就算換Mobius1也沒
01/09 21:09, 29F
→
01/09 21:09, 6年前 , 30F
得躲吧
01/09 21:09, 30F
推
01/09 21:18, 6年前 , 31F
這架從伊朗起飛,另一方誤擊可能高些,最後
01/09 21:18, 31F
→
01/09 21:18, 6年前 , 32F
段西方情報說法不意外
01/09 21:18, 32F
推
01/09 21:26, 6年前 , 33F
飛彈技術出問題
01/09 21:26, 33F
推
01/09 21:36, 6年前 , 34F
敏捷沒點滿 閃避技術不夠喔
01/09 21:36, 34F
噓
01/09 22:14, 6年前 , 35F
你媽啦 在伊朗機場旁邊 俄羅斯彈頭
01/09 22:14, 35F
→
01/09 22:14, 6年前 , 36F
老美在伊朗機場拿俄羅斯飛彈打的？
01/09 22:14, 36F
推
01/09 22:21, 6年前 , 37F
真俄羅斯彈頭,最
01/09 22:21, 37F
→
01/09 22:22, 6年前 , 38F
後面西方情報說法也是奇怪
01/09 22:22, 38F
→
01/09 23:01, 6年前 , 39F
ㄜ......現在全世界沒個國家願意背鍋啊XD
01/09 23:01, 39F
推
01/10 05:47, 6年前 , 40F
飛彈技術性失誤 殘骸上的孔洞是自己冒出的?
01/10 05:47, 40F
推
01/10 07:56, 6年前 , 41F
孔洞會不會是爆炸的碎片噴的
01/10 07:56, 41F
‣ 更多 toastdown 的文章
文章代碼(AID): #1U5nqi1D (Gossiping)
‣ 更多 toastdown 的文章
文章代碼(AID): #1U5nqi1D (Gossiping)