Re: [爆卦] 2019台灣縣市人口增減排名

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間4年前 (2020/01/09 15:59), 4年前編輯推噓4(8466)
留言78則, 16人參與, 4年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《KGarnett05 (I Take Five)》之銘言: : 縣市  2019/12  增減  2018/12 : 桃園市 2,249,037 28,165 2,220,872 : 新北市 4,018,696 22,979 3,995,717 : 台中市 2,815,261 11,367 2,803,894 : 新竹縣 563,933 6,923 557,010 : 新竹市 448,803 3,168 445,635 : 金門縣 140,185 912 139,273 : 澎湖縣 105,207 767 104,440 : 連江縣 13,089 33 13,056 : 高雄市 2,773,198 -335 2,773,533 : 嘉義市 267,690 -932 268,622 : 宜蘭縣 454,178 -1,043 455,221 : 基隆市 368,893 -1,262 370,155 : 花蓮縣 326,247 -1,721 327,968 : 台東縣 216,781 -2,138 218,919 : 南投縣 494,112 -2,919 497,031 : 台南市 1,880,906 -2,925 1,883,831 : 苗栗縣 545,459 -3,404 548,863 : 嘉義縣 503,113 -3,955 507,068 : 雲林縣 681,306 -4,716 686,022 : 彰化縣 1,272,802 -5,022 1,277,824 : 屏東縣 819,184 -6,222 825,406 : 台北市 2,645,041 -23,531 2,668,572 : 總人口 23,603,121 14,189 23,588,932 : 資料來源:http://www.ris.gov.tw/ 這算是有重大八卦的爆掛嗎? 也不知爆卦者是想引發什麼樣的討論 不過也成功帶動一些攻擊台北市的推文 就當算是重大爆卦好了 我覺得這數據要再搭配另外一個數據才能有更客觀完整的解讀 https://www.ris.gov.tw/app/portal/346 內政部戶政司人口統計資料庫 02 縣市人口性比例及人口密度(9701) 中 華 民 國 108 年 12 月 底 區域別 戶 數 人口密度 戶量 (每平方公里人口數) (每戶平均人口) 臺北市 1,060,880 9,731.58 2.49 嘉義市 100,625 4,459.60 2.66 新竹市 168,093 4,309.09 2.67 基隆市 154,552 2,778.67 2.39 新北市 1,583,999 1,957.89 2.54 桃園市 825,888 1,842.03 2.72 臺中市 986,646 1,271.06 2.85 彰化縣 392,844 1,184.67 3.24 高雄市 1,110,051 939.48 2.50 金門縣 41,217 924.36 3.40 臺南市 696,269 858.21 2.70 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.111.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578556796.A.4B5.html

01/09 16:01, 4年前 , 1F
就是飽和了 扎根地往外移而已
01/09 16:01, 1F

01/09 16:01, 4年前 , 2F
嘉義市有這麼擠喔
01/09 16:01, 2F

01/09 16:02, 4年前 , 3F
其實人多人少又不代表什麼 笑一笑就好了
01/09 16:02, 3F

01/09 16:02, 4年前 , 4F
不是嘉義市擠 是因爲六都合併縣區密
01/09 16:02, 4F

01/09 16:02, 4年前 , 5F
度會被稀釋掉
01/09 16:02, 5F

01/09 16:04, 4年前 , 6F
縣市合併前的舊台中市舊高雄市密度都
01/09 16:04, 6F

01/09 16:04, 4年前 , 7F
遠大於嘉義市
01/09 16:04, 7F

01/09 16:04, 4年前 , 8F
原高雄市才是人口密度第一
01/09 16:04, 8F

01/09 16:04, 4年前 , 9F
高雄市+高雄縣才拉低密度
01/09 16:04, 9F

01/09 16:05, 4年前 , 10F
陳菊治理的原高雄市人口密度第一
01/09 16:05, 10F

01/09 16:06, 4年前 , 11F
同理如果把嘉義縣市合併的話密度會瞬
01/09 16:06, 11F

01/09 16:06, 4年前 , 12F
台北市如果合併三芝萬里金山也會拉低
01/09 16:06, 12F

01/09 16:06, 4年前 , 13F
間往下掉很多
01/09 16:06, 13F

01/09 16:06, 4年前 , 14F
人口密度
01/09 16:06, 14F

01/09 16:07, 4年前 , 15F
po文人口密度就知道韓柯粉的素質低劣
01/09 16:07, 15F
你在胡說八道什麼東西 睜眼說瞎話 造謠不打草稿 這篇文有誰什麼時候提了人口密度高就是柯P棒棒

01/09 16:07, 4年前 , 16F
因爲縣區通常都有很大範圍的人煙稀少
01/09 16:07, 16F

01/09 16:07, 4年前 , 17F
山區
01/09 16:07, 17F

01/09 16:08, 4年前 , 18F
何不只看板橋中永和 ,人口密度更高
01/09 16:08, 18F

01/09 16:08, 4年前 , 19F
韓柯粉以為台北市人口密度第一就是柯p
01/09 16:08, 19F

01/09 16:09, 4年前 , 20F
棒棒 ,素質好低哦
01/09 16:09, 20F
你才真是素質低劣 常識上來說 人口與區域發展是有個最適比例 人口密度過高或過低 上至國家發展下到居民居住生活的品質都有不良的影響 城鄉平衡發展 照顧人民生活品質 這才是大家真正該討論的重點 你就少在這邊亂帶風向血口噴人秀下限了

01/09 16:09, 4年前 , 21F
人口密度高 房價高 賣掉移出有更好的生活
01/09 16:09, 21F

01/09 16:09, 4年前 , 22F
品質 何樂而不為呢
01/09 16:09, 22F

01/09 16:09, 4年前 , 23F
為什麼別人發文討論台北人口減少過多
01/09 16:09, 23F

01/09 16:10, 4年前 , 24F
台北市人口密度輸原高雄市哦
01/09 16:10, 24F

01/09 16:14, 4年前 , 25F

01/09 16:14, 4年前 , 26F

01/09 16:14, 4年前 , 27F

01/09 16:15, 4年前 , 28F
我近年每一年都有貼,沒有特別想帶什
01/09 16:15, 28F

01/09 16:16, 4年前 , 29F
麼討論,任推文自然發展,然後你的卦
01/09 16:16, 29F

01/09 16:16, 4年前 , 30F

01/09 16:17, 4年前 , 31F
就是提供數據自由討論,什麼風向,你
01/09 16:17, 31F

01/09 16:17, 4年前 , 32F
多想了
01/09 16:17, 32F

01/09 16:18, 4年前 , 33F
某市長粉都有被害妄想症
01/09 16:18, 33F

01/09 16:19, 4年前 , 34F
笑死,這樣就攻擊台北?
01/09 16:19, 34F
這種不叫攻擊帶風向 什麼才算攻擊帶風向? 推 popy8789: 恭喜台北市 柯文哲德政 36.224.98.246 01/09 15:29 → popy8789: 柯無心市政 用腳投票 36.224.98.246 01/09 15:29 → popy8789: 台北市那群就是用腳投票 投柯不滿意票 36.224.98.246 01/09 15:30 → popy8789: 台北市是不滿意移出的 柯糞又要找理由了 36.224.98.246 01/09 15:30 → popy8789: 台北市市政滿意度墊底 市民用腳投票 36.224.98.246 01/09 15:31 → popy8789: 施政滿意度最後一名的地方移出正常的 36.224.98.246 01/09 15:32 → popy8789: 台北市是用腳投票 給柯不信任票 36.224.98.246 01/09 15:32 → popy8789: 台北市用腳投票 柯無心市政的後果 36.224.98.246 01/09 15:32 → Mazda6680: 柯P真的很慘 36.239.54.15 01/09 15:33 → popy8789: 台北市是施政滿意度最後一名移出的 36.224.98.246 01/09 15:33 → popy8789: 難怪市政滿意度輸給草包 36.224.98.246 01/09 15:33

01/09 16:20, 4年前 , 35F
我一直以來看法就是,台北人口外流是
01/09 16:20, 35F

01/09 16:20, 4年前 , 36F
一個問題,但和高雄人口流失是不同問
01/09 16:20, 36F

01/09 16:21, 4年前 , 37F
01/09 16:21, 37F

01/09 16:22, 4年前 , 38F
有舊高雄市與台北市人口密度的比較嗎?
01/09 16:22, 38F

01/09 16:22, 4年前 , 39F
依我去過這兩個城市的感覺,舊高雄市的
01/09 16:22, 39F

01/09 16:22, 4年前 , 40F
人口密度不太可能贏過台北市
01/09 16:22, 40F
中 華 民 國 98 年 12 月 底 高 雄 市 9,948 臺 北 市 9,593

01/09 16:22, 4年前 , 41F
台北人口外流跟高雄人口外流是不一樣的
01/09 16:22, 41F

01/09 16:22, 4年前 , 42F
層面
01/09 16:22, 42F

01/09 16:23, 4年前 , 43F
南部是就業環境 台北市是房價
01/09 16:23, 43F

01/09 16:24, 4年前 , 44F
台北市的人口密度根本屌打高雄市,就算
01/09 16:24, 44F

01/09 16:25, 4年前 , 45F
舊高雄市人口密度跟台北市差不多,那也是
01/09 16:25, 45F

01/09 16:25, 4年前 , 46F
因為台北市的土地有超過一半是"山區"
01/09 16:25, 46F

01/09 16:25, 4年前 , 47F
南部就業環境本來就不如北部了
01/09 16:25, 47F

01/09 16:26, 4年前 , 48F
反觀舊高雄市就只有一點點的山區,大部
01/09 16:26, 48F

01/09 16:26, 4年前 , 49F
份都是平地,如果要看兩個地方的平地人
01/09 16:26, 49F

01/09 16:27, 4年前 , 50F
口密度,台北市早就破1萬多人了
01/09 16:27, 50F

01/09 16:27, 4年前 , 51F
人口密度最高的地方是永和 其他板橋蘆洲三重
01/09 16:27, 51F

01/09 16:27, 4年前 , 52F
中和新莊 全部都比台北市高
01/09 16:27, 52F

01/09 16:27, 4年前 , 53F
原po根本沒有攻擊台北市政,公布全國統
01/09 16:27, 53F

01/09 16:27, 4年前 , 54F
計數據被你叫做帶風向,笑死
01/09 16:27, 54F
看不懂中文? 也不知爆卦者是想引發什麼樣的討論 不過也成功帶動一些攻擊台北市的推文 就當算是重大爆卦好了

01/09 16:27, 4年前 , 55F
你自己去看看是士林北投內湖文山就佔了
01/09 16:27, 55F

01/09 16:28, 4年前 , 56F
像之前台中人口超越高雄 但原市區來說
01/09 16:28, 56F

01/09 16:28, 4年前 , 57F
多少"山區",那些地方大部分都不能開發
01/09 16:28, 57F

01/09 16:28, 4年前 , 58F
蓋房子住人
01/09 16:28, 58F

01/09 16:28, 4年前 , 59F
台中就比高雄少
01/09 16:28, 59F
※ 編輯: turbomons (1.163.111.136 臺灣), 01/09/2020 16:29:03

01/09 16:28, 4年前 , 60F
再加上還有像關渡平原/社子這種限制開發
01/09 16:28, 60F

01/09 16:29, 4年前 , 61F
的地方...
01/09 16:29, 61F

01/09 16:30, 4年前 , 62F
yha 錯了 其實永和人口密度也沒有比台北
01/09 16:30, 62F

01/09 16:30, 4年前 , 63F
市區(平地)的人口密度高...
01/09 16:30, 63F

01/09 16:31, 4年前 , 64F
有數據推一個
01/09 16:31, 64F

01/09 16:34, 4年前 , 65F
永和每平方公里約四萬人 台北市密度最高的是
01/09 16:34, 65F

01/09 16:34, 4年前 , 66F
大安區 大約2.7萬人
01/09 16:34, 66F

01/09 16:36, 4年前 , 67F
01/09 16:36, 67F

01/09 16:39, 4年前 , 68F

01/09 16:39, 4年前 , 69F
你那種行政區的人口密度無法反應真實狀
01/09 16:39, 69F

01/09 16:39, 4年前 , 70F
況,雙北市人口密度3萬人以上的區域分布
01/09 16:39, 70F

01/09 16:43, 4年前 , 71F

01/09 16:43, 4年前 , 72F
高雄市人口密度3萬人以上的區域分布
01/09 16:43, 72F

01/09 16:51, 4年前 , 73F

01/09 16:51, 4年前 , 74F
桃園市人口密度3萬人以上的區域分布
01/09 16:51, 74F

01/09 16:51, 4年前 , 75F

01/09 16:52, 4年前 , 76F
台中市人口密度3萬人以上的區域分布
01/09 16:52, 76F

01/09 17:18, 4年前 , 77F
三樓正常?原來人多人少不算什麼
01/09 17:18, 77F

01/09 18:04, 4年前 , 78F
新北中永和真的誇張 台北只是貴導致的
01/09 18:04, 78F
文章代碼(AID): #1U5jryIr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U5jryIr (Gossiping)