[新聞] 「連3起移送都不罰」法官：查假不能強制沉默

看板Gossiping作者 (藍綠過半台灣完蛋)時間4年前 (2020/01/06 14:08), 4年前編輯推噓22(34推 12噓 61→)
留言107則, 64人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: UDN 2.記者署名 記者陳俊智、林伯驊 3.完整新聞標題: 「連3起移送都不罰」法官：查假不能強制沉默 4.完整新聞內文: 警調卯足全力查假訊息，但高雄、新北最近連續三起警方移送的假訊息案件，法院都裁定 不罰；一名法官說，謠言構成要件嚴謹，尤其是要有危害公眾事實，政府查假手段不能過 當、「強制沉默」，否則會傷害言論自由，違背憲法意旨。 何姓男子去年六月，在臉書張貼「巴拉刈是劇毒致癌農藥，蔡政府決定再沿用一年」等語 ，被警方認定是假消息，依違反社維法移送。新北地院簡易庭調查發現，農委會確曾發布 巴拉刈是劇毒農藥和禁售、禁用延期相關新聞，認定何張貼內容並非憑空捏造，判他不罰 。 何事後感謝法院公正審理，批警方浮濫辦案；他說，自己根據事實表達個人意見，政府要 查辦民眾，至少先上網搜尋一下資料；警察光憑主觀意識就認定民眾違法，「這樣還有言 論自由嗎？」 林姓男子去年十月在臉書轉貼「政府在貼錢讓日本人玩嗎…每團補助一萬元」，被依社維 法移送；法官查出他只是分享他人文章，以圖片作回應，沒有造謠，也難證明林有其他主 觀犯意，裁定不罰。 蔡姓女子去年九月，引用立委高金素梅質詢影片，批評「蔡政府掏空農漁會七千億」，被 高雄市調處認定是假訊息依社維法交警方移送；法官認為她是對政策不滿，不足使觀看者 產生畏懼或恐慌，沒有影響「公共安寧」，也裁不罰。 資深法官說，社會秩序維護法六十三條對「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」有相關罰 則，但構成要件嚴謹，要有散佈主觀犯意（臉書貼文、LINE群組轉傳），內容是不實資訊 （謠言、假新聞），還必須有危害公眾（引起混亂、造成恐慌）事實，如無法證明很難成 罪。 他說，除非假消息有立即性危害，打假應該是更多言論投入言論市場良性競爭，讓正確訊 息自然汰除假消息，而非強制沉默。如果要求轉貼文章者須負高度查證或注意訊息真實性 義務，恐有害現代社會資訊流通，也違背憲法保障言論自由的意旨。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/120905/4269697 6.備註: 警察>>>>>>>>>>>法官 一堆智障在那邊叫 不要造謠就好了啊 社會秩序維護法第六十三條就不純然是處罰造謠 是要處罰造謠且危害公眾的人 反正定罪不是重點 警察說你造謠就是造謠 警察就是事實認定的機關 讓你跑法院讓你害怕才是最重要的 大家就乖乖閉上嘴 把一切訊息都當作謠言 至於新聞台造謠官員造謠網軍造謠 在這個台灣主權的生死存亡之際 我們就乖乖服從就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.36.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578290930.A.A5B.html
噓
01/06 14:10, 4年前 , 1F
沒引起混亂嗎？ 有的說有生命跡象 有的
01/06 14:10, 1F
→
01/06 14:10, 4年前 , 2F
我們的言論自由是給台灣人的，不是給滯台
01/06 14:10, 2F
→
01/06 14:10, 4年前 , 3F
支那人的
01/06 14:10, 3F
推
01/06 14:10, 4年前 , 4F
最後一段才是最重要的
01/06 14:10, 4F
如君所願
推
01/06 14:11, 4年前 , 5F
法院國民黨開的
01/06 14:11, 5F
→
01/06 14:11, 4年前 , 6F
說死亡 要相信誰？
01/06 14:11, 6F
噓
01/06 14:11, 4年前 , 7F
那法官聯署刪除法條好了
01/06 14:11, 7F
→
01/06 14:11, 4年前 , 8F
怎麼沒上色？
01/06 14:11, 8F
推
01/06 14:11, 4年前 , 9F
綠色共產黨想箝制言論自由是吧
01/06 14:11, 9F
推
01/06 14:11, 4年前 , 10F
警察怎麼沒主動查耗呆
01/06 14:11, 10F
→
01/06 14:12, 4年前 , 11F
前兩個可以接受 但是掏空不罰感覺怪
01/06 14:12, 11F
推
01/06 14:13, 4年前 , 12F
酒駕都沒事了 這種小case
01/06 14:13, 12F
推
01/06 14:14, 4年前 , 13F
智障綠粉:誰叫馬執政時不抓假新聞
01/06 14:14, 13F
推
01/06 14:14, 4年前 , 14F
蟑螂表示：你不要造謠就好了
01/06 14:14, 14F
→
01/06 14:14, 4年前 , 15F
韓粉還在叫
01/06 14:14, 15F
推
01/06 14:14, 4年前 , 16F
盡情造謠吧 法官都說了
01/06 14:14, 16F
推
01/06 14:14, 4年前 , 17F
我是一般民眾 可是我覺得很恐懼 怎
01/06 14:14, 17F
→
01/06 14:14, 4年前 , 18F
麼辦？
01/06 14:14, 18F
推
01/06 14:15, 4年前 , 19F
之前有個人說 油罐車燒起來導致橋斷掉
01/06 14:15, 19F
→
01/06 14:15, 4年前 , 20F
法官怎麼知道不會恐慌
01/06 14:15, 20F
→
01/06 14:16, 4年前 , 21F
國力都虛耗在這種地方
01/06 14:16, 21F
→
01/06 14:16, 4年前 , 22F
要看起訴的人舉證啊
01/06 14:16, 22F
→
01/06 14:16, 4年前 , 23F
這到底算不算造謠呢?
01/06 14:16, 23F
→
01/06 14:16, 4年前 , 24F
掏空那個要也是先把高金抓走不是?
01/06 14:16, 24F
推
01/06 14:16, 4年前 , 25F
不然你要投國民黨喔～
01/06 14:16, 25F
推
01/06 14:17, 4年前 , 26F
造謠很難判定啦....
01/06 14:17, 26F
噓
01/06 14:17, 4年前 , 27F
這都不算造謠，怎樣才算？
01/06 14:17, 27F
社會秩序維護法第六十三條就不純然是處罰造謠 是要處罰造謠且危害公眾的人
推
01/06 14:17, 4年前 , 28F
屍夢要約談了嗎
01/06 14:17, 28F
→
01/06 14:17, 4年前 , 29F
也不會很難拉 只是源頭都是....
01/06 14:17, 29F
→
01/06 14:18, 4年前 , 30F
射維法這條這麼好用還不用真的有夠87
01/06 14:18, 30F
→
01/06 14:18, 4年前 , 31F
源頭不想抓 去抓轉發的根本就...
01/06 14:18, 31F
→
01/06 14:18, 4年前 , 32F
就算關不了人光開罰單也會讓他學乖了
01/06 14:18, 32F
※ 編輯: y1896547 (36.225.36.171 臺灣), 01/06/2020 14:18:56
→
01/06 14:19, 4年前 , 33F
其實就把KMT封黨就對了
01/06 14:19, 33F
※ 編輯: y1896547 (36.225.36.171 臺灣), 01/06/2020 14:20:30
→
01/06 14:20, 4年前 , 34F
政府給警察積分獎勵 辦造謠比抓犯人輕鬆
01/06 14:20, 34F
推
01/06 14:20, 4年前 , 35F
之前怎麼罵馬囧都沒事耶 母豬真是夠了
01/06 14:20, 35F
還有 34 則推文
還有 7 段內文
→
01/06 14:41, 4年前 , 70F
任何黨都一樣啦 我不知道資料正確性唷
01/06 14:41, 70F
→
01/06 14:42, 4年前 , 71F
然後引用聯合 or 自由 這種風向黨媒
01/06 14:42, 71F
噓
01/06 14:42, 4年前 , 72F
這時候就推法官了？反滲透法通過的時候風
01/06 14:42, 72F
風向是怎麼樣?
→
01/06 14:43, 4年前 , 73F
有警察從新北跑到高雄抓造謠只送一張通
01/06 14:43, 73F
→
01/06 14:43, 4年前 , 74F
向可不是這樣的呢！
01/06 14:43, 74F
→
01/06 14:43, 4年前 , 75F
知書 看看這積分可以驅使警方多認直查案
01/06 14:43, 75F
推
01/06 14:43, 4年前 , 76F
如果錯誤訊息也算造遙 麻犯警方先約
01/06 14:43, 76F
→
01/06 14:43, 4年前 , 77F
就會
01/06 14:43, 77F
→
01/06 14:43, 4年前 , 78F
談一下王定宇
01/06 14:43, 78F
推
01/06 14:43, 4年前 , 79F
這標題又想帶風向？ 一堆人嘴裡喊自由自
01/06 14:43, 79F
→
01/06 14:43, 4年前 , 80F
己做的事卻連憲法保障的言論自由都想限制
01/06 14:43, 80F
噓
01/06 14:43, 4年前 , 81F
謠言免罰？媽的
01/06 14:43, 81F
→
01/06 14:43, 4年前 , 82F
可悲
01/06 14:43, 82F
推
01/06 14:44, 4年前 , 83F
吱障通通去嗑巴拉刈啦
01/06 14:44, 83F
※ 編輯: y1896547 (36.225.36.171 臺灣), 01/06/2020 14:45:14
噓
01/06 14:45, 4年前 , 84F
重工又在哈囉
01/06 14:45, 84F
→
01/06 14:45, 4年前 , 85F
01/06 14:45, 85F
推
01/06 14:49, 4年前 , 86F
啊你怎知那個人沒跑法院 你認識？
01/06 14:49, 86F
推
01/06 14:53, 4年前 , 87F
推~
01/06 14:53, 87F
推
01/06 14:59, 4年前 , 88F
這樣只會助長藍綠雙方互相用假消息攻擊
01/06 14:59, 88F
→
01/06 15:01, 4年前 , 89F
反正就讓人不敢評論就達到目的了
01/06 15:01, 89F
噓
01/06 15:07, 4年前 , 90F
黨要你閉嘴 就閉嘴
01/06 15:07, 90F
→
01/06 15:22, 4年前 , 91F
到處造謠不用罰硬扯言論自由 這群人反而
01/06 15:22, 91F
→
01/06 15:22, 4年前 , 92F
在之前網軍事件上當正義魔人
01/06 15:22, 92F
推
01/06 15:22, 4年前 , 93F
國昌認證:最愛造謠抹黑的就是綠圾網軍
01/06 15:22, 93F
→
01/06 15:23, 4年前 , 94F
要比造謠 吱蟑真的是排第一名
01/06 15:23, 94F
推
01/06 15:39, 4年前 , 95F
最後一段很有問題，鼓勵製造假消息？
01/06 15:39, 95F
推
01/06 15:50, 4年前 , 96F
法官的判決還好吧
01/06 15:50, 96F
→
01/06 15:55, 4年前 , 97F
支持法官判決，人民不要放棄言論自由，也
01/06 15:55, 97F
→
01/06 15:55, 4年前 , 98F
不要濫用言論自由。對於濫用者，建議以司
01/06 15:55, 98F
→
01/06 15:55, 4年前 , 99F
法以外丶符合比例原則的手段制衡。
01/06 15:55, 99F
推
01/06 15:56, 4年前 , 100F
白癡法官法匠，是不是國民黨養的啊？
01/06 15:56, 100F
噓
01/06 16:47, 4年前 , 101F
含粉都認為言論自由=隨便亂講可以造謠抹黑
01/06 16:47, 101F
噓
01/06 16:49, 4年前 , 102F
社維法第63條 散佈謠言足以影響公共之安寧
01/06 16:49, 102F
→
01/06 17:03, 4年前 , 103F
然後咧?
01/06 17:03, 103F
→
01/06 17:06, 4年前 , 104F
現在就是很多老人家一看就以為是真的
01/06 17:06, 104F
→
01/06 17:06, 4年前 , 105F
你之後再跟他解釋他也聽不進去
01/06 17:06, 105F
推
01/06 17:26, 4年前 , 106F
菸粉意外嗎？九成都是跟韓粉一樣的法盲
01/06 17:26, 106F
推
01/06 21:14, 4年前 , 107F
韓國瑜公然造謠都沒關係了，他才是亂源
01/06 21:14, 107F
‣ 更多 y1896547 的文章
文章代碼(AID): #1U4ixofR (Gossiping)