Re: [新聞] 「黑鷹失事要去查原因」 柯文哲：不希望到時候又跟普悠瑪一樣
所以你當飛安會是塑膠？當三軍是不思長進的國軍單位？
柯P不是強調要尊重專業 在失事報告還沒出來之前 可以讓「專業單位」
先做好他們自身的「專業」工作嗎？
這個時候我想你應該又會貼下面這張圖出來說了
https://i.imgur.com/rytovKO.jpg
2018年的漢光F-16失事意外 空軍有成立調查委員會
並協請飛安會輔助調查 調查報告一般人是看不到的
如果你有興趣 可以寫信到空軍詢問看看
看他會不會給你吧(攤手)
另外你在原文中所貼的
https://i.imgur.com/eIlA5mj.jpg
我只能跟你說 這個叫做混在一起談
22年間許多不同種類軍用飛行器發生的意外
產生原因有許多種 如何避免意外重複發生
是「SOP」建立的關鍵所在
很多時候都是依靠前人的慘痛經驗所建立而成
你要拿這個來說嘴 我看是不太妥當啦
畢竟你前文提及的柯P最擁護專業了
很多事情請交給「專業」的來好嗎 嘻嘻
大Guy是這樣
※ 引述《tigotigo (鐵劍-中立理性選民)》之銘言：
: 事實啊，不知道在噓三小。
: 柯P有說錯什麼嗎？
: 出事了就要查原因，檢討制度有沒有缺失啊，保養有沒有落實啊，拿了預算有沒有執行啊
: 。檢討原因改善可能的弊端就叫冷血？為了賺一萬幫該負責任的淡化責任才叫做冷血吧。
: 歡迎爆文王來抬槓，拎北昨天到今天看到兩個，嘻嘻。
--
→
,
彈道飛彈可以打下飛機 就跟金正日拿小石頭可以打下美國間諜衛星一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.59.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578210665.A.028.html
噓
01/05 16:05,
4年前
, 1F
01/05 16:05, 1F
噓
01/05 16:10,
4年前
, 2F
01/05 16:10, 2F
→
01/05 16:11,
4年前
, 3F
01/05 16:11, 3F
所以你覺得在國軍的高強度戰備下 都不能有一次的「非人為」意外發生(?)
你知道在以前操作F-104的世代 失事率更高？
美國也同樣摔了很多架戰機 報告都不公布 也都是國防布？
這個「雙標」水準很棒 很OK
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:14:06
噓
01/05 16:13,
4年前
, 4F
01/05 16:13, 4F
不好意思齁 飛安會能查失事報告這件事你知道嗎？
https://www.asc.gov.tw/main_ch/accident_list_end.aspx?uid=221&pid=201
你不知道的話 我貼給你看
所以你認為現在的三軍還是以往的三軍？
要與時俱進喔
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:16:08
→
01/05 16:15,
4年前
, 5F
01/05 16:15, 5F
→
01/05 16:16,
4年前
, 6F
01/05 16:16, 6F
你知道飛安會的職責在哪嗎？
不知道不要來瞎攪和
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:18:09
推
01/05 16:17,
4年前
, 7F
01/05 16:17, 7F
推
01/05 16:17,
4年前
, 8F
01/05 16:17, 8F
→
01/05 16:18,
4年前
, 9F
01/05 16:18, 9F
→
01/05 16:18,
4年前
, 10F
01/05 16:18, 10F
噓
01/05 16:25,
4年前
, 11F
01/05 16:25, 11F
如果你認為失事報告不能相信的話 你可以成立新的飛安會 打臉現在的飛安會
我相信很多人願意讓你來做這件事的 如果不願意 那你是在哈囉甚麼
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:30:19
噓
01/05 16:28,
4年前
, 12F
01/05 16:28, 12F
→
01/05 16:29,
4年前
, 13F
01/05 16:29, 13F
→
01/05 16:29,
4年前
, 14F
01/05 16:29, 14F
所以你根本沒點進去看嘛
台灣飛安會公布的是民航意外的調查報告(含空勤總隊)
美國有NTSB這個機構負責飛安調查(自己Google)
美國沒公布是指軍機 台灣也是一樣
你的閱讀能力有待加強
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:32:03
→
01/05 16:30,
4年前
, 15F
01/05 16:30, 15F
所以從以前失事率更高進步到現在失事率降低
不就是代表在人員訓練 SOP建置到意外防止都有顯著的進步
這還沒關係 你又在哈囉甚麼?
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:33:11
→
01/05 16:32,
4年前
, 16F
01/05 16:32, 16F
→
01/05 16:32,
4年前
, 17F
01/05 16:32, 17F
→
01/05 16:32,
4年前
, 18F
01/05 16:32, 18F
你根本沒看懂這篇文章的意思 要尊重「專業」
前一篇文章根本沒把專業放眼內 你跟我說真相？
有沒有搞錯啊
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:34:19
→
01/05 16:33,
4年前
, 19F
01/05 16:33, 19F
→
01/05 16:33,
4年前
, 20F
01/05 16:33, 20F
→
01/05 16:34,
4年前
, 21F
01/05 16:34, 21F
台鐵有請第三方單位來調查？
你只要跟我說是不是這樣就好了
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:35:02
推
01/05 16:34,
4年前
, 22F
01/05 16:34, 22F
→
01/05 16:35,
4年前
, 23F
01/05 16:35, 23F
都還沒調查完 你是在真相甚麼？
你要不要說台鐵有沒有請第三方調查
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:36:16
→
01/05 16:36,
4年前
, 24F
01/05 16:36, 24F
台鐵有沒有請第三方調查 給我答案
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:36:41
→
01/05 16:36,
4年前
, 25F
01/05 16:36, 25F
我只看到事情還沒調查完 就一直狂要真相的酸民
這種功力來討論 加油好嗎？
推
01/05 16:36,
4年前
, 26F
01/05 16:36, 26F
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:38:04
→
01/05 16:37,
4年前
, 27F
01/05 16:37, 27F
→
01/05 16:37,
4年前
, 28F
01/05 16:37, 28F
→
01/05 16:37,
4年前
, 29F
01/05 16:37, 29F
所以又要我去問林佳龍？
你都不會給個答案 這樣叫我怎麼信你
第三方不可信的話 我是認為啦 你也可以跟世界脫軌了
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 16:39:29
推
01/05 16:38,
4年前
, 30F
01/05 16:38, 30F
→
01/05 16:39,
4年前
, 31F
01/05 16:39, 31F
→
01/05 16:39,
4年前
, 32F
01/05 16:39, 32F
→
01/05 16:39,
4年前
, 33F
01/05 16:39, 33F
推
01/05 16:40,
4年前
, 34F
01/05 16:40, 34F
→
01/05 16:49,
4年前
, 35F
01/05 16:49, 35F
推
01/05 16:51,
4年前
, 36F
01/05 16:51, 36F
→
01/05 16:51,
4年前
, 37F
01/05 16:51, 37F
→
01/05 16:52,
4年前
, 38F
01/05 16:52, 38F
推
01/05 19:32,
4年前
, 39F
01/05 19:32, 39F
→
01/05 19:32,
4年前
, 40F
01/05 19:32, 40F
推
01/05 21:16,
4年前
, 41F
01/05 21:16, 41F
沒錯 但是一時之間改不過來 還是習慣用飛安會 XD
※ 編輯: Vincent0312 (111.251.59.206 臺灣), 01/05/2020 21:54:28
討論串 (同標題文章)
