Re: [新聞] 「支持執政黨的軍人少於1成」　柯文已回收

看板Gossiping作者 (貓丸)時間6年前 (2020/01/05 13:53), 編輯推噓38(44推 6噓 16→)
留言66則, 58人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
想請問一下 支持執政黨的軍人不到10%這件事的科學根據在哪？ 還是說只是柯師父選票考量 訴諸對立 圈粉 瞎掰出來的數字？ 有沒有大的科學根據的八卦？ ----- Sent from JPTT on my Sony F5321. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.209.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578203602.A.944.html
→
01/05 13:54, 6年前 , 1F
dpp網軍來推文賺錢囉
01/05 13:54, 1F
推
01/05 13:54, 6年前 , 2F
垃圾柯的話打1折聽都嫌多
01/05 13:54, 2F
噓
01/05 13:54, 6年前 , 3F
就算柯有做民調也沒必要給你證據
01/05 13:54, 3F
推
01/05 13:54, 6年前 , 4F
中肯推！ :)
01/05 13:54, 4F
推
01/05 13:55, 6年前 , 5F
中肯
01/05 13:55, 5F
推
01/05 13:55, 6年前 , 6F
推
01/05 13:55, 6F
推
01/05 13:55, 6年前 , 7F
台北好朋友還在Google中
01/05 13:55, 7F
推
01/05 13:55, 6年前 , 8F
中肯
01/05 13:55, 8F
推
01/05 13:55, 6年前 , 9F
推
01/05 13:55, 9F
推
01/05 13:55, 6年前 , 10F
他們只看中夭 你懂柯學嗎？
01/05 13:55, 10F
噓
01/05 13:56, 6年前 , 11F
感謝你認真思考這個問題！
01/05 13:56, 11F
推
01/05 13:57, 6年前 , 12F
中天說的吧
01/05 13:57, 12F
推
01/05 13:57, 6年前 , 13F
他講的話聽聽就好
01/05 13:57, 13F
噓
01/05 13:58, 6年前 , 14F
我當海軍時艦上20個軍官只有醫官台籍
01/05 13:58, 14F
推
01/05 13:58, 6年前 , 15F
會質疑這個問題的本身就不柯學了你蟑螂
01/05 13:58, 15F
→
01/05 13:59, 6年前 , 16F
不到10％有問題嗎
01/05 13:59, 16F
→
01/05 13:59, 6年前 , 17F
外省籍也不代表一定是國民黨
01/05 13:59, 17F
→
01/05 14:00, 6年前 , 18F
段宜康、顧立雄都是例子，台灣基進也有
01/05 14:00, 18F
→
01/05 14:01, 6年前 , 19F
血統=整黨認同本身就沒有科學直接關聯
01/05 14:01, 19F
推
01/05 14:04, 6年前 , 20F
中肯
01/05 14:04, 20F
推
01/05 14:04, 6年前 , 21F
笑一笑就好了 沒什麼
01/05 14:04, 21F
→
01/05 14:04, 6年前 , 22F
01/05 14:04, 22F
推
01/05 14:07, 6年前 , 23F
看電視的啦
01/05 14:07, 23F
推
01/05 14:07, 6年前 , 24F
沒有
01/05 14:07, 24F
推
01/05 14:07, 6年前 , 25F
滾
01/05 14:07, 25F
推
01/05 14:08, 6年前 , 26F
柯學包含了統計學==
01/05 14:08, 26F
推
01/05 14:12, 6年前 , 27F
笑一笑就好
01/05 14:12, 27F
推
01/05 14:14, 6年前 , 28F
胡言亂語
01/05 14:14, 28F
推
01/05 14:16, 6年前 , 29F
看中天說的吧
01/05 14:16, 29F
推
01/05 14:17, 6年前 , 30F
科學根據吃屎啦～有蚵學根據才重要
01/05 14:17, 30F
推
01/05 14:24, 6年前 , 31F
不舔共不能算是軍人，柯學家的邏輯
01/05 14:24, 31F
推
01/05 14:25, 6年前 , 32F
又再隨便講
01/05 14:25, 32F
推
01/05 14:27, 6年前 , 33F
高調
01/05 14:27, 33F
推
01/05 14:32, 6年前 , 34F
比喻懂
01/05 14:32, 34F
推
01/05 14:34, 6年前 , 35F
高調
01/05 14:34, 35F
→
01/05 14:34, 6年前 , 36F
看起來民眾黨很危險，拼命開砲
01/05 14:34, 36F
→
01/05 14:35, 6年前 , 37F
還有人說要超越藍綠，看起來是比爛的超越
01/05 14:35, 37F
噓
01/05 14:39, 6年前 , 38F
選完再跟你說
01/05 14:39, 38F
→
01/05 14:41, 6年前 , 39F
唉呦 沒有啦 這個我跟你說(抓頭)
01/05 14:41, 39F
推
01/05 14:42, 6年前 , 40F
超越藍綠，爛的程度真的超越了
01/05 14:42, 40F
推
01/05 14:46, 6年前 , 41F
看中天啊
01/05 14:46, 41F
噓
01/05 14:53, 6年前 , 42F
觀落陰嗎???
01/05 14:53, 42F
推
01/05 14:57, 6年前 , 43F
中肯
01/05 14:57, 43F
→
01/05 15:06, 6年前 , 44F
柯學根據啊
01/05 15:06, 44F
→
01/05 15:10, 6年前 , 45F
中肯
01/05 15:10, 45F
推
01/05 15:23, 6年前 , 46F
高調
01/05 15:23, 46F
推
01/05 15:28, 6年前 , 47F
檳榔柯就專業造謠阿
01/05 15:28, 47F
→
01/05 15:30, 6年前 , 48F
這只是比喻啊孩子 然後在說自己要選擇性
01/05 15:30, 48F
→
01/05 15:30, 6年前 , 49F
失憶
01/05 15:30, 49F
推
01/05 15:30, 6年前 , 50F
他只是比喻啦，笑笑就好
01/05 15:30, 50F
噓
01/05 15:31, 6年前 , 51F
CF一向是有多少證據說多少話
01/05 15:31, 51F
推
01/05 15:31, 6年前 , 52F
他的數字都是柯學根據
01/05 15:31, 52F
→
01/05 15:35, 6年前 , 53F
煩不煩阿
01/05 15:35, 53F
推
01/05 15:41, 6年前 , 54F
只是柯亂講的吧
01/05 15:41, 54F
推
01/05 16:00, 6年前 , 55F
ㄏㄏ
01/05 16:00, 55F
推
01/05 16:02, 6年前 , 56F
推
01/05 16:02, 56F
推
01/05 16:16, 6年前 , 57F
證據就是中天政論嗎 哈哈
01/05 16:16, 57F
→
01/05 16:46, 6年前 , 58F
他自己用柯學統計的
01/05 16:46, 58F
推
01/05 16:53, 6年前 , 59F
柯學式調查
01/05 16:53, 59F
推
01/05 17:38, 6年前 , 60F
幾分證據說幾分話，10%證據說10%話啊
01/05 17:38, 60F
→
01/05 17:56, 6年前 , 61F
票香阿
01/05 17:56, 61F
推
01/05 18:09, 6年前 , 62F
柯的話聽聽就好
01/05 18:09, 62F
推
01/06 00:49, 6年前 , 63F
你閉嘴垃圾
01/06 00:49, 63F
推
01/06 00:56, 6年前 , 64F
黑白講耶
01/06 00:56, 64F
推
01/06 08:43, 6年前 , 65F
中肯
01/06 08:43, 65F
推
01/06 13:11, 6年前 , 66F
台北好朋友說是對的就是對了
01/06 13:11, 66F
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1U4NdIb4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Ghamu 的文章
文章代碼(AID): #1U4NdIb4 (Gossiping)