Re: [新聞]支持統一是叛國 陳水扁斥林靜儀:違背憲法
中華民國憲法就是一部未來式憲法
所謂因應就是未實現仍有實現的可能
未實現的狀態就是一部未來式的憲法
不符合當前的國際情勢
所以當時陳水扁主張"制憲正名"才是說真話的人
以現在台灣很多改革體制裡都卡在憲法上
"中華民國憲法"是在中國制定與通過的憲法
並非是由台灣人制定與通過的憲法
適用性還有待商榷
但是"制憲正名"會遭遇到中國的政治攤牌
從政治、軍事上的對恃轉變成對抗或開戰
因為"制憲正名"等同台獨
中國的亞洲或太平洋霸權寄希望於台灣
美國的亞太戰略或印太戰略也是立足在台灣掌握的情況下
涉及的是中美兩大強權的對抗
美國不樂見到台灣被中國統一(併吞),這會讓美國失去亞洲的利益
中國不願看到台灣獨立,這將讓中國失去亞洲或太平洋的霸權
中華民國在台灣,這是當時李登輝執政下的定義
往後的總統其實都脫離不了這個框架
也就是"特殊國與國之間的關係"
其實就是借殼上市的說法,但借這個殼卻脫不了這個殼的包袱
"中華民國憲法"就是這個殼最大的包袱
制憲正名是脫掉這個殼,換新衣服的做法
說得很容易,但是做起來很難
首先要2/3立委同意修(制)憲
還要3/4國大代表同意
另外一種做法就是公投決定台灣的未來
這種做法可能性比較高一點
但這已形同台灣人民的高度共識了
再來就是一旦"制憲正名"通過之後
如何因應中國武力上的威脅才是關鍵所在
說了這麼多都是廢話
實話就是你準備好開戰了嗎?
無論是統獨都是要開戰,差別的是面對中國還是面對美國而已
維持現狀,繼續當鴕鳥才是最好的選擇
前幾年我給台灣最好的策略就是"親美、盟日、和中"
視美如親、視日如盟
所謂的和中就是與中國維持和平或對恃的狀態
--
霉體=>加工製造業 妓者=>好萊屋編劇 正客=>綜藝大哥大
老輸=>甘寧的同事 傷人=>有錢的嫖客 大屍=>有名的畫家
雌妓=>有執造的詐騙集團 淫行=>合法的地下錢莊
賊頭=>有執造的流氓 香民=>開外掛放無雙的ONLINE使用者
好人=>司機+很會修電腦 工組=>得了一種不靠杯就會死的病人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.23.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578040544.A.B55.html
→
01/03 16:38,
4年前
, 1F
01/03 16:38, 1F
林靜怡的說法是互相矛盾的
但這個矛盾的說法卻是顯現出當前台灣的困局
你要脫這個殼又要借這個殼
不如大方承認自己當鴕鳥算了
※ 編輯: yjjia (1.170.23.17 臺灣), 01/03/2020 16:42:50
推
01/03 16:40,
4年前
, 2F
01/03 16:40, 2F
→
01/03 16:41,
4年前
, 3F
01/03 16:41, 3F
噓
01/03 16:41,
4年前
, 4F
01/03 16:41, 4F
→
01/03 16:41,
4年前
, 5F
01/03 16:41, 5F
公投法還是要修的
現在的公投法不能做"制憲正名"或"統獨公投"
推
01/03 16:43,
4年前
, 6F
01/03 16:43, 6F
※ 編輯: yjjia (1.170.23.17 臺灣), 01/03/2020 16:44:38
推
01/03 16:44,
4年前
, 7F
01/03 16:44, 7F
是大問題不是假議題,只是這大問題不是台灣單一方面可以承受的
推
01/03 16:44,
4年前
, 8F
01/03 16:44, 8F
看到"中國台北"那麼多人支持,你敢公投??
目前來說這個鳥籠公投還是好的
一公投下去大家都變成"中國人"那就好笑了
※ 編輯: yjjia (1.170.23.17 臺灣), 01/03/2020 16:47:14
→
01/03 16:45,
4年前
, 9F
01/03 16:45, 9F
→
01/03 16:46,
4年前
, 10F
01/03 16:46, 10F
→
01/03 16:46,
4年前
, 11F
01/03 16:46, 11F
→
01/03 16:47,
4年前
, 12F
01/03 16:47, 12F
→
01/03 16:48,
4年前
, 13F
01/03 16:48, 13F
→
01/03 16:49,
4年前
, 14F
01/03 16:49, 14F
推
01/03 16:51,
4年前
, 15F
01/03 16:51, 15F
→
01/03 16:51,
4年前
, 16F
01/03 16:51, 16F
噓
01/03 16:51,
4年前
, 17F
01/03 16:51, 17F
→
01/03 16:51,
4年前
, 18F
01/03 16:51, 18F
我是以結果論來說是好的
就好像選罷法很多人罵,但結果還是好的
結果是好的代表他的實現度比較高
※ 編輯: yjjia (1.170.23.17 臺灣), 01/03/2020 16:54:27
→
01/03 16:52,
4年前
, 19F
01/03 16:52, 19F
→
01/03 16:52,
4年前
, 20F
01/03 16:52, 20F
→
01/03 16:52,
4年前
, 21F
01/03 16:52, 21F
推
01/03 16:54,
4年前
, 22F
01/03 16:54, 22F
→
01/03 16:54,
4年前
, 23F
01/03 16:54, 23F
我不怕阿~ 你也不怕~
但你問別人怕不怕,要獨立要統一很簡單
你去掌握多數民意不就行了
不用寄希望於某一政黨
但我認為目前沒有一個政黨或哪一個人做得到
※ 編輯: yjjia (1.170.23.17 臺灣), 01/03/2020 16:57:28
推
01/03 17:02,
4年前
, 24F
01/03 17:02, 24F
他的和中並不是我所謂的和中
以簽"和平協議"做為政黨政見的和中
這種說法其實就是降中了
要簽就要簽"和平條約",就算簽了,中國對於歷史文件的定義
可行性也是很低就是了。
※ 編輯: yjjia (1.170.23.17 臺灣), 01/03/2020 17:09:40
推
01/03 17:09,
4年前
, 25F
01/03 17:09, 25F
→
01/03 17:09,
4年前
, 26F
01/03 17:09, 26F
推
01/03 17:15,
4年前
, 27F
01/03 17:15, 27F
→
01/10 03:38,
4年前
, 28F
01/10 03:38, 28F
→
01/10 03:39,
4年前
, 29F
01/10 03:39, 29F
→
01/10 03:39,
4年前
, 30F
01/10 03:39, 30F
→
01/10 03:40,
4年前
, 31F
01/10 03:40, 31F
→
01/10 03:40,
4年前
, 32F
01/10 03:40, 32F
→
01/10 03:40,
4年前
, 33F
01/10 03:40, 33F
→
01/10 03:41,
4年前
, 34F
01/10 03:41, 34F
→
01/10 03:41,
4年前
, 35F
01/10 03:41, 35F
→
01/10 03:42,
4年前
, 36F
01/10 03:42, 36F
→
01/10 03:42,
4年前
, 37F
01/10 03:42, 37F
→
01/10 03:42,
4年前
, 38F
01/10 03:42, 38F
→
01/10 03:43,
4年前
, 39F
01/10 03:43, 39F
→
01/10 03:43,
4年前
, 40F
01/10 03:43, 40F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇):