Re: [新聞] 稱主張統一恐成叛國罪 林靜儀道歉辭蔡英文競辦發言人

看板Gossiping作者 (布萊德彼特)時間6年前 (2020/01/03 13:28), 編輯推噓243(248推 5噓 272→)
留言525則, 258人參與, 6年前最新討論串13/70 (看更多)
德國之聲放在udn的訪談全文:https://reurl.cc/lLrOyj 老實說這篇真的很精采 精彩的點不在於林靜儀回得多簡略或多糟糕 而是德國之聲記者在提問的時候 當受訪的政治人物想用一貫的避重就輕式回應 德國之聲不會像國內記者可能因為私人情誼或是畏懼場面僵硬而怯步 會再繼續追問下去 比如說統獨那一段，德國之聲先是丟出大家都知道的統獨數據 林靜儀回應後，對方又接著問 「所以你們不在乎那些想要跟中國統一的人？」 「你這樣可能會讓這些支持統一的人覺得沒有辦法接受你的說法。」 「你認為這是叛國？」 「...他們決定要政治攤牌，甚至用軍事對決要武統，民進黨政府有辦法因應嗎？」 「你覺得他(中國)會聽嗎？」 「...民進黨政府是不是就是把對方，把中國視為一個敵對的勢力？」 接著林靜儀提到國軍不知為何而戰 德國之聲接著提問「可是有榮譽感沒有用，他沒有辦法保衛台灣。」、「所以面對中 國的武力挑戰，台灣現在能做最好的是士氣的提升?」 另一段國內議題死刑存廢也是 「...因為3年半前，支持死刑的人超過8成。現在3年半後，支持死刑的人還是超過8 成。」 「那台灣要准備多久？」 「那過去3年半為什麼不做這個？」 「這好像跨黨派都有這樣子的人物。」 「所以是在等民意共識？」 「所以你會把去年九合一大選的民進黨大敗也歸咎於是因為有其他的政黨，因為他們 沒有跟他們的選民溝通等等。來形容這些事情？」 如果認真看內文，可以發現林靜儀對於德國之聲餵的第一個餌大多敷衍回應，然後被 抓到癥結點後才會認真更正上一次回答的缺漏 但偏偏這些政治人物長期在國內的新聞受訪內容都只有首次回應的那些偏「意識形態」 而非實質內容的回應 不得不說，這篇全文非常好看 政治人物也該修正那種只想做出官腔式卻空泛的回應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.9.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1578029283.A.2D3.html
推
01/03 13:28, 6年前 , 1F
唉
01/03 13:28, 1F
推
01/03 13:28, 6年前 , 2F
辯論會陳信聰就想要改成美國那種
01/03 13:28, 2F
推
01/03 13:29, 6年前 , 3F
問得真的很犀利
01/03 13:29, 3F
→
01/03 13:29, 6年前 , 4F
01/03 13:29, 4F
推
01/03 13:29, 6年前 , 5F
德國之聲真的不給活路
01/03 13:29, 5F
→
01/03 13:29, 6年前 , 6F
人家記者賺多少 我們記者賺多少
01/03 13:29, 6F
→
01/03 13:29, 6年前 , 7F
一題問到飽 可以追問的題目阿
01/03 13:29, 7F
推
01/03 13:30, 6年前 , 8F
都像德國之聲這樣問就好了
01/03 13:30, 8F
推
01/03 13:30, 6年前 , 9F
推德國之聲
01/03 13:30, 9F
→
01/03 13:30, 6年前 , 10F
台灣記者這樣問 老闆電話就來了
01/03 13:30, 10F
→
01/03 13:30, 6年前 , 11F
記者是夏立言
01/03 13:30, 11F
推
01/03 13:30, 6年前 , 12F
猛
01/03 13:30, 12F
推
01/03 13:30, 6年前 , 13F
把你問到變白癡XD
01/03 13:30, 13F
→
01/03 13:30, 6年前 , 14F
有人知道那篇民調後來還有引發全市話民調
01/03 13:30, 14F
→
01/03 13:30, 6年前 , 15F
準不準的問題嗎？
01/03 13:30, 15F
推
01/03 13:31, 6年前 , 16F
推
01/03 13:31, 16F
推
01/03 13:31, 6年前 , 17F
還是關心柯屁失言罵罵柯糞度日就好了
01/03 13:31, 17F
推
01/03 13:31, 6年前 , 18F
其實就是記者水準的差異
01/03 13:31, 18F
→
01/03 13:31, 6年前 , 19F
因為你講實話太複雜，傻子看不懂
01/03 13:31, 19F
→
01/03 13:31, 6年前 , 20F
Doule我知道你很急.自己發篇文吧XD
01/03 13:31, 20F
推
01/03 13:31, 6年前 , 21F
那是因為不是他們痛處，你問他祖父參加
01/03 13:31, 21F
推
01/03 13:31, 6年前 , 22F
老虎跟大便都被打出原形
01/03 13:31, 22F
→
01/03 13:31, 6年前 , 23F
納粹嗎，支支捂捂
01/03 13:31, 23F
→
01/03 13:32, 6年前 , 24F
所以台灣政治人物就變成只會講空話
01/03 13:32, 24F
→
01/03 13:32, 6年前 , 25F
更確切點說是媒體的素質和道德觀
01/03 13:32, 25F
→
01/03 13:32, 6年前 , 26F
其實這個台灣政府的內部架構，其實
01/03 13:32, 26F
→
01/03 13:32, 6年前 , 27F
反正台灣人不會追究開空頭支票的
01/03 13:32, 27F
推
01/03 13:32, 6年前 , 28F
其實也不是記者水準 是媒體老闆素質
01/03 13:32, 28F
→
01/03 13:32, 6年前 , 29F
國際並不是這麼在乎。 中肯到爆
01/03 13:32, 29F
推
01/03 13:32, 6年前 , 30F
台媒和外媒比 差好遠
01/03 13:32, 30F
推
01/03 13:33, 6年前 , 31F
話術治國 DPP還好意思笑韓導喔XDDD
01/03 13:33, 31F
→
01/03 13:33, 6年前 , 32F
反觀台灣記者，唉
01/03 13:33, 32F
→
01/03 13:33, 6年前 , 33F
德國媒體沒在怕當政 因為有希特勒慘痛教訓
01/03 13:33, 33F
推
01/03 13:33, 6年前 , 34F
蟑螂:不管啦 給黨難堪一定是中共同路人
01/03 13:33, 34F
推
01/03 13:33, 6年前 , 35F
真 媒體
01/03 13:33, 35F
→
01/03 13:33, 6年前 , 36F
外媒就沒有吳良老闆 一定都有吧
01/03 13:33, 36F
→
01/03 13:33, 6年前 , 37F
民進黨就一整個鴕鳥心態阿
01/03 13:33, 37F
推
01/03 13:34, 6年前 , 38F
我覺得德國之聲是中共傳聲筒
01/03 13:34, 38F
→
01/03 13:34, 6年前 , 39F
國民黨至少不鴕鳥 擺明就是要投降中共
01/03 13:34, 39F
還有 446 則推文
→
01/03 21:26, 6年前 , 486F
說白話就是怪人家問的太刁鑽嘛XD
01/03 21:26, 486F
→
01/03 21:27, 6年前 , 487F
扯什麼親不親中 是影響作答嗎XDDD
01/03 21:27, 487F
推
01/03 21:38, 6年前 , 488F
dpp的核心價值真是不堪一擊
01/03 21:38, 488F
推
01/03 21:49, 6年前 , 489F
護著民進黨繼續說謊,台灣不會進步
01/03 21:49, 489F
→
01/03 23:24, 6年前 , 490F
小時不唸書長大當記者原來只限臺灣.
01/03 23:24, 490F
→
01/03 23:27, 6年前 , 491F
只會抄ppt臉書的台灣記者應好好學
01/03 23:27, 491F
→
01/03 23:34, 6年前 , 492F
習.台灣政治人物邏輯思辨能力要加油
01/03 23:34, 492F
→
01/03 23:37, 6年前 , 493F
,周錫偉和林靜儀被電爆拆穿兩大政黨
01/03 23:37, 493F
→
01/03 23:38, 6年前 , 494F
多年來操作統獨議題愚弄人民的手段.
01/03 23:38, 494F
推
01/03 23:51, 6年前 , 495F
這問題應該每個候選人都來答一下問的
01/03 23:51, 495F
→
01/03 23:51, 6年前 , 496F
真精準
01/03 23:51, 496F
推
01/04 00:07, 6年前 , 497F
推 這種問法才有意義
01/04 00:07, 497F
推
01/04 00:08, 6年前 , 498F
推
01/04 00:08, 498F
推
01/04 00:40, 6年前 , 499F
低調平衡
01/04 00:40, 499F
→
01/04 01:00, 6年前 , 500F
想看蔡總統被訪
01/04 01:00, 500F
推
01/04 01:17, 6年前 , 501F
優秀的大概都入閣了 黨內太廢
01/04 01:17, 501F
→
01/04 01:18, 6年前 , 502F
記者水準很高 受訪者如果沒有類似
01/04 01:18, 502F
→
01/04 01:18, 6年前 , 503F
唐鳳那種全局觀點一下就自亂陣腳
01/04 01:18, 503F
推
01/04 02:34, 6年前 , 504F
問的很精采，回答的爛透了，自以為對方
01/04 02:34, 504F
→
01/04 02:34, 6年前 , 505F
會放水嗎？這種人還能任職重要職位真的
01/04 02:34, 505F
→
01/04 02:35, 6年前 , 506F
很母湯
01/04 02:35, 506F
推
01/04 03:16, 6年前 , 507F
其實這才是記者該有的水準
01/04 03:16, 507F
→
01/04 03:18, 6年前 , 508F
國內記者多數只會民粹式操作
01/04 03:18, 508F
推
01/04 04:07, 6年前 , 509F
記者問得很直中要害....
01/04 04:07, 509F
推
01/04 04:57, 6年前 , 510F
推 這才是記者的水準！
01/04 04:57, 510F
→
01/04 04:58, 6年前 , 511F
想看蔡英文被訪+1
01/04 04:58, 511F
推
01/04 06:38, 6年前 , 512F
推，反觀台灣媒體，沒一個像樣的
01/04 06:38, 512F
推
01/04 06:45, 6年前 , 513F
感覺柯文哲可以回答的很好
01/04 06:45, 513F
推
01/04 07:16, 6年前 , 514F
傑出的訪問
01/04 07:16, 514F
推
01/04 09:04, 6年前 , 515F
因為國內媒體記者都是腦弱白癡 問不出
01/04 09:04, 515F
→
01/04 09:04, 6年前 , 516F
這些外媒等級的訪問
01/04 09:04, 516F
推
01/04 10:30, 6年前 , 517F
反觀
01/04 10:30, 517F
→
01/04 12:09, 6年前 , 518F
訪問太傑出 這才是真記者
01/04 12:09, 518F
推
01/04 13:26, 6年前 , 519F
德國之聲問得挺犀利，政客官腔回應硬是被打臉
01/04 13:26, 519F
→
01/04 13:43, 6年前 , 520F
記者這樣問沒錯，是林程度太差
01/04 13:43, 520F
推
01/04 13:52, 6年前 , 521F
台灣記者水準低落很久了
01/04 13:52, 521F
→
01/04 13:52, 6年前 , 522F
更可悲的是很多都淪落為政黨打手或
01/04 13:52, 522F
→
01/04 13:52, 6年前 , 523F
跟利益屈服
01/04 13:52, 523F
推
01/04 14:31, 6年前 , 524F
德國之聲=臺灣政客照妖鏡
01/04 14:31, 524F
推
01/05 17:05, 6年前 , 525F
笑死，民退黨自己出包，還想要轉移注意
01/05 17:05, 525F
‣ 更多 zzogdoll 的文章
文章代碼(AID): #1U3j3ZBJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 70 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共70篇)
‣ 更多 zzogdoll 的文章
文章代碼(AID): #1U3j3ZBJ (Gossiping)