Re: [新聞] 黑鷹2年2失事 時力立委促檢視檢修品質與維護訓練
起床尿尿的時候想說稍微爬一下臉書再睡,看到挺DPP粉絲頁帶風向:
「時代力量鄭秀玲立委正在檢討這次事件的罹難者」。
所以就快點找文章查一來龍去脈,不看還好,看到氣死!
鄭秀玲立委在今年10月21日在內政委員會時,
針對2018年2月空中勤務總隊黑鷹直升機飛航事故做質詢,
想知道內政部空中勤務總隊有依照國家運輸安全委員會提出的改善建議進行嗎?
而今天鄭秀玲立委今天發出新聞稿,明確指出:「今日這起事件原因待調查」。
主要是希望參照2018年2月發生的憾事所提出的建議,能夠使各單位做到:
「完善的機組檢修與完整的飛航訓練,保護我國國軍與空勤總隊兄弟的生命安全」。
要求應該要修改的制度改善,不是避免事件的發生而是在檢討罹難者?
要求應該要修改的制度改善,不是避免事件的發生而是在檢討罹難者?
我想起前陣子看NETFIX的影集浪行驚爆點,飛安意外的家屬在乎的不過兩件事,
事故的真相與不要再發生同樣的意外。
從過去許多台灣發生的事件都知道,因為台灣人關注事件的持續力不夠,
導致一個事件發生後,往往又過幾年發生類似事件時,
才發現當初建議要做的改善都沒做,我們要重複多少次才知道制度的改善才是重要!
我抽時間回去看鄭秀玲立委10月21日的質詢影片,
發現其實還是有很多問題,比如說模擬機還有夜視裝備都要跟陸軍借才有,
等於「檢視UH-60M型機飛航組員訓練計畫之完整性及訓練資源」沒有改善完成。
再次強調鄭秀玲立委主張今日這起事件原因待調查,但2018年2月的改善建議要盡速落實。
可惜現在只有PTT有在管制帳號數量,臉書和LINE群組只要有資源,就太容易帶風向了!
依序附上鄭秀玲立委10月21日發文、新聞稿和2018年2月的改善建議:
https://www.facebook.com/happinessmovingup/posts/144463183615885?__tn__=-R
https://reurl.cc/XXM9Aj
https://www.ttsb.gov.tw/1133/1178/1179/18528/post
※ 引述《ctx705f (鍵盤小妹)》之銘言:
: ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文
: 1.媒體來源:
: 中時電子報
: 2.記者署名
: 林縉明
: 3.完整新聞標題:
: 黑鷹2年2失事 時力立委促檢視檢修品質與維護訓練
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 國防部一架黑鷹直升機今上午於新北市山區失事,參謀總長沈一鳴上將等8人罹難,時代
: 力量立委鄭秀玲呼籲國軍及空勤總隊等相關擁有黑鷹機隊的單位,必須針對失事原因詳細
: 調查,加強訓練與擬定嚴謹的飛安防範措施,以避免相同遺憾事件再發生。
: 鄭秀玲稍早透過辦公室發出新聞稿指出,去年10月21日曾針對前年2月空勤總隊黑鷹失事
: 質詢,根據國家運輸安全委員會公布的事故調查報告,發現事發原因為空勤總隊未能完整
: 規劃相關飛航組員的訓練,導致組員對飛航環境威脅管理、狀況警覺及溝通決策能力不夠
: 充分,對航機系統了解程度也不夠,且當時任務作業程序未訂定夜間執行傷患運送任務的
: 天氣標準,都是影響飛航安全的因素。
: 同時,正常飛行員應訓練190小時,但當時操作事故機的駕駛員只訓練90小時,夜航也未
: 訂定起降標準,當時曾提出飛行員訓練時間、飛行員訓練整體改善計畫方向的質詢。
: 如今又發生黑鷹失事,雖事故原因仍待調查,鄭秀玲認為,機組隊員的飛機檢修品質與專
: 業維護訓練必須再檢視與檢討,希望完善的機組檢修與飛航訓練,可以有效下降失事的可
: 能性,保護我國國軍與空勤總隊弟兄的生命安全。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200102003630-260407?chdtv
: 6.備註:
: 太神啦時力
--
面對苦難而不書寫苦難,洞悉政治而避諱政治,不啻是犬儒和懦弱
在沒有英雄的年代裡-Ken Saro-wiwa
http://www.sherrychan.net/2012/12/saro-wiwa.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.226.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577991370.A.689.html
推
01/03 03:00,
4年前
, 1F
01/03 03:00, 1F
噓
01/03 03:00,
4年前
, 2F
01/03 03:00, 2F
我隨時都可以跟你對賭我不是時力的黨工阿,不過你也是不敢所以在後面加個嗎
→
01/03 03:01,
4年前
, 3F
01/03 03:01, 3F
→
01/03 03:02,
4年前
, 4F
01/03 03:02, 4F
→
01/03 03:04,
4年前
, 5F
01/03 03:04, 5F
→
01/03 03:05,
4年前
, 6F
01/03 03:05, 6F
→
01/03 03:05,
4年前
, 7F
01/03 03:05, 7F
→
01/03 03:05,
4年前
, 8F
01/03 03:05, 8F
→
01/03 03:05,
4年前
, 9F
01/03 03:05, 9F
噓
01/03 03:05,
4年前
, 10F
01/03 03:05, 10F
沒錯啊,我就是因為不爽為什麼挺DPP的粉絲頁要一直抹黑分化,
希望你能呼籲它們他們不要再洗了
→
01/03 03:05,
4年前
, 11F
01/03 03:05, 11F
改善建議就是希望空勤買自己的模擬機和設備阿,徐國勇在質詢時說夜視設備有譜而已
→
01/03 03:07,
4年前
, 12F
01/03 03:07, 12F
→
01/03 03:07,
4年前
, 13F
01/03 03:07, 13F
→
01/03 03:07,
4年前
, 14F
01/03 03:07, 14F
噓
01/03 03:07,
4年前
, 15F
01/03 03:07, 15F
針對2018年2月改善建議是國家運輸安全調查委員會又不是我,顆顆
而且這次事件原因本來就待釐清,我對這次事件哪有什麼意見
→
01/03 03:08,
4年前
, 16F
01/03 03:08, 16F
→
01/03 03:08,
4年前
, 17F
01/03 03:08, 17F
→
01/03 03:09,
4年前
, 18F
01/03 03:09, 18F
推
01/03 03:09,
4年前
, 19F
01/03 03:09, 19F
推
01/03 03:10,
4年前
, 20F
01/03 03:10, 20F
→
01/03 03:10,
4年前
, 21F
01/03 03:10, 21F
→
01/03 03:11,
4年前
, 22F
01/03 03:11, 22F
→
01/03 03:11,
4年前
, 23F
01/03 03:11, 23F
很多深入報導有分析說應該要買專用機,可是現在就是有新飛機大家搶,逼哀
→
01/03 03:14,
4年前
, 24F
01/03 03:14, 24F
→
01/03 03:15,
4年前
, 25F
01/03 03:15, 25F
→
01/03 03:16,
4年前
, 26F
01/03 03:16, 26F
是國家運輸安全調查委員會的改善建議上面就看得到,
你如果認為不專業請你就他要求的改善建議一個一個打臉他,我支持阿!
我從沒說空軍沒訓練,事實上改善建議是希望訓練時數要充足,
立院質詢有說自己沒有模擬機只能借,但是在兩個單位的監督下在第三季有達到訓練時數
講了這麼多,想想算了,反正你也只是想嗆而已
→
01/03 03:20,
4年前
, 27F
01/03 03:20, 27F
→
01/03 03:22,
4年前
, 28F
01/03 03:22, 28F
→
01/03 03:22,
4年前
, 29F
01/03 03:22, 29F
→
01/03 03:23,
4年前
, 30F
01/03 03:23, 30F
→
01/03 03:24,
4年前
, 31F
01/03 03:24, 31F
鄭秀玲立委對這次事件的態度就是:靜待調查
2018年2月的調查報告及改善建議出來很久了,希望那個要先落實改善。
目的不就是不管是誰、哪個單位,都不要發生遺憾的事情。
我不懂你一直要導引到檢討這次事件幹嘛?
推
01/03 03:30,
4年前
, 32F
01/03 03:30, 32F
還有 187 則推文
還有 4 段內文
→
01/03 07:54,
4年前
, 220F
01/03 07:54, 220F
→
01/03 07:55,
4年前
, 221F
01/03 07:55, 221F
→
01/03 07:55,
4年前
, 222F
01/03 07:55, 222F
→
01/03 07:55,
4年前
, 223F
01/03 07:55, 223F
→
01/03 07:56,
4年前
, 224F
01/03 07:56, 224F
→
01/03 07:56,
4年前
, 225F
01/03 07:56, 225F
→
01/03 07:56,
4年前
, 226F
01/03 07:56, 226F
→
01/03 07:56,
4年前
, 227F
01/03 07:56, 227F
→
01/03 07:57,
4年前
, 228F
01/03 07:57, 228F
→
01/03 07:57,
4年前
, 229F
01/03 07:57, 229F
→
01/03 07:57,
4年前
, 230F
01/03 07:57, 230F
→
01/03 07:58,
4年前
, 231F
01/03 07:58, 231F
→
01/03 07:58,
4年前
, 232F
01/03 07:58, 232F
→
01/03 07:58,
4年前
, 233F
01/03 07:58, 233F
→
01/03 07:59,
4年前
, 234F
01/03 07:59, 234F
推
01/03 07:59,
4年前
, 235F
01/03 07:59, 235F
→
01/03 08:07,
4年前
, 236F
01/03 08:07, 236F
→
01/03 08:08,
4年前
, 237F
01/03 08:08, 237F
→
01/03 08:10,
4年前
, 238F
01/03 08:10, 238F
→
01/03 08:10,
4年前
, 239F
01/03 08:10, 239F
→
01/03 08:11,
4年前
, 240F
01/03 08:11, 240F
→
01/03 08:11,
4年前
, 241F
01/03 08:11, 241F
推
01/03 08:12,
4年前
, 242F
01/03 08:12, 242F
→
01/03 08:14,
4年前
, 243F
01/03 08:14, 243F
→
01/03 08:14,
4年前
, 244F
01/03 08:14, 244F
推
01/03 08:17,
4年前
, 245F
01/03 08:17, 245F
→
01/03 08:17,
4年前
, 246F
01/03 08:17, 246F
推
01/03 09:15,
4年前
, 247F
01/03 09:15, 247F
→
01/03 09:21,
4年前
, 248F
01/03 09:21, 248F
噓
01/03 09:24,
4年前
, 249F
01/03 09:24, 249F
推
01/03 09:45,
4年前
, 250F
01/03 09:45, 250F
→
01/03 09:45,
4年前
, 251F
01/03 09:45, 251F
推
01/03 09:50,
4年前
, 252F
01/03 09:50, 252F
噓
01/03 10:49,
4年前
, 253F
01/03 10:49, 253F
→
01/03 10:49,
4年前
, 254F
01/03 10:49, 254F
→
01/03 10:50,
4年前
, 255F
01/03 10:50, 255F
推
01/03 10:51,
4年前
, 256F
01/03 10:51, 256F
→
01/03 10:51,
4年前
, 257F
01/03 10:51, 257F
→
01/03 10:51,
4年前
, 258F
01/03 10:51, 258F
推
01/03 15:22,
4年前
, 259F
01/03 15:22, 259F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):