Re: [新聞] 瓊瑤淚崩稱韓「英雄」!怒飆:誰敢說韓是草包

看板Gossiping作者 (LIQUID OCELOT)時間4年前 (2020/01/02 20:10), 4年前編輯推噓1(217)
留言10則, 3人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《demitri (forever)》之銘言: : 不意外啊 感覺兩人調性蠻合的 : 看看瓊瑤奶奶歷年來寫過什麼故事 : 1. 窗外:女學生跟可以當爸的老師在一起 瓊瑤 的作品大部份不熟 不過 窗外 剛好有看過 你舉的這部 窗外其實不洽當 而且劇情還 蠻寫實勸世的 女主角最後並沒有跟老師在一起 多年後 嫁給了高帥富,但婚姻並不幸福 後來想到來找老師 發現老師也因為失去了愛情的滋潤 變得自暴自棄 只能在遠處望著,不敢過去相認 : 2. 碧雲天:女老師好心收留一個孤苦的女學生 : 結果女老師的老公把女學生當小老婆 變成生孩子工具 : 3. 一簾幽夢:妹妹搶姐夫 一邊還跟住法國的高富帥(中年人)拍拖 : 4. 新月格格:清純美麗的格格愛上救他的將軍 光明正大搶人老公的故事 : 5. 情深深雨濛濛:一個男的光明正大劈腿 吃姊妹丼的故事 : 6. 浪花:一個病嬌女愛上高富帥 病嬌女的阿姨 去當高富帥的爸爸的小三 : 裡面把元配寫成一個俗氣的貴婦 阿姨則是個浪漫多情 追求自由的藝術家 : 7.雁兒在林梢:女主角為了報復 去勾引已故姊姊的男友 還有男友的弟弟 吃兄弟丼 : 8.夢的衣裳:女主角長得像男主角已故的妹妹 就去他家假扮妹妹 來騙老奶奶 : 結果男主角 竟然愛上這個跟他妹一模一樣的女人 嘔嘔嘔 : 其實言情小說寫畸戀不是問題 : 問題在於瓊瑤非常的讚頌畸戀 越背德的越能表現出激情(發情)的偉大 : 這種不顧道德 混淆視聽 變白以為黑 倒上以為下的態度 跟韓國瑜還真有87像 : ※ 引述《hoyumi (正版型男...無誤!!!)》之銘言: : : 1.媒體來源:自由時報 : : 2.記者署名:記者鍾智凱/台北報導 : : 3.完整新聞標題: : : 瓊瑤淚崩稱韓「英雄」!怒飆:誰敢說韓是草包 : : 4.完整新聞內文: : : 國民黨總統候選人韓國瑜在演藝圈吸引到一些韓粉,81歲資深女作家瓊瑤也是之一,她今說自己挺韓挺到哭,「有人雀躍,更多更多的人狂舞著國旗……我的眼眶也跟著濕了」,也不滿有人說韓國瑜是草包,並一直說韓是英雄。 : : 韓國瑜是政大東亞所碩士,瓊瑤發現韓國瑜論文的序文寫得非常好,在自己臉書節錄「學藝已成,甫將下山步入瀟灑江湖,回首前塵縱然苦多於樂,可是我已走過,我已征服。眺首前程,雖然撲朔迷茫,但是『天下即我心,俠義藏胸襟,殺惡便是善,劍出鬼魂驚』。」 : : 瓊瑤看了驚呆佩服不已,「你我如果看了這段序文,誰還敢說韓國瑜是草包?只怕說韓國瑜是草包的人,自己才是草包!這段序文,別說氣魄之大,文字之美,字裡行間,已經看出他非池中之物!」 : : 瓊瑤全力挺韓,不爽韓鋪天蓋地的負面新聞,形容韓被霸凌是一種「人格毀滅戰」,也支持韓說要重啟特偵組,也扯出一長串名單,可看出全是挺韓,她感謝的人包括「王又正、謝寒冰、黃暐瀚、陳輝文、賴岳謙、謝龍介、唐慧琳、葉元之、張友驊、文山伯、強強滾、王育敏、柯志恩、李永萍、王鴻薇、江啟臣、游淑慧、周鍚瑋、詹江村、羅友志、戴錫欽、孫大千」。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://ent.ltn.com.tw/m/news/breakingnews/3027897 : : 6.備註:你無情 你殘酷 你無理取鬧 : : ----- : : Sent from JPTT on my OPPO A1601. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.25.11 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577967011.A.76B.html

01/02 20:14, 4年前 , 1F
窗外是瓊瑤自己的故事
01/02 20:14, 1F

01/02 20:14, 4年前 , 2F
總之他對於禁忌之戀特別著迷
01/02 20:14, 2F

01/02 20:14, 4年前 , 3F
對他來說 愛情最偉大 身份阻礙都是俗物
01/02 20:14, 3F
又如何呢,其他部不知道,你窗外的劇情跟本亂湊 為黑而黑

01/02 20:34, 4年前 , 4F
幸好她的小說,一本都沒買;那些元配真的
01/02 20:34, 4F

01/02 20:35, 4年前 , 5F
有夠雖
01/02 20:35, 5F
※ 編輯: LOCELOT (58.115.25.11 臺灣), 01/02/2020 20:42:18

01/02 21:02, 4年前 , 6F
已經搞進去,只是最後分手。你當成沒發
01/02 21:02, 6F

01/02 21:02, 4年前 , 7F
生,厲害
01/02 21:02, 7F

01/02 21:07, 4年前 , 8F
?劇情就是這樣 在那年代非常離經叛道
01/02 21:07, 8F

01/02 21:07, 4年前 , 9F
至於你說"沒在一起" 就看你說得再一起
01/02 21:07, 9F

01/02 21:08, 4年前 , 10F
定義是什麼?都考慮要嫁給他算不算?
01/02 21:08, 10F
文章代碼(AID): #1U3TsZTh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1U3TsZTh (Gossiping)