Re: [問卦] 雷霆/噴火/野馬/零戰/飛燕/雙身惡魔

看板Gossiping作者KoujikiOuji (古事記王子)時間6年前 (2020/01/01 17:40)推噓3(4推 1噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《hareluyac (牧-重度傲嬌控)》之銘言： : 軸心國 : A6M5 零戰五二型五二型改進了很多武裝與裝甲但沒換更好的發動機，極速和運動性改善非常有限，甚至被坂井三郎說還不如二一型。對比德系的109系列或者英系的噴火系列一直改裝一直改進的情況，零戰相對來說系列發展的可能性差上一大截。 : Ki-61飛燕三式戰鬥機很慘，因為日系戰機基本都用氣冷發動機，而飛燕用的液冷日軍不熟，妥善率太低，在太平洋很快就零件耗盡到單位解體，好幾台飛機才拚得起一架飛燕。後來飛燕是少數能攔截B-29的戰機。由於太平洋的交戰空域偏低空，日軍沒有很好發展高空必須的增壓器，導致日軍在攔截美軍高空轟炸機時十分吃力，高空追不上B-29。飛燕後來很多擊落B-29的成績是靠一擊脫離式的直接撞擊。後期飛燕由於液冷發動機趕不上機體生產，換裝氣冷發動機，反而得到相對可靠的性能，是為五式戰；然而日軍接著就投降了。 : 盟軍 : P-38 閃電式戰鬥機雙身惡魔 : Spitfire 噴火戰鬥機 : P-47 雷霆式戰鬥機 : P-52 野馬式戰鬥機 P-51才對。 : 維基上面每台都寫得好像爆幹強 : 歐洲戰場當時德軍不少黑科技，但很多在未實現的狀況下就戰敗了 : 太平洋戰場上，日本人一直把零戰作為無敵戰鬥機的象徵戰場環境不同，西歐的交戰空域在高空，有沒有增壓器對戰機性能至關重要；相對來說，東線戰場上俄系戰機靠的是優秀的低空性能於德機周旋。而較小的歐洲戰場與廣袤的太平洋比起來航程較不重要(所以P-51異類)，不像太平洋上的戰機長航程是基本。比較也不是不行，但其實還是要看戰機具體上適不適合他們被交付的任務、作戰的場域。 : 可是同時期似乎雙身惡魔也不差 : 但盟軍評價最好的好像又是噴火? : 而雷霆式身為產量最高最泛用的，反而知名度不如野馬式 : 讓我對雷霆式有濃厚的興趣因為腿太短了，而當時盟軍空軍的主要任務是戰略轟炸。P-47後來多轉作對地密接支援任務。 : 有這幾台戰機孰優孰劣的八卦嗎? -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ https://www.facebook.com/Cimon543/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.169.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577871645.A.7F2.html

推

yeangigi

01/01 17:44, 6年前 , 1^F

01/01 17:44, 1^F

噓

jackals60

01/01 18:11, 6年前 , 2^F

01/01 18:11, 2^F

推

MW1220

01/01 18:53, 6年前 , 3^F

01/01 18:53, 3^F