Re: [新聞] 韓國瑜推青年勞退自提3%　讓周玉蔻連喊4個「天哪」

看板Gossiping作者 (狂)時間4年前 (2019/12/28 10:46), 4年前編輯推噓6(7推 1噓 46→)
留言54則, 15人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
: 但韓國瑜在政見會上提「資方大概也出3%，到時候可以再談」，其所談的資方提撥比率較 : 現行制度低。（唐鎮宇、蘇聖怡／台北報導） : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20191227/1683227/ : 見過蠢的 沒見過超級蠢的 : 後面的顧問團智囊團都傻了嗎? : 唬爛也要先搞清楚現況吧? 本來我也想幫韓總說說話的~畢竟他怎麼樣目前也是高雄市長~ 但是身為勞方也是資方雙重身分，看到這樣的發言真的是覺得好笑~ 目前台灣的資方就被強迫提撥6%勞退了， 當過北農總經理的韓總難道看不懂報財務表？還是說北農是故意讓勞退提撥不足？ 有檢討的空間在於勞方自提部分的6%實在是很少人願意自提， 如果有注意過我們韓總的副手善後的說法，應該是可以知道這大概是出自於 "勞方自提6% = 勞方3%+府方3% 的修正概念"來提高自提的部分， 結果到了我們韓總的口中卻變成"勞退6% = 勞方3% + 府方3%"， 默默的資方就不用負擔了!! 真是好奇現在出面說的人會說"是我們韓總說錯了~實際是......" 直接打臉韓國瑜，表明韓在總統政見發表會上自己的政見說錯， 還是要硬坳下去？或是要冷處理呢？真是讓人期待~ 當初自願加入這些團隊的人現在應該是很悶吧!! 這就是所謂的將帥無能，累死三軍，想要選這樣的人當總統？ 呵呵~先看看這些幕僚多慘吧~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.0.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577501189.A.403.html
→
12/28 10:47, 4年前 , 1F
都叫自提了 怎麼會是叫政府提
12/28 10:47, 1F
這是我們善後副總統候選人提出來的概念~我個人也是覺得好笑啦XDD
推
12/28 10:51, 4年前 , 2F
政府哪來的錢再幫勞工提3%
12/28 10:51, 2F
所以我覺得很好笑阿~提這一個還不如說"提高銀行利率"，這樣還可以打一下房。
→
12/28 10:52, 4年前 , 3F
這樣軍工教會更不爽 因為他們提比較多
12/28 10:52, 3F
推
12/28 10:55, 4年前 , 4F
草包無下限looooool
12/28 10:55, 4F
→
12/28 10:55, 4年前 , 5F
韓提政府3%資方3%，資方應該很開心吧
12/28 10:55, 5F
推
12/28 10:55, 4年前 , 6F
小菸不敢改勞保，讓韓總來改
12/28 10:55, 6F
笑死人~連公保都不敢動的人，說要讓他來改革勞保？回家洗洗睡啦~
→
12/28 10:57, 4年前 , 7F
只不過，目前6%上限18萬附近，政府也按那
12/28 10:57, 7F
推
12/28 11:00, 4年前 , 8F
韓總只會該，哪敢改
12/28 11:00, 8F
推
12/28 11:18, 4年前 , 9F
自提是有人錢賺太多 可以減免該年度所得稅
12/28 11:18, 9F
→
12/28 11:18, 4年前 , 10F
這只解釋了勞方3%、政府3%的部分，但
12/28 11:18, 10F
→
12/28 11:18, 4年前 , 11F
資方3%又要怎麼說？？
12/28 11:18, 11F
所以我說韓國瑜自己扭曲了整個政見內容，後面要出來澄清的人要怎麼說？ 直接說：韓國瑜政見自己說錯？ => 更凸顯草包~ 要硬坳：這是新的政策方向？ => 直接被勞方幹爆~ 只能說蠢到底~要說政見就背熟再說~沒背熟也敢說XDDDD ※ 編輯: simonjen (111.251.0.147 臺灣), 12/28/2019 11:25:09
→
12/28 11:24, 4年前 , 12F
難怪當年韓在任時北農勞退提撥不足
12/28 11:24, 12F
→
12/28 11:25, 4年前 , 13F
因為韓根本不知道有這玩意
12/28 11:25, 13F
→
12/28 11:49, 4年前 , 14F
政府要提的錢 怎麼從勞工強徵收3%的稅呢
12/28 11:49, 14F
→
12/28 12:12, 4年前 , 15F
資方已經6% 在相對加碼3% 不太可能
12/28 12:12, 15F
→
12/28 12:14, 4年前 , 16F
所以韓說 資方3%我們到時候可以談
12/28 12:14, 16F
推
12/28 12:30, 4年前 , 17F
事實是張的程度只夠去工地擔水泥，沒法辯
12/28 12:30, 17F
推
12/28 12:38, 4年前 , 18F
資方：再拿三趴出來 那就是降薪啊～
12/28 12:38, 18F
→
12/28 17:13, 4年前 , 19F
所以結論就是年輕人活該！一堆文盲連字都
12/28 17:13, 19F
→
12/28 17:13, 4年前 , 20F
看不懂被帶風向。看懂的又說政府沒錢，要
12/28 17:13, 20F
→
12/28 17:13, 4年前 , 21F
共體時艱。不然就是老闆沒錢，不可能拿出
12/28 17:13, 21F
→
12/28 17:13, 4年前 , 22F
來，你他媽就是活該選後自己去跟老闆嘛！
12/28 17:13, 22F
→
12/28 17:13, 4年前 , 23F
不然怎麼辦呢？
12/28 17:13, 23F
→
12/28 17:30, 4年前 , 24F
韓應該錯亂了吧 這是很簡單的東西
12/28 17:30, 24F
→
12/28 17:40, 4年前 , 25F
韓國瑜更提出青年自提退休金政見，個人
12/28 17:40, 25F
→
12/28 17:40, 4年前 , 26F
每個月出3％、政府出3%，資方也出3％。這
12/28 17:40, 26F
→
12/28 17:40, 4年前 , 27F
段是從另一篇新聞原文複製的。不就是現行
12/28 17:40, 27F
→
12/28 17:40, 4年前 , 28F
自提6%，改成政3+資3+勞3。搭配這篇的資3
12/28 17:40, 28F
→
12/28 17:41, 4年前 , 29F
部分可能還要再談，到底哪裡難理解。可以
12/28 17:41, 29F
→
12/28 17:41, 4年前 , 30F
被帶風向到那麼扯，不是文盲是什麼？
12/28 17:41, 30F
→
12/28 17:55, 4年前 , 31F
政府跟資方提撥的不該稱作自提，自己
12/28 17:55, 31F
→
12/28 17:55, 4年前 , 32F
講不清楚怪別人文盲！？
12/28 17:55, 32F
→
12/28 18:01, 4年前 , 33F
人家就是在自提方案的修正，你自己跳針到
12/28 18:01, 33F
→
12/28 18:01, 4年前 , 34F
公提，還說別人怎麼不討論公提部分，遇到
12/28 18:01, 34F
→
12/28 18:01, 4年前 , 35F
這種的，我只能說萍水相逢自是有緣，再聯
12/28 18:01, 35F
→
12/28 18:01, 4年前 , 36F
絡。你還希望我能回你什麼，以下空白，都
12/28 18:01, 36F
→
12/28 18:01, 4年前 , 37F
讓你自己填了！bye
12/28 18:01, 37F
→
12/28 18:24, 4年前 , 38F
好啦！剛剛語氣太差，理性溝通一下。今天
12/28 18:24, 38F
→
12/28 18:24, 4年前 , 39F
辦公室裏大家討論針對自提方案如何改進，
12/28 18:24, 39F
→
12/28 18:24, 4年前 , 40F
結果書面簡報發下來，你說改進方案裡有公
12/28 18:24, 40F
→
12/28 18:24, 4年前 , 41F
提部分，與這次討論的標題不符，於是要改
12/28 18:24, 41F
→
12/28 18:24, 4年前 , 42F
標題。結果下次辦公室裏出現一份簡報，要
12/28 18:24, 42F
→
12/28 18:24, 4年前 , 43F
針對自公提方案改進，但自公提方案是不存
12/28 18:24, 43F
→
12/28 18:24, 4年前 , 44F
在的，這樣的說法你能接受嗎？
12/28 18:24, 44F
→
12/28 18:28, 4年前 , 45F
笑死人，照你的說法邏輯是韓的政策把
12/28 18:28, 45F
→
12/28 18:29, 4年前 , 46F
自提混入公提的部分一起講的耶，還怪
12/28 18:29, 46F
→
12/28 18:29, 4年前 , 47F
別人為什麼要討論公提，候選人把政策
12/28 18:29, 47F
→
12/28 18:29, 4年前 , 48F
講清楚是義務吧，而不是靠網友自行解
12/28 18:29, 48F
→
12/28 18:29, 4年前 , 49F
釋。
12/28 18:29, 49F
→
12/28 18:31, 4年前 , 50F
完美，您繼續吧…
12/28 18:31, 50F
→
12/28 18:32, 4年前 , 51F
自公提！？自創新名詞，有你的。
12/28 18:32, 51F
→
12/28 18:41, 4年前 , 52F
你也繼續腦補啊，完美。
12/28 18:41, 52F
→
12/28 18:42, 4年前 , 53F
希望韓不會改變說法嘍
12/28 18:42, 53F
噓
12/28 19:18, 4年前 , 54F
資6%+勞自提(資3%+政3%+勞3%)=15%正解XD
12/28 19:18, 54F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1U1i85G3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1U1i85G3 (Gossiping)