Re: [爆卦] 鄭宏輝桃竹苗炒地大富翁

看板Gossiping作者 (華麗的天下無雙)時間4年前 (2019/12/28 09:40), 4年前編輯推噓-15(9推 24噓 56→)
留言89則, 30人參與, 4年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《blargelp (bernie識形態)》之銘言： : 當時跟柯選的就是邱顯智，可以說時力有10%新竹票，就是靠邱打下來的。 : 靠邱勤勤懇懇的人權律師形象跟顛覆冤案（有興趣的google鄭性澤），時力才有這麼多票、才有今天。 : 所以少數狂昌粉不要整天叫邱顯智退好嗎？ 講到邱顯智，麻煩時代力量自己先橋好好嘛？ 邱顯智是廢死聯盟律師，這一生所努力的除了平反冤獄，還希望廢除死刑，目前擔任 時代力量不分區順位第二順位候選人 王婉諭，小燈泡媽，前幾天才在法院上公開要求已經被鑑定確診的精神病患判處死刑 ，直接無視聯合國兩公約的存在，目前擔任時代力量不分區順位第三順位候選人 但是啊，時代力量可是直接質疑過沈智慧對於兩公約的立場耶： https://i.imgur.com/2OChMrj.png
你今天假設黃國昌上了，王跟邱也都上了，請問邱顯智對於死刑的態度，以後會不會 推動廢死相關的法案，贊不贊成他們的第三順位要求槍決一個精神病患，要不要跟沈 智慧一樣無視兩公約。簡單來說啦，時代力量還把兩公約當成一回事嘛？在那邊罵沈 智慧「簽署兩公約並不是就代表台灣一定要遵守」結果時代力量不分區帶頭違反。現 在時代力量的主張到底贊成實施兩公約還是反對實施兩公約。 我很同情小燈泡媽，他的理由也很正確，我們現在根本不能教化王景玉，時代力量會 不會把我當成國民黨支持者。之前時代力量也被質疑過廢死的立場，黃國昌馬上回答 「時代力量沒有主張廢死？黃國昌：那是委員們的個人選擇」直接切割，但是兩公約 呢？時代力量也要說，我們不分區的人贊成沈智慧的說法，那也是個人選擇？ 至於翟本喬先選舉再放棄美國籍的行為就不說了，時代力量本身就是一個沒有立場的 政黨，唯一的立場就是黃國昌是神。把道德高度拉到天上，然後自己黨內的人都做不 到。 一例一休也是，時代力量看到兩例被轟到爆炸，所以又提出了一例一假，結果還要求 兩個一起加到朝野協商。才五個人，就可以提兩個版本，連五個人都無法有一致主張 的政黨，現在還想要更多人進入立法院？ 還有前兩年帶頭抗爭華航、長榮的林佳瑋提出反搭便車條款，還要對總統專機的10名 空服員除名，當初在板上也引起許多爭議，現在也是時代力量區域候選人，所以時代 力量以後是支持反搭便車條款囉 時代力量黃國昌接受訪問的時候說時代是「自由偏左」的政黨，所以這些不一致都可 以切割就對了，那些是委員個人主張，跟時代力量無關。這種「個人主張」超好用， TPP也用得很開心呢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.219.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577497213.A.061.html
噓
12/28 09:41, 4年前 , 1F
原來時力是費死黨 不投了
12/28 09:41, 1F
→
12/28 09:42, 4年前 , 2F
裝的好像很正意 結果是費死的
12/28 09:42, 2F
推
12/28 09:42, 4年前 , 3F
麻煩要先喬好的事情 DPP比時代多幾
12/28 09:42, 3F
→
12/28 09:42, 4年前 , 4F
萬倍 大概只有貪污是DPP內不需要喬
12/28 09:42, 4F
→
12/28 09:42, 4年前 , 5F
的事情
12/28 09:42, 5F
你知不知道所有不分區裡面，只有一個政黨的不分區因為違反利益迴避條款而被開除呢？ ※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 12/28/2019 09:43:47
推
12/28 09:43, 4年前 , 6F
好了啦強尼 早知道是時代黑柯黑了
12/28 09:43, 6F
噓
12/28 09:44, 4年前 , 7F
好笑，為什麼我加入這個黨就要全部認同它
12/28 09:44, 7F
→
12/28 09:44, 4年前 , 8F
？
12/28 09:44, 8F
認同黃國昌是神就好啦，簡單。 ※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 12/28/2019 09:44:54
噓
12/28 09:45, 4年前 , 9F
判處死刑和執行死刑要分開看，立法目
12/28 09:45, 9F
→
12/28 09:45, 4年前 , 10F
標和現行法也要分開看，可以嗎？
12/28 09:45, 10F
兩公約你是不是不懂?需要時代力量解釋給你聽嘛 ※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 12/28/2019 09:46:16
噓
12/28 09:46, 4年前 , 11F
我知道你喬王司法關說還是旺中好朋
12/28 09:46, 11F
→
12/28 09:46, 4年前 , 12F
友 還知道你登陸做生意承認中國台灣
12/28 09:46, 12F
→
12/28 09:46, 4年前 , 13F
先管好你dpp吧？
12/28 09:46, 13F
→
12/28 09:46, 4年前 , 14F
也知道你跟KMT一起炒地皮 知道的可
12/28 09:46, 14F
→
12/28 09:46, 4年前 , 15F
多了
12/28 09:46, 15F
→
12/28 09:46, 4年前 , 16F
先解釋林鄭炒房團好嗎？
12/28 09:46, 16F
當時代力量被質疑的時候，就是說ＤＰＰ怎樣，果然這就是黃國昌是神的信仰奧妙之處 可以讓人變成韓粉等級的腦子 ※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 12/28/2019 09:47:36
→
12/28 09:47, 4年前 , 17F
認同台灣人就是好騙 抗議全都是錄音
12/28 09:47, 17F
→
12/28 09:47, 4年前 , 18F
一個已發生？vs 一個未發生？
12/28 09:47, 18F
→
12/28 09:47, 4年前 , 19F
帶 我們繼續貪污 更簡單
12/28 09:47, 19F
→
12/28 09:47, 4年前 , 20F
炒房可惡多了？
12/28 09:47, 20F
→
12/28 09:48, 4年前 , 21F
廢死他是能影響喔？時代力量是執政
12/28 09:48, 21F
→
12/28 09:48, 4年前 , 22F
黨？
12/28 09:48, 22F
你是不是有閱讀困難？
噓
12/28 09:48, 4年前 , 23F
柯總召不用出來承擔嗎？
12/28 09:48, 23F
※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 12/28/2019 09:49:20
→
12/28 09:49, 4年前 , 24F
所以咧 你覺得那種誇張的炒地方式
12/28 09:49, 24F
→
12/28 09:49, 4年前 , 25F
很ok?
12/28 09:49, 25F
用問題回答問題，你是韓粉嘛？ ※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 12/28/2019 09:50:18
推
12/28 09:49, 4年前 , 26F
某樓別再演戲啦，死忠綠還在那邊裝
12/28 09:49, 26F
→
12/28 09:50, 4年前 , 27F
只會檢討別人？自己都不檢討？
12/28 09:50, 27F
→
12/28 09:50, 4年前 , 28F
一般人是可以炒那麼多地喔？
12/28 09:50, 28F
說得好像黃國昌8棟房子跟15筆土地是空氣一樣 ※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 12/28/2019 09:51:38
推
12/28 09:52, 4年前 , 29F
以前還投民進黨以後決不可能投！
12/28 09:52, 29F
各位看一下信仰之力 ※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 12/28/2019 09:52:30
推
12/28 09:52, 4年前 , 30F
所以你要開記者會質疑黃炒地了？什
12/28 09:52, 30F
還有 25 則推文
還有 8 段內文
你對時代力量說啊，笑死
噓
12/28 10:46, 4年前 , 56F
菸粉凹成這樣不丟臉嗎
12/28 10:46, 56F
噓
12/28 11:13, 4年前 , 57F
喬什麼，廢死假議題時力根本沒放在基本主
12/28 11:13, 57F
→
12/28 11:14, 4年前 , 58F
張。原來是柯粉哦，夠廢
12/28 11:14, 58F
沒有喔，那不分區第二是廢死聯盟的，第三卻大方的直接挑戰兩公約
推
12/28 11:15, 4年前 , 59F
我記得廢死也是民進黨黨綱，所以所有委
12/28 11:15, 59F
→
12/28 11:15, 4年前 , 60F
員都挺廢死？
12/28 11:15, 60F
→
12/28 11:16, 4年前 , 61F
民進黨不分區委員都挺廢死？
12/28 11:16, 61F
推
12/28 11:46, 4年前 , 62F
所以你媽知道你在這耍白痴嗎
12/28 11:46, 62F
所以你媽知道你在這裡罵人家白痴？
噓
12/28 11:52, 4年前 , 63F
時力內部的爭議大部分是社會福利相關，
12/28 11:52, 63F
→
12/28 11:52, 4年前 , 64F
包含廢死、勞權。藍綠的爭議直接不演，
12/28 11:52, 64F
→
12/28 11:53, 4年前 , 65F
是利益分配，包含關說、酬庸。
12/28 11:53, 65F
啊廢話，時代力量又還沒有執政。
噓
12/28 11:56, 4年前 , 66F
民進黨內更多矛盾的人，你有膽質疑他們嗎
12/28 11:56, 66F
我質疑過了，你自己可以google。大概只有昌糞看不見。 ※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 12/28/2019 12:01:43
噓
12/28 12:02, 4年前 , 67F
炒房更該死 害死更多人
12/28 12:02, 67F
噓
12/28 12:39, 4年前 , 68F
講的好像如果時代力量上去了之後就會
12/28 12:39, 68F
→
12/28 12:39, 4年前 , 69F
貪婪似的，但如果變爛，就是再把他
12/28 12:39, 69F
→
12/28 12:39, 4年前 , 70F
們轟下台，你這先入為主的觀念真是糟
12/28 12:39, 70F
→
12/28 12:39, 4年前 , 71F
糕
12/28 12:39, 71F
噓
12/28 12:44, 4年前 , 72F
翟本喬要解釋幾次啊，立委只要就職前放棄外
12/28 12:44, 72F
→
12/28 12:45, 4年前 , 73F
國籍就不違法。而時力內規是不推舉有外國籍
12/28 12:45, 73F
→
12/28 12:45, 4年前 , 74F
的黨員參選，但是翟本喬當時還未加入時力
12/28 12:45, 74F
噓
12/28 12:59, 4年前 , 75F
我是這樣覺得啦，你要討論黃國昌，
12/28 12:59, 75F
→
12/28 12:59, 4年前 , 76F
甚至時代力量廢死相關議題都很可以
12/28 12:59, 76F
→
12/28 13:00, 4年前 , 77F
啦，但明明人家這串文就是在討論宏
12/28 13:00, 77F
→
12/28 13:00, 4年前 , 78F
輝土地價值，你題文不符阿，建議你在
12/28 13:00, 78F
→
12/28 13:00, 4年前 , 79F
開個新的文，直接好好討論，不然你這
12/28 13:00, 79F
→
12/28 13:00, 4年前 , 80F
樣行為我是會覺得心態可議啦
12/28 13:00, 80F
噓
12/28 13:31, 4年前 , 81F
民進黨垃圾那麼多，更多腦粉
12/28 13:31, 81F
噓
12/28 13:31, 4年前 , 82F
...
12/28 13:31, 82F
→
12/28 13:32, 4年前 , 83F
而且死刑這個問題不是哪個論點就一定正確
12/28 13:32, 83F
→
12/28 13:32, 4年前 , 84F
一定適合現在或是未來的台灣，你這是什麼
12/28 13:32, 84F
→
12/28 13:32, 4年前 , 85F
爛問題
12/28 13:32, 85F
噓
12/28 14:52, 4年前 , 86F
怎麼跳到廢死？先說說鄭宏輝挺不挺廢死。
12/28 14:52, 86F
噓
12/28 15:41, 4年前 , 87F
^ ^
12/28 15:41, 87F
看這些韓粉式的反應，恭喜造神成功囉 ※ 編輯: derekhsu (112.105.219.107 臺灣), 12/28/2019 15:58:25
噓
12/28 16:14, 4年前 , 88F
嘻嘻，原來意見跟他不一樣的都叫韓
12/28 16:14, 88F
→
12/28 16:14, 4年前 , 89F
粉，你好棒棒
12/28 16:14, 89F
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1U1h9z1X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 derekhsu 的文章
文章代碼(AID): #1U1h9z1X (Gossiping)