Re: [新聞] 國台辦批反滲透法 稱民進黨搞綠色恐怖

看板Gossiping作者 (數字只是輔助不是真理)時間4年前 (2019/12/25 16:02), 4年前編輯推噓-11(7推 18噓 36→)
留言61則, 26人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
先不理國台辦那個跳樑小丑 反滲透法 看了一下草案內容 很虛阿 本法用詞定義如下： 境外敵對勢力：指與我國交戰或武力對峙之國家或團體。主張採取非和平手段危害我 國主權之國家或團體，亦同。 現在是開戰了嘛?? 沒有阿 非和平就是打仗嘛.... 可是老共並沒有打台灣阿 習大大只有說不台獨就不會使用武力 也就是不放棄武力是針對台獨份子 結論 中共並沒有符合這個法案定義的對象 那這個反滲透法 是要訂給誰?? 請問 這種法案 通過有甚麼意義? 開戰了以後才不能滲透是在搞笑嘛?? 有本事就清清楚楚寫明中國共產黨 你民進黨有懶叫嗆明老共是境外敵對勢力 我就支持 笑你不敢啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.56.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577260927.A.4D3.html ※ 編輯: cloud72426 (61.231.56.102 臺灣), 12/25/2019 16:03:28
噓
12/25 16:04, 4年前 , 1F
"主張"採取非和平手段
12/25 16:04, 1F
就沒有主張阿
→
12/25 16:04, 4年前 , 2F
一下打假球 一下太鬆 一下太嚴
12/25 16:04, 2F
※ 編輯: cloud72426 (61.231.56.102 臺灣), 12/25/2019 16:04:39
→
12/25 16:04, 4年前 , 3F
到底是?
12/25 16:04, 3F
→
12/25 16:04, 4年前 , 4F
實際上，台灣跟支那在法律上還在戰時…
12/25 16:04, 4F
推
12/25 16:05, 4年前 , 5F
所以和平手段就可以了？
12/25 16:05, 5F
→
12/25 16:05, 4年前 , 6F
不然你以為和平條約這議題哪來的？
12/25 16:05, 6F
噓
12/25 16:05, 4年前 , 7F
不要那麼急 先好好讀一下再來發表高見
12/25 16:05, 7F
→
12/25 16:05, 4年前 , 8F
習近平都說過不排除武統台灣 這樣不是主張?
12/25 16:05, 8F
噓
12/25 16:06, 4年前 , 9F
中國沒說過放棄武力犯台
12/25 16:06, 9F
→
12/25 16:06, 4年前 , 10F
難道要說100%武統台灣才算嗎?
12/25 16:06, 10F
→
12/25 16:06, 4年前 , 11F
武力對制不一定要開打，美蘇也是對致
12/25 16:06, 11F
噓
12/25 16:06, 4年前 , 12F
現在沒武力對峙嗎？
12/25 16:06, 12F
我們不承諾放棄使用武力，保留採取一切必要措施的選項，針對的是外部勢力干涉和極少 數『台獨』分裂分子及其分裂活動。 法律上 這樣能定義是武力對峙? 笑了
推
12/25 16:06, 4年前 , 13F
5毛不知道中國架幾千個導彈對台的樣子
12/25 16:06, 13F
※ 編輯: cloud72426 (61.231.56.102 臺灣), 12/25/2019 16:07:38
噓
12/25 16:07, 4年前 , 14F
不放棄武力統一，這你看不懂啊
12/25 16:07, 14F
推
12/25 16:07, 4年前 , 15F
跟台灣武力對峙的多了吧 南海那邊也有
12/25 16:07, 15F
→
12/25 16:07, 4年前 , 16F
武力的定義也很廣，五毛舔共支那人也算
12/25 16:07, 16F
→
12/25 16:07, 4年前 , 17F
滾回樓下政黑
12/25 16:07, 17F
噓
12/25 16:08, 4年前 , 18F
笑死智障五毛滾啦
12/25 16:08, 18F
推
12/25 16:08, 4年前 , 19F
菸黨說啥就是啥，你給我閉嘴!!!!
12/25 16:08, 19F
噓
12/25 16:08, 4年前 , 20F
很怕喔
12/25 16:08, 20F
→
12/25 16:08, 4年前 , 21F
小英說超買就是超買，吵什麼!!!
12/25 16:08, 21F
→
12/25 16:08, 4年前 , 22F
金門炮火只要指令下去很快就可以開砲
12/25 16:08, 22F
推
12/25 16:09, 4年前 , 23F
笑死 真的很會檢討被害人 對加害者超級保
12/25 16:09, 23F
→
12/25 16:09, 4年前 , 24F
中國自認處在內戰狀態 誰說沒對峙
12/25 16:09, 24F
→
12/25 16:09, 4年前 , 25F
護 飛彈都架在那 各節日照三餐恐嚇台灣 對
12/25 16:09, 25F
→
12/25 16:09, 4年前 , 26F
啦 這沒主張
12/25 16:09, 26F
→
12/25 16:09, 4年前 , 27F
兩邊拿砲互指不是對峙 兮兮
12/25 16:09, 27F
噓
12/25 16:09, 4年前 , 28F
針對少數台獨?重點是你居然信了
12/25 16:09, 28F
你怎麼感覺根本就不重要 法律不是用感覺的 懂? ※ 編輯: cloud72426 (61.231.56.102 臺灣), 12/25/2019 16:10:11
→
12/25 16:09, 4年前 , 29F
全世界只有中國說不放棄武力統一台灣
12/25 16:09, 29F
推
12/25 16:10, 4年前 , 30F
來打呀
12/25 16:10, 30F
噓
12/25 16:10, 4年前 , 31F
飛彈會閃過不是台獨份子的人喔?
12/25 16:10, 31F
拜託一堆文盲 不要用你的感覺 來自己定義 完成這個草案 我會笑死 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.56.102 臺灣), 12/25/2019 16:10:42
噓
12/25 16:10, 4年前 , 32F
台灣早就主權獨立了有問題嗎
12/25 16:10, 32F
噓
12/25 16:10, 4年前 , 33F
老共:南海軍事設施是針對台灣，這不叫武力
12/25 16:10, 33F
→
12/25 16:10, 4年前 , 34F
對峙？
12/25 16:10, 34F
照你這種自慰說法 美國是針對全世界了 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.56.102 臺灣), 12/25/2019 16:11:53
→
12/25 16:11, 4年前 , 35F
哪個智障五毛以爲台灣不是主權懂立的
12/25 16:11, 35F
→
12/25 16:12, 4年前 , 36F
讓你笑死或許不是個很差的選項 XD
12/25 16:12, 36F
噓
12/25 16:12, 4年前 , 37F
5毛怕了最好
12/25 16:12, 37F
噓
12/25 16:12, 4年前 , 38F
9.25毛鬼扯什麼
12/25 16:12, 38F
→
12/25 16:12, 4年前 , 39F
你要舔共滾去對案 不要留在台灣
12/25 16:12, 39F
怎麼一堆吱吱出來獻醜 不是應該叫民進黨 嗆明一點嗎?? 應該是民進黨太孬吧 顆顆 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.56.102 臺灣), 12/25/2019 16:14:07
噓
12/25 16:13, 4年前 , 40F
原來少數台獨是法律規定啊 還可以控制
12/25 16:13, 40F
→
12/25 16:13, 4年前 , 41F
中國有反分裂國家法想侵害我國主權
12/25 16:13, 41F
噓
12/25 16:13, 4年前 , 42F
別凹了，人家就嗆名針對台灣了
12/25 16:13, 42F
→
12/25 16:13, 4年前 , 43F
飛彈目標，厲害了強國，明天就修法，我
12/25 16:13, 43F
→
12/25 16:13, 4年前 , 44F
們的飛彈只會打到中南海，他就會打到中
12/25 16:13, 44F
→
12/25 16:13, 4年前 , 45F
當然它就是境外敵對勢力
12/25 16:13, 45F
→
12/25 16:13, 4年前 , 46F
美國有要統一其他國家嗎？
12/25 16:13, 46F
→
12/25 16:13, 4年前 , 47F
希望趕快通過，讓這個人笑死
12/25 16:13, 47F
→
12/25 16:13, 4年前 , 48F
南海，白痴
12/25 16:13, 48F
→
12/25 16:13, 4年前 , 49F
台灣哪個人認爲台灣沒有主權的
12/25 16:13, 49F
→
12/25 16:14, 4年前 , 50F
五毛死全家了 世界毒瘤
12/25 16:14, 50F
→
12/25 16:14, 4年前 , 51F
幹你媽的五毛死全家啦
12/25 16:14, 51F
→
12/25 16:16, 4年前 , 52F
誰孬笑死 是柯還是民進時力
12/25 16:16, 52F
→
12/25 16:20, 4年前 , 53F
你是少看第二句 非和平手段
12/25 16:20, 53F
你怎麼定義非和平手段 請問?? 統戰那裏不和平了?? 這個法案是在搞笑嘛 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.56.102 臺灣), 12/25/2019 16:21:49
→
12/25 16:21, 4年前 , 54F
武力對峙 還有或團體 對象不用是國家
12/25 16:21, 54F
→
12/25 16:21, 4年前 , 55F
中共整天恐嚇 叫做和平手段嗎??
12/25 16:21, 55F
講來講去就是隨人訂的嘛 自由心證當法律 難怪被說綠色恐怖啊 ※ 編輯: cloud72426 (61.231.56.102 臺灣), 12/25/2019 16:23:47
推
12/25 16:25, 4年前 , 56F
過給菸粉看內容打假球重要嗎
12/25 16:25, 56F
→
12/25 16:25, 4年前 , 57F
所以你也沒否認中共恐嚇
12/25 16:25, 57F
噓
12/25 16:27, 4年前 , 58F
連預防都不預防哦？等出事再來哭？
12/25 16:27, 58F
噓
12/25 16:27, 4年前 , 59F
中國從沒說過放棄武力犯台,這你都無視?
12/25 16:27, 59F
噓
12/25 19:35, 4年前 , 60F
統戰本來就是不和平了……
12/25 19:35, 60F
→
12/26 01:32, 4年前 , 61F
只要台灣沒法理獨立，兩岸就是內戰狀態
12/26 01:32, 61F
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1U0nT_JJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 cloud72426 的文章
文章代碼(AID): #1U0nT_JJ (Gossiping)