Re: [新聞] 庶民經濟破壞台灣進步 柯文哲：不服氣可以舉手
柯的天真在於，他對經濟跟商業沒什麼概念（這從他的理財習慣也可以看得出來）
一對夫婦一天淨利500塊，他認為生產力過低應該換人做，
但利潤高低不是單純從生產力就可以解釋的，也未必是規模化就可以解決
例如，
你跟大家都生產一樣的東西，利潤就會低，管你是不是自動化機械化
商品替代性高，利潤也被替代品給壓縮，
所以芭樂即使減產也很難大漲，因為人家買不到芭樂就改買香蕉蘋果奇異果不會？
規模化就會有效率？Oppo、Vivo這些還在賠錢的手機業者可是全球前五大
台灣電子廠算有效率了吧，但淨利率只怕還比不上你家巷口
基本收入更是沒那麼簡單的東西，現在也只在少數國家的小地理範圍內實施
牽涉到的不只是國家財政，連社會經濟的基礎軟性架構都要跟著改變
窮人(先假設柯提的攤販很窮)為什麼寧願去賺那點小錢，而不乾脆把機會放出來給人家養？
剛好今年諾貝爾經濟學獎得主就是在研究這個的
建議自認讀很多書的柯可以去看一下，
貧窮是一個客觀的牢籠，
不是因為人傻才窮，而是窮了才傻(社會認定、而不是客觀上的傻)
而且柯的基本收入論對他們擺脫貧窮陷阱也沒有任何實際幫助
經濟上畫大餅很簡單，
我也可以說，今天義務教育通通只准教AI，20年後台灣會變世界第一強（我自己都不信）
但很多事，不用做也知道有多難，
不用說沒試過怎麼知道，台灣社會何必給你當實驗品？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.127.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577245965.A.D67.html
→
12/25 11:53,
6年前
, 1F
12/25 11:53, 1F
推
12/25 11:54,
6年前
, 2F
12/25 11:54, 2F
推
12/25 11:55,
6年前
, 3F
12/25 11:55, 3F
→
12/25 11:55,
6年前
, 4F
12/25 11:55, 4F
噓
12/25 11:56,
6年前
, 5F
12/25 11:56, 5F
推
12/25 11:56,
6年前
, 6F
12/25 11:56, 6F
→
12/25 11:57,
6年前
, 7F
12/25 11:57, 7F
→
12/25 12:08,
6年前
, 8F
12/25 12:08, 8F
推
12/25 12:10,
6年前
, 9F
12/25 12:10, 9F
→
12/25 12:11,
6年前
, 10F
12/25 12:11, 10F
→
12/25 12:12,
6年前
, 11F
12/25 12:12, 11F
→
12/25 12:14,
6年前
, 12F
12/25 12:14, 12F
推
12/25 12:15,
6年前
, 13F
12/25 12:15, 13F
→
12/25 12:15,
6年前
, 14F
12/25 12:15, 14F
→
12/25 12:16,
6年前
, 15F
12/25 12:16, 15F
我不想說那麼直接，但沒想到推文還是有人一針見血
柯其實根本懶得管攤販淨利多少，只覺得他們租那塊地很浪費
→
12/25 12:27,
6年前
, 16F
12/25 12:27, 16F
→
12/25 12:28,
6年前
, 17F
12/25 12:28, 17F
→
12/25 12:29,
6年前
, 18F
12/25 12:29, 18F
推
12/25 12:39,
6年前
, 19F
12/25 12:39, 19F
→
12/25 12:39,
6年前
, 20F
12/25 12:39, 20F
→
12/25 12:40,
6年前
, 21F
12/25 12:40, 21F
※ 編輯: liquidbox (59.115.127.207 臺灣), 12/25/2019 12:42:16
→
12/25 13:33,
6年前
, 22F
12/25 13:33, 22F
推
12/25 13:46,
6年前
, 23F
12/25 13:46, 23F
→
12/25 17:18,
6年前
, 24F
12/25 17:18, 24F
→
12/25 17:18,
6年前
, 25F
12/25 17:18, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：