Re: [新聞] 柯文哲請假輔選?2015年北市府曾公布「政務官行政中立規範」...
原來如此,柯P真的太雙重標準了,
雖然最後辦法上面白紙黑字寫著行政首長不能在[上班時間]參與競選相關的活動。
不過身為行政首長一定有影響力,
就算是請短假去幫自己的政黨做宣傳,也是會讓大家觀感不佳的阿。
我都無法想像,要是到時候選民被騙,幾年後還讓他選上總統,
他當上總統兼任黨主席、指派自己的行政院長,
然後這些人每到選舉,就下班或放假去站台,這多恐怖啊。
強烈建議中央/立法院/各縣市議會,
立法提案通過只要是各層級首長都不能在下班後/放假/請假從事助選活動啦。
雖然民進黨在立院已經席次過半長達4年,
一定是柯P太奸詐變得太快、一定是這4年幫任何人站台時都穿著隱形斗篷躲起來,
所以媒體才會沒有發現、堅持台灣價值的鄉民才會沒有追蹤
民進黨席次過半的立法院才會來不及監督跟立法啦。
不管啦,柯P真的太黑心了。
-----
為了避免人家說我們是雙標柯黑,我也強烈建議現任總統/行政院長/各層級首長,
請不要下班/放假/請假助選,如果有,我們一併檢討噓爆。
※ 引述《F93935 (毛)》之銘言:
: 大家幫幫忙找一下第一任的柯醫師好嗎?
: 我看了舊聞感慨萬千
: 2016還會說變成藍綠非戰區,現在聯韓打菊我看已經變成了台灣戰火庫了吧
: https://reurl.cc/VaZq4R
: 為避免政務官捲入輔選爭議,台北市柯文哲上任前期曾提出「四不原則」,許諾要讓北市
: 成為「藍綠非戰區」。但柯文哲與市府首長連日來頻繁出席各立委候選人活動助選,引發
: 外界質疑,對此,北市府今(27日)公布「政務官行政中立規範」,規定市長及政務官不
: 得兼任競選辦事處之職務、不得動用行政資源、更不得出現請假站台助選的行為。
: 中央社報導,柯文哲上任之初,曾說要讓台北市成為藍綠非戰區,並對2016大選提出「四
: 不原則」,即「不站台、不錄影、不錄音、不掃街」。但柯文哲近期在假日四處參加座談
: 、參訪、音樂會等活動,為立委參選人「另類助選」;而北市民政局長藍世聰日前也曾與
: 民進黨總統參選人蔡英文共同出席活動,觀傳局長簡余晏也曾為立委參選人潘建志助選,
: 「四不原則」因此受外界質疑。
: 風傳媒報導,對此,北市府今天公布「政務官行政中立規範」,台北市人事處表示,由於
: 《政務人員法草案》尚未立法通過,為適度規範台北市長及政務人員涉及選舉活動的行為
: ,率先訂定行為規約,以作為台北市政府相關人員遵循的最低標準。
: 「政務官行政中立規範」中明定,北市府的市長、副市長及政務首長,需秉持公正立場對
: 待任何團體及個人,不得兼任競選辦事處職務,也不得為任何政黨或參選人動用行政資源
: ,更不得於規定上班時間請假為公職候選人站台、掃街拜票,及從事錄音、錄影等行為。
: 新頭殼報導,此外,人事處指出,為因應市政業務發展需要,首長可以參與政黨、其他政
: 治團體、民間團體或公職候選人舉辦有關市政議題的活動,但只能就市政相關議題發言,
: 更不得穿戴或標示特定政黨、其他政治團體或公職候選人的旗幟、徽章或服飾,或為特定
: 候選人呼口號造勢。
: 聯合報導,人事處副處長張建智表示,此規約是做為北市府相關人員遵循的最低標準,適
: 用對象針對市長、副市長、政務首長,至於市府員工,本就由銓敘部《公務人員行政中立
: 法》規範,上午市政會議中,市長柯文哲雖面對所有一級首長宣示,但屬「內部規範」並
: 無罰則。
: 另就日前觀傳局長簡余晏利用簡訊幫立委參選人潘建志輔選的行為,市府發言人林鶴明表
: 示已詢問過人事處的意見,強調並不禁止政務人員以私人手機傳這一類簡訊,但不能在上
: 班時間,絕不能使用公務手機進行類似行為。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.41.147.17 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1577200147.A.EDB.html
推
12/24 23:10,
6年前
, 1F
12/24 23:10, 1F
真的,如果我在立院擁有過半席次,
擁有台灣價值討厭中共同路人的政黨一定要立台灣價值法/反中共同路人法。
诶,民進黨不是已經全面執政4年了嗎?
所以這些法立了嗎?還是只是選舉前拿來攻擊政敵用的而已?
下架吳斯懷?
這4年民進黨全面執政有立過法嗎?有立過法讓吳斯懷/邱毅不能參選立委嗎?
讓吳斯懷/邱毅還能上架選立委的,
不正是總統/立法院都在手上卻什麼沒做民進黨嗎?
從這觀點來看,民進黨才是真正的中共同路人好嗎。
推
12/24 23:11,
6年前
, 2F
12/24 23:11, 2F
→
12/24 23:12,
6年前
, 3F
12/24 23:12, 3F
→
12/24 23:12,
6年前
, 4F
12/24 23:12, 4F
→
12/24 23:12,
6年前
, 5F
12/24 23:12, 5F
→
12/24 23:12,
6年前
, 6F
12/24 23:12, 6F
→
12/24 23:12,
6年前
, 7F
12/24 23:12, 7F
你有認真看調查嗎?還是沒想過就接受媒體給你的數字?
你知道只要純粹作[主觀]的滿意度調查,通常越首都的地方會越差嗎?
因為高物價/地價/人口密度,會直接降低生活滿意度。
如果不是旅遊,你覺得住在東京的日本人是日本最幸福的嗎?
光搭早上8-10點區間的電車,你就會覺得東京是地獄。
你有看到調查,從[客觀硬體面]來看,台北是排名最佳的城市嗎?
你要不要WIKI看一看,蔡英文施政不滿意度還有破50%的咧。
→
12/24 23:13,
6年前
, 8F
12/24 23:13, 8F
→
12/24 23:14,
6年前
, 9F
12/24 23:14, 9F
→
12/24 23:14,
6年前
, 10F
12/24 23:14, 10F
推
12/24 23:16,
6年前
, 11F
12/24 23:16, 11F
投民進黨不代表我贊成把公共論壇弄得網軍四溢充滿思想審查
投民進黨也不代表我會放棄我對他的監督
投民進黨更不代表我贊成毫無異議而且雙標的攻擊其他政黨
→
12/24 23:17,
6年前
, 12F
12/24 23:17, 12F
→
12/24 23:17,
6年前
, 13F
12/24 23:17, 13F
→
12/24 23:17,
6年前
, 14F
12/24 23:17, 14F
→
12/24 23:17,
6年前
, 15F
12/24 23:17, 15F
→
12/24 23:18,
6年前
, 16F
12/24 23:18, 16F
→
12/24 23:18,
6年前
, 17F
12/24 23:18, 17F
推
12/24 23:18,
6年前
, 18F
12/24 23:18, 18F
這幾篇整個版的流向根本已經不是雙標,
而是單面向淪於對時力/民眾/小黨斷章取義地攻擊。
柯P這個行政首長不該為自己的政黨助選?助選該打。
那總統蔡英文助選要不要一起拿出來打?
行政院長蘇貞昌助選要不要打?
某些黨想帶風向真的可以啦,帶到火自己也會燒到就有點幽默了。
※ 編輯: ferment (45.41.147.17 美國), 12/24/2019 23:42:24
推
12/24 23:29,
6年前
, 19F
12/24 23:29, 19F
→
12/24 23:36,
6年前
, 20F
12/24 23:36, 20F
→
12/24 23:37,
6年前
, 21F
12/24 23:37, 21F
我真的覺得PTT要快點推動電話號碼/簡訊等帳戶認證,
其實帶風向的很多,真的很影響 整個PTT生態圈的品質。
※ 編輯: ferment (45.41.147.17 美國), 12/24/2019 23:47:36
噓
12/24 23:46,
6年前
, 22F
12/24 23:46, 22F
這不是反串,而是目前在打小黨的這些奇妙風向本身的邏輯,
這就是這麼爛、這麼不堪檢視。
※ 編輯: ferment (45.41.147.17 美國), 12/24/2019 23:50:04
推
12/24 23:48,
6年前
, 23F
12/24 23:48, 23F
※ 編輯: ferment (45.41.147.17 美國), 12/24/2019 23:55:18
噓
12/24 23:54,
6年前
, 24F
12/24 23:54, 24F
噓一次多少錢? 報價私訊給我,謝謝。
※ 編輯: ferment (45.41.147.17 美國), 12/24/2019 23:57:39
推
12/25 00:34,
6年前
, 25F
12/25 00:34, 25F
推
12/25 00:58,
6年前
, 26F
12/25 00:58, 26F
推
12/25 02:02,
6年前
, 27F
12/25 02:02, 27F
→
12/25 02:02,
6年前
, 28F
12/25 02:02, 28F
→
12/25 02:02,
6年前
, 29F
12/25 02:02, 29F
→
12/25 02:02,
6年前
, 30F
12/25 02:02, 30F
→
12/25 02:02,
6年前
, 31F
12/25 02:02, 31F
→
12/25 02:03,
6年前
, 32F
12/25 02:03, 32F
→
12/25 02:03,
6年前
, 33F
12/25 02:03, 33F
我強烈建議任何政黨推動
[禁止政黨/政府以資金贊助或直接方式,在媒體社群討論區,
以不揭露自我身分,或偽裝成個人身分,進行宣傳活動。]
楊惠如事件到今天,為什麼兩黨都沒人敢出來推楊惠如法?
看到前幾天有人在操作版主刻意刪特定流向的討論串,
而不是按照標準流程先作版務諮詢確認,
就知道八卦版大概已經被弄到什麼程度了。
單一風向、思想審查、藐視制度。
我差點都以為PTT是中國管的呢,
哇,原來在台灣阿?
推
12/25 02:10,
6年前
, 34F
12/25 02:10, 34F
推
12/25 07:43,
6年前
, 35F
12/25 07:43, 35F
→
12/25 07:43,
6年前
, 36F
12/25 07:43, 36F
推
12/25 07:45,
6年前
, 37F
12/25 07:45, 37F
→
12/25 07:45,
6年前
, 38F
12/25 07:45, 38F
→
12/25 07:46,
6年前
, 39F
12/25 07:46, 39F
推
12/25 07:47,
6年前
, 40F
12/25 07:47, 40F
→
12/25 07:47,
6年前
, 41F
12/25 07:47, 41F
→
12/25 07:47,
6年前
, 42F
12/25 07:47, 42F
我偏好用政府/政治監督不分藍綠白,
人民有權利選擇政黨,人民有義務監督全部政黨/政務官。
但今天風向已經被帶成某些地方首長地方執政全國負責。
看八卦版看久了,
你還會以為總統是柯文哲/行政院長是韓國瑜/立法院長是黃國昌呢。
推
12/25 08:44,
6年前
, 43F
12/25 08:44, 43F
→
12/25 08:44,
6年前
, 44F
12/25 08:44, 44F
看數據其實很清楚,藍/綠/不藍不綠其實一直都是各占3成。
這邊/政黑被洗成反柯/黑時/台灣價值
真的是粉絲? 口碑行銷公司我是覺得比較合理。
討論版的大風向整個台灣基進/綠黨化耶,
你敢相信這是曾經歡樂嘴砲、嚴謹討論,
充滿大學殿堂獨立思考風氣的公共論壇PTT?
※ 編輯: ferment (61.116.107.62 日本), 12/25/2019 08:55:07
推
12/25 09:05,
6年前
, 45F
12/25 09:05, 45F
※ 編輯: ferment (61.116.107.62 日本), 12/25/2019 09:30:38
噓
12/25 09:37,
6年前
, 46F
12/25 09:37, 46F
→
12/25 09:37,
6年前
, 47F
12/25 09:37, 47F
反串尷尬?
只針對特定人物/政黨作檢視就不尷尬?
一視同仁的定義是?
討厭政治人物沒問題阿,我也討厭韓國瑜。
但我不會斷章取義帶風向去傷害民主政治。
喔,不好意思,原來有台灣價值就可以帶風向破壞民主。
我道歉。
推
12/25 09:48,
6年前
, 48F
12/25 09:48, 48F
※ 編輯: ferment (61.116.107.62 日本), 12/25/2019 09:52:27
→
12/25 09:48,
6年前
, 49F
12/25 09:48, 49F
推
12/25 10:52,
6年前
, 50F
12/25 10:52, 50F
推
12/25 11:40,
6年前
, 51F
12/25 11:40, 51F
→
12/25 11:59,
6年前
, 52F
12/25 11:59, 52F
:-)
※ 編輯: ferment (61.116.107.62 日本), 12/25/2019 12:03:14
推
12/25 16:53,
6年前
, 53F
12/25 16:53, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇):