Re: [爆卦] 「#宣告我的投票意志」之亂懶人包

看板Gossiping作者 (賣阿密)時間6年前 (2019/12/21 14:19), 6年前編輯推噓4(13推 9噓 24→)
留言46則, 19人參與, 6年前最新討論串45/45 (看更多)
※ 引述 《uyn (小欣)》 之銘言： 　 hi 既然你這個藍色(或是紅色?)老政黑都出來講話了 　 就來陪你聊一下 : 原文點出最大的問題在於, 如果這次沒被踢爆 : 　 : 文案流程大略如下： : 　 : 1.先宣示對現實不滿(暗示政府不好) : 2.鼓勵投票 : 3.多位具影響力的網紅連動發聲 : 4.形成風潮,帶動改變現狀的風氣(投反對黨) : 　 : 沒出事, 就會是一次漂亮的組合拳 : 　 : 重點是:這還是有公司(陸資?)花錢買的行銷 : 　 : 直接受益者 不用懷疑就是同樣用拳捶心的那位 : 　 : 將經由肢體符號連動,得到暗示同一陣線的好處 : 　 : 上面那些護航的ID清一色主打言論自由. : 　 : 可是絕對沒有辦法對這一整套流程自圓其說. : 　 : 簡單講, 就是避重就輕, 轉移焦點, 支吾其詞. : 　 : 是當台灣人都這麼好騙? : 　 我把你的文章換成別人好像也蠻順的 原文點出最大的問題在於, 如果這次沒被踢爆 　 文案流程大略如下： 　 1.先透過網軍在ptt帶風向，明示某些反綠人士很壞 2.透過媒體對特定人士製造斷章取義報導或偏頗評論，然後再引用網友（網軍）說法 3.多位具影響力的政客與粉絲專頁（側翼）連動發聲 4.形成風潮,帶動對手都是中共同路人、粉絲變糞絲的風氣(進而影響投執政黨) 　 沒出事, 就會是一次漂亮的組合拳 　 重點是:這還是有公司(綠資?)花錢買的行銷 　 直接受益者 不用懷疑就是不認識開蟑聖母的那位 　 將經由帶動社會輿論氛圍,得到芒果乾抗中保台的好處 　 上面那些護航的ID清一色主打言論自由. 　 可是絕對沒有辦法對這一整套流程自圓其說. 　 簡單講, 就是避重就輕, 轉移焦點, 支吾其詞. 　 是當台灣人都這麼好騙? ==心得分隔線== 不雙標 我覺得藍綠透過這種方式帶風向真的很噁心 好好做事獲得人民認同似乎很難 其實某黨不需要靠網軍，總統也穩穩的 反而是底下一堆政客素質堪憂 不知道是不是被下面的隊友拖累 不過其實網軍執行一陣子才被大家抓出來 所以還是很成功的影響一群人 那些影響力還持續在發生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.225.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576909157.A.83A.html
推
12/21 14:21, 6年前 , 1F
雙標仔看不到啦
12/21 14:21, 1F
→
12/21 14:21, 6年前 , 2F
開蟑聖母會說反他們的是中共同路人
12/21 14:21, 2F
噓
12/21 14:22, 6年前 , 3F
可憐科粉
12/21 14:22, 3F
我英粉+昌粉+柯粉三位一體 我承認蔡有做得好做不好的地方 我承認柯有做得好做不好的地方 我承認昌有做得好做不好的地方 我不會只信仰一個政治人物或顏色
推
12/21 14:23, 6年前 , 4F
最好笑的 起頭爆掛是個盜帳號疑慮仔ww
12/21 14:23, 4F
→
12/21 14:23, 6年前 , 5F
打個問號就沒事你記者啊
12/21 14:23, 5F
那個問號是上一篇文章就有耶 我只是複製過來 上一篇問號沒事，我這篇顏色不對就有事？
推
12/21 14:23, 6年前 , 6F
支持民進黨，就是支持網軍搞爛PTT
12/21 14:23, 6F
→
12/21 14:23, 6年前 , 7F
爆的還是八卦早就貼過的新聞
12/21 14:23, 7F
推
12/21 14:24, 6年前 , 8F
開蟑聖母XDDD
12/21 14:24, 8F
→
12/21 14:24, 6年前 , 9F
自己為精心設計 可以抹屎別人
12/21 14:24, 9F
→
12/21 14:24, 6年前 , 10F
蟑螂和五毛一樣智商不e歪 www
12/21 14:24, 10F
推
12/21 14:25, 6年前 , 11F
楊蕙如跟民進黨又不熟 怎麼有人這麼氣？
12/21 14:25, 11F
噓
12/21 14:26, 6年前 , 12F
再把內文換成柯粉義勇軍好像也滿通順的
12/21 14:26, 12F
你也可以寫一篇你的論點 但現在被抓出來的網軍集團色彩很明顯 大概只有瞎子看不出Ptt網軍顏色 ※ 編輯: latitudes (49.215.225.134 臺灣), 12/21/2019 14:26:36
→
12/21 14:27, 6年前 , 13F
義勇軍是自稱 是不是真沒收錢外人也不知道
12/21 14:27, 13F
推
12/21 14:27, 6年前 , 14F
推
12/21 14:27, 14F
※ 編輯: latitudes (49.215.225.134 臺灣), 12/21/2019 14:29:49
推
12/21 14:32, 6年前 , 15F
開蟑聖母這個好笑
12/21 14:32, 15F
※ 編輯: latitudes (49.215.225.134 臺灣), 12/21/2019 14:33:54
推
12/21 14:36, 6年前 , 16F
綠畜蟑螂爛到我都懷疑真的是支那派
12/21 14:36, 16F
→
12/21 14:36, 6年前 , 17F
來的了，手法跟屎一樣，不過還是有
12/21 14:36, 17F
→
12/21 14:37, 6年前 , 18F
智障會信就是
12/21 14:37, 18F
噓
12/21 14:39, 6年前 , 19F
原來是李姓中立選民
12/21 14:39, 19F
→
12/21 14:40, 6年前 , 20F
綠資的證據在哪裡??
12/21 14:40, 20F
→
12/21 14:42, 6年前 , 21F
英粉會說開蟑聖母???所以你被嗑白粉說
12/21 14:42, 21F
→
12/21 14:42, 6年前 , 22F
蟑螂無感??
12/21 14:42, 22F
我厭惡搞壞ptt的蟑螂 我也不是單一顏色信仰 蔡有做得好的地方 柯有些失言亂嘴砲的確該被酸 但蟑螂帶風向為特定政治目的服務搞壞ptt為什麼不能酸？ 這些網軍的色彩明眼人都看得出來
噓
12/21 14:45, 6年前 , 23F
什麼英粉昌粉柯粉三位一體??你也是大
12/21 14:45, 23F
→
12/21 14:45, 6年前 , 24F
麻吸多了嗎??統獨光譜互斥的也可以粉
12/21 14:45, 24F
→
12/21 14:45, 6年前 , 25F
在一起??你應該是去跟吳敦義張善後郭
12/21 14:45, 25F
→
12/21 14:45, 6年前 , 26F
台銘柯文哲王餅中粉在一起才不會精神
12/21 14:45, 26F
→
12/21 14:45, 6年前 , 27F
錯亂吧?
12/21 14:45, 27F
台灣就是有這種一元思想才會讓政治走向偏執 我對統獨是一個看法 我對國家/市政治理是一個看法 我對打擊弊案是一個看法 我對政黨網路帶風向是一個看法 事實上，在比較大的議題上，每個子議題還會有不一樣的看法 就是因為太多人只被統獨一個議題綁死 才會出現藍綠光靠一個產品 國民黨賣亡（中華民國）國感 民進黨賣亡（台灣）國感 就會有廣大消費者買單 然後其他民生議題好像就不是那麼重要了 你除了質疑我的政治傾向之外 你認同藍用網紅 綠用網軍帶風向的做法嗎？ 你覺得台灣該推囤房稅嗎？ 你覺得台灣需要怎麼運用預算分配？ 你覺得台灣藍綠政客的弊案需要被那出來追究嗎？ ※ 編輯: latitudes (49.215.225.134 臺灣), 12/21/2019 14:50:15
噓
12/21 14:52, 6年前 , 28F
柯粉就不可能是英粉了，柯師父現在跟小英
12/21 14:52, 28F
→
12/21 14:52, 6年前 , 29F
是不死不休的深仇大恨了
12/21 14:52, 29F
推
12/21 14:53, 6年前 , 30F
笑死 菸粉跟人說邏輯
12/21 14:53, 30F
噓
12/21 14:57, 6年前 , 31F
活動單位是綠資的證據拿出來啦 這種
12/21 14:57, 31F
→
12/21 14:57, 6年前 , 32F
曾參殺人的套路還好意思自稱英粉昌粉
12/21 14:57, 32F
→
12/21 14:57, 6年前 , 33F
?季我看你是正毅兄弟的粉吧???
12/21 14:57, 33F
你的發言顯示你的心中只有藍綠 沒關係 你只是跟很多人一樣被藍綠訓練久了 覺得世界上只有兩種選擇 很多新聞 試著把藍綠角色互換 譬如今天ptt網軍是藍帶的，你會怎麼評論 譬如今天網紅是綠帶的，你會怎麼評論 我們難免會有雙標的時候 做為人無可避免 但是只能盡可能訓練自己
→
12/21 14:58, 6年前 , 34F
roncarrot你連有邏輯的話都講不出來
12/21 14:58, 34F
※ 編輯: latitudes (49.215.225.134 臺灣), 12/21/2019 15:00:34
推
12/21 15:01, 6年前 , 35F
笑死 蟑螂沒思想還談統獨 難怪1450www
12/21 15:01, 35F
推
12/21 15:10, 6年前 , 36F
推
12/21 15:10, 36F
→
12/21 15:11, 6年前 , 37F
講的很平實啊
12/21 15:11, 37F
推
12/21 15:13, 6年前 , 38F
英昌柯粉三位一體不少啊
12/21 15:13, 38F
→
12/21 15:14, 6年前 , 39F
只會抹紅的談邏輯？
12/21 15:14, 39F
※ 編輯: latitudes (49.215.225.134 臺灣), 12/21/2019 15:17:22
噓
12/21 15:31, 6年前 , 40F
叫你把"活動單位是綠資"的證據拿出來
12/21 15:31, 40F
→
12/21 15:31, 6年前 , 41F
結果你還在跟我跳針扯藍綠 不要說自
12/21 15:31, 41F
→
12/21 15:31, 6年前 , 42F
是昌粉了 陷害別人很好玩?
12/21 15:31, 42F
上一篇分析網紅事件原文： 重點是:這還是有公司(陸資?)花錢買的行銷 我只是換個立場套入ptt網軍情境照樣照句，然後網軍色彩的證據，板上一堆自己去爬文 你也可以用同樣的標準去檢視上一篇 我回答你的問題了 換你回答我的問題 認同藍綠灑錢用網路帶風向的做法嗎？ 認同囤房稅嗎？ 覺得政府預算分配怎麼做？ 你覺得藍綠政客的弊案需要去追究嗎？ ※ 編輯: latitudes (49.215.225.134 臺灣), 12/21/2019 15:55:19
噓
12/21 16:21, 6年前 , 43F
又是一篇假中立清流自以為的文章
12/21 16:21, 43F
→
12/21 16:22, 6年前 , 44F
講A就在問人家B還覺得自己好棒棒
12/21 16:22, 44F
可能我資質駑鈍 但你可以講一下問題是什麼嗎？ 上面的問題我也回應了 你不能只丟下沒具體內容的噓就走了
噓
12/21 16:27, 6年前 , 45F
假中立
12/21 16:27, 45F
那你說一下偏頗在哪 我可以學習跟修正 政治的偏執言論都是被你們這種激出來的 老實講看到你們噓文真的很想用你們同樣的邏輯罵回去 但是想一下 還是算了 我這篇是針對ptt網軍的情境跟上一篇網紅做比較 兩邊陣營都在網路大規模帶風向 綠是做了一陣子被抓到，但已經成功 藍是做到一半，還沒成功先被識破 你可能覺得我這篇只罵綠網軍 但我就跟你說藍綠這樣帶風向都很壞 另外 只懂得用藍綠二分法的人真的很可悲 ※ 編輯: latitudes (49.215.225.134 臺灣), 12/21/2019 17:00:10
推
12/22 05:27, 6年前 , 46F
蟑螂噓法在這裡完整體現
12/22 05:27, 46F
‣ 更多 latitudes 的文章
文章代碼(AID): #1T_RbbWw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 45 之 45 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共45篇)
‣ 更多 latitudes 的文章
文章代碼(AID): #1T_RbbWw (Gossiping)