[新聞] 熱能量子跳躍：研究展示真空導熱

看板Gossiping作者 (jack)時間4年前 (2019/12/18 13:54), 編輯推噓57(63推 6噓 31→)
留言100則, 80人參與, 4年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 大紀元 2.記者署名： 大紀元記者張妮編譯 3.完整新聞標題: 熱能量子跳躍：研究展示真空導熱 4.完整新聞內文: 基礎物理知識告訴我們，熱量靠物體的接觸或者以光波的形式傳遞，因此真空通常被認為是隔熱的環境。一份新研究首次展示，真空中微觀量子波動也可以傳遞熱量。 1948年，荷蘭物理學家卡西米爾（Hendrik Casimir）提出的理論認為，真空中的量子跳躍可以讓兩個不接觸的物體產生互動。人們將此理論以他的名字命名為卡西米爾效應（Casimir effect），其中也包括真空中熱量的傳遞，但是當時無法對此理論作出驗證。 加州大學伯克利分校的李浩昆（Hao-Kun Li，音譯）和同事近期完成的實驗，就是卡西米爾效應的驗證。他們將兩片薄膜間隔300納米放置（不到一個血液紅細胞寬度的5%），分別接上不同的溫度源。 熱量讓兩片薄膜產生振動，溫度高的一方比溫度低的一方振動頻率高。結果發現，最後兩片薄膜的振動頻率達到一致，意味著兩邊溫度已經一樣，熱的一方已經將熱量傳給冷的一方。 這個現象按照傳統物理知識無法作出解釋，李說，卡西米爾效應對此作出了解釋，「一個物體的振動對另一個物體產生了影響」。 倫敦帝國理工學院（Imperial College London）的彭德裡（John Pendry）告訴《新科學家》（New Scientist），這在計算機領域有很大用途。「熱量是納米科技領域的重大障礙」，這限制了線路板回路可以進行的計算次數和速度。既然卡西米爾效應得到證實，利用這種技術進行冷卻，將比等待電腦回路散熱的方式快數千倍，將能造出計算速度快得多的電腦。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.epochtimes.com/b5/19/12/16/n11725803.htm 6.備註: ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G610Y. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.40.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576648445.A.4FB.html
推
12/18 13:54, 4年前 , 1F
跟我想的一樣
12/18 13:54, 1F
推
12/18 13:55, 4年前 , 2F
我們下次做個視頻專門為大家講解
12/18 13:55, 2F
推
12/18 13:56, 4年前 , 3F
快跳上帝粒子舞
12/18 13:56, 3F
推
12/18 13:56, 4年前 , 4F
不就是他做什麼 你就做什麼
12/18 13:56, 4F
推
12/18 13:56, 4年前 , 5F
我覺得倫敦理工的真空度不夠高
12/18 13:56, 5F
推
12/18 13:56, 4年前 , 6F
跟我想的差不多
12/18 13:56, 6F
推
12/18 13:56, 4年前 , 7F
跟五樓肛門一樣
12/18 13:56, 7F
推
12/18 13:57, 4年前 , 8F
以下鍵盤諾貝爾物理大師報名參上
12/18 13:57, 8F
推
12/18 13:57, 4年前 , 9F
喔對阿 之前就這樣覺得了
12/18 13:57, 9F
推
12/18 13:57, 4年前 , 10F
絕對真空嗎
12/18 13:57, 10F
→
12/18 13:57, 4年前 , 11F
所以跟輻射熱是不同東西喔@@？
12/18 13:57, 11F
噓
12/18 13:58, 4年前 , 12F
就輻射啊，太陽熱量怎麼飄來地球的？
12/18 13:58, 12F
推
12/18 13:59, 4年前 , 13F
距離放這麼靠近 這邊熱那邊也會熱 這不
12/18 13:59, 13F
→
12/18 13:59, 4年前 , 14F
不是輻射熱嗎?
12/18 13:59, 14F
推
12/18 13:59, 4年前 , 15F
嗯嗯
12/18 13:59, 15F
→
12/18 13:59, 4年前 , 16F
是常識嗎 這也需要做實驗 科學家騙研究
12/18 13:59, 16F
→
12/18 13:59, 4年前 , 17F
費膩
12/18 13:59, 17F
推
12/18 14:00, 4年前 , 18F
跟我想的差不多啊= =
12/18 14:00, 18F
推
12/18 14:00, 4年前 , 19F
在有跟沒有之間
12/18 14:00, 19F
推
12/18 14:01, 4年前 , 20F
推，我也覺得熱傳導有點不一樣
12/18 14:01, 20F
推
12/18 14:01, 4年前 , 21F
真空不空
12/18 14:01, 21F
推
12/18 14:02, 4年前 , 22F
我小時候曬太陽時就發現了
12/18 14:02, 22F
推
12/18 14:02, 4年前 , 23F
廢物鄭成功帶賽
12/18 14:02, 23F
推
12/18 14:02, 4年前 , 24F
確定真空？
12/18 14:02, 24F
推
12/18 14:04, 4年前 , 25F
啊不就輻射？
12/18 14:04, 25F
推
12/18 14:04, 4年前 , 26F
恩恩 我直接承認我看不懂
12/18 14:04, 26F
噓
12/18 14:04, 4年前 , 27F
擺明是輻射吧 那麼近
12/18 14:04, 27F
推
12/18 14:06, 4年前 , 28F
真空到幾ntorr 還是測不到就算真空
12/18 14:06, 28F
→
12/18 14:07, 4年前 , 29F
我昨天睡覺時也有想到
12/18 14:07, 29F
→
12/18 14:09, 4年前 , 30F
樓下把公式秀出來大家看看
12/18 14:09, 30F
推
12/18 14:10, 4年前 , 31F
跟我想得一樣
12/18 14:10, 31F
推
12/18 14:10, 4年前 , 32F
好 可以把保溫杯丟了
12/18 14:10, 32F
→
12/18 14:10, 4年前 , 33F
好, E=MC^2
12/18 14:10, 33F
推
12/18 14:10, 4年前 , 34F
為什麼不放遠一點測？
12/18 14:10, 34F
噓
12/18 14:11, 4年前 , 35F
大技元的文章真的不用太認真看
12/18 14:11, 35F
推
12/18 14:12, 4年前 , 36F
嗯嗯 我早就研究出來了 只是檔案遺失
12/18 14:12, 36F
推
12/18 14:12, 4年前 , 37F
輻射阿
12/18 14:12, 37F
推
12/18 14:13, 4年前 , 38F
我之前就想到了 忘記發表
12/18 14:13, 38F
推
12/18 14:15, 4年前 , 39F
好的
12/18 14:15, 39F
還有 21 則推文
推
12/18 15:09, 4年前 , 61F
12/18 15:09, 61F
→
12/18 15:09, 4年前 , 62F
能上Nature的論文應該不太會是唬爛的
12/18 15:09, 62F
→
12/18 15:12, 4年前 , 63F
等等跟太陽的熱有什麼不一樣嗎？
12/18 15:12, 63F
推
12/18 15:14, 4年前 , 64F
300奈米 比樓下雞雞還？
12/18 15:14, 64F
推
12/18 15:16, 4年前 , 65F
如故是輻射不會最後兩邊一樣
12/18 15:16, 65F
→
12/18 15:18, 4年前 , 66F
輻射遵守 散熱定律 進(熱源)跟出散熱
12/18 15:18, 66F
→
12/18 15:18, 4年前 , 67F
一樣溫度就不會變了 有固定熱源的情況
12/18 15:18, 67F
→
12/18 15:18, 4年前 , 68F
下不代表兩邊溫度會一樣
12/18 15:18, 68F
噓
12/18 15:20, 4年前 , 69F
這記者文組的
12/18 15:20, 69F
推
12/18 15:23, 4年前 , 70F
跟我想得有出入 我的想法更好
12/18 15:23, 70F
推
12/18 15:23, 4年前 , 71F
是不是就是要排除熱輻射才放那麼近的
12/18 15:23, 71F
推
12/18 15:24, 4年前 , 72F
真空可導熱 我們應該早就被恆星烤熟了
12/18 15:24, 72F
推
12/18 15:25, 4年前 , 73F
輻射波長比間距還小之類的
12/18 15:25, 73F
→
12/18 15:26, 4年前 , 74F
說錯 比間距還大
12/18 15:26, 74F
推
12/18 15:37, 4年前 , 75F
一個肥宅在跳 另一個肥宅看到了也一起跳x
12/18 15:37, 75F
→
12/18 15:37, 4年前 , 76F
d
12/18 15:37, 76F
→
12/18 15:39, 4年前 , 77F
先推 不然樓下以為我不懂
12/18 15:39, 77F
推
12/18 15:48, 4年前 , 78F
不是輻射熱嗎
12/18 15:48, 78F
推
12/18 15:54, 4年前 , 79F
這是蝴蝶熱效應，一隻蝴蝶拍個翅膀，3
12/18 15:54, 79F
→
12/18 15:54, 4年前 , 80F
00奈米外的另一隻蝴蝶會覺得有點涼。
12/18 15:54, 80F
推
12/18 16:00, 4年前 , 81F
我能理解，看到AV女優真空，我的溫度就
12/18 16:00, 81F
→
12/18 16:00, 4年前 , 82F
上升
12/18 16:00, 82F
→
12/18 16:01, 4年前 , 83F
這個就是早上問1+2+3...=-1/12
12/18 16:01, 83F
→
12/18 16:01, 4年前 , 84F
的用途
12/18 16:01, 84F
→
12/18 16:04, 4年前 , 85F
樓上別嚇我~
12/18 16:04, 85F
推
12/18 16:58, 4年前 , 86F
這我早就知道了 強迫症小精靈調整的
12/18 16:58, 86F
推
12/18 17:38, 4年前 , 87F
台積電上看1500
12/18 17:38, 87F
推
12/18 18:32, 4年前 , 88F
我也想到上帝粒子舞XD
12/18 18:32, 88F
噓
12/18 18:32, 4年前 , 89F
大紀元談物理
12/18 18:32, 89F
推
12/18 18:49, 4年前 , 90F
難怪我的保溫杯都保不久
12/18 18:49, 90F
→
12/18 20:11, 4年前 , 91F
這跟真空有啥關係?
12/18 20:11, 91F
推
12/18 21:09, 4年前 , 92F
論文摘要有提到 有排除輻射熱影響
12/18 21:09, 92F
推
12/18 21:28, 4年前 , 93F
不就火球術？！
12/18 21:28, 93F
推
12/18 22:18, 4年前 , 94F
這麼近的距離 它要如何排除輻射熱
12/18 22:18, 94F
→
12/18 22:19, 4年前 , 95F
除非絕對零度 不然物質都有基本幅射熱
12/18 22:19, 95F
推
12/20 15:09, 4年前 , 96F
12/20 15:09, 96F
→
12/20 15:09, 4年前 , 97F
19/12/19/phonon-transmit-heat-in-vac
12/20 15:09, 97F
→
12/20 15:09, 4年前 , 98F
uum/
12/20 15:09, 98F
→
12/20 15:09, 4年前 , 99F
別再熱輻射啦～
12/20 15:09, 99F
推
12/28 17:16, 4年前 , 100F
熱輻射？？
12/28 17:16, 100F
‣ 更多 jackliao1990 的文章
文章代碼(AID): #1T-RxzJx (Gossiping)