[新聞] 法官協會發起連署 批陳師孟「替政治力大開方便之門」
1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名
記者林孟潔
3.完整新聞標題:
法官協會發起連署 批陳師孟「替政治力大開方便之門」
4.完整新聞內文:
2019-12-17 21:38聯合報 記者林孟潔/台北即時報導
監察委員陳師孟要約詢判馬英九洩密案無罪的台北地院法官唐玥,挨轟監察權侵犯司法權
;中華民國法官協會發聲明譴責,要求監委勿違法濫權干涉司法,否則是「為政治力介入
司法大開方便之門」,協會支持法官拒絕接受約詢,也發起全國性連署抵制侵害司法審判
的作為。
馬英九洩密案更一審無罪確定,但陳師孟認為歷審判決反覆,質疑承辦法官法律見解歧異
,今年7月主動調查是否有「法官濫用自由心證」狀況,而他昨證實排定計畫約詢唐玥,
引起外界批評,認為他濫用監察權,介入司法核心「審判獨立」。
法官協會今晚發聲明指出,法官協會無意介入藍綠政治紛爭,也尊重監委行使憲法賦予的
法定職權,得在一定範圍內行使調查權,但協會認為陳師孟有義務說明約詢法官的目的、
調查範圍;若陳師孟不能說明,也無法消除大眾對政治力不當干預司法的疑慮,則建請審
慎思考立即停止約詢法官,法官協會秉持捍衛審判獨立的立場,將同步發起全國性連署,
抵制任何濫權干預司法審判的行為。
法官協會認為,根據憲法第80條規定,「法官須超出黨派以外,依據法律獨立審判,不受
任何干涉」,已揭示審判獨立、客觀、公正和中立,是司法的核心價值,法官審理案件的
法律見解、證據取捨、形成心證等,都是審判獨立最核心的領域,監察院行使調查權應該
受到限制。
聲明指出,監委行使監察權應以法官辦理案件過程有無重大違失,是否導致侵害當事人訴
訟權益為限,不應該貿然涉入法官獨立審判的範疇,否則是在司法權外另設「判決結果審
查機制」,不僅讓外界認為監委隨時會審查判決結果,增加承審法官迎合政治的心理壓力
,更為政治力介入司法大開方便之門。
法官協會堅決反對監委直接針對法官審理案件的法律見解、心證等審判核心,違憲調查或
約詢法官;法官只需以判決表達心證形成的理由,沒有義務到監察院針對個案答辯,協會
會跟法官站在同一陣線,如果法官為捍衛審判獨立而拒絕接受約詢,協會將全力支持;但
法官無懼監察委員形諸於個案的壓力,仍決定接受約詢,協會也會敬表尊重。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/12548/4232870?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.110.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576590925.A.95C.html
推
12/17 21:55,
6年前
, 1F
12/17 21:55, 1F
推
12/17 21:56,
6年前
, 2F
12/17 21:56, 2F
噓
12/17 21:57,
6年前
, 3F
12/17 21:57, 3F
→
12/17 21:57,
6年前
, 4F
12/17 21:57, 4F
推
12/17 21:57,
6年前
, 5F
12/17 21:57, 5F
→
12/17 21:58,
6年前
, 6F
12/17 21:58, 6F
→
12/17 21:58,
6年前
, 7F
12/17 21:58, 7F
推
12/17 21:59,
6年前
, 8F
12/17 21:59, 8F
推
12/17 22:02,
6年前
, 9F
12/17 22:02, 9F
推
12/17 22:03,
6年前
, 10F
12/17 22:03, 10F
→
12/17 22:07,
6年前
, 11F
12/17 22:07, 11F
推
12/17 22:09,
6年前
, 12F
12/17 22:09, 12F
噓
12/17 22:09,
6年前
, 13F
12/17 22:09, 13F
→
12/17 22:09,
6年前
, 14F
12/17 22:09, 14F
推
12/17 22:15,
6年前
, 15F
12/17 22:15, 15F
→
12/17 22:18,
6年前
, 16F
12/17 22:18, 16F
→
12/17 22:19,
6年前
, 17F
12/17 22:19, 17F
推
12/17 22:21,
6年前
, 18F
12/17 22:21, 18F
推
12/17 22:36,
6年前
, 19F
12/17 22:36, 19F
推
12/17 23:15,
6年前
, 20F
12/17 23:15, 20F
→
12/17 23:16,
6年前
, 21F
12/17 23:16, 21F
→
12/17 23:17,
6年前
, 22F
12/17 23:17, 22F
噓
12/17 23:24,
6年前
, 23F
12/17 23:24, 23F
→
12/17 23:24,
6年前
, 24F
12/17 23:24, 24F
推
12/17 23:27,
6年前
, 25F
12/17 23:27, 25F
推
12/17 23:44,
6年前
, 26F
12/17 23:44, 26F
→
12/17 23:53,
6年前
, 27F
12/17 23:53, 27F
→
12/17 23:55,
6年前
, 28F
12/17 23:55, 28F
噓
12/18 07:34,
6年前
, 29F
12/18 07:34, 29F
推
12/18 07:39,
6年前
, 30F
12/18 07:39, 30F
推
12/18 07:49,
6年前
, 31F
12/18 07:49, 31F
→
12/18 07:54,
6年前
, 32F
12/18 07:54, 32F
→
12/18 07:54,
6年前
, 33F
12/18 07:54, 33F
→
12/18 07:57,
6年前
, 34F
12/18 07:57, 34F
→
12/18 07:57,
6年前
, 35F
12/18 07:57, 35F
→
12/18 07:59,
6年前
, 36F
12/18 07:59, 36F
→
12/18 07:59,
6年前
, 37F
12/18 07:59, 37F
→
12/18 07:59,
6年前
, 38F
12/18 07:59, 38F
→
12/18 08:01,
6年前
, 39F
12/18 08:01, 39F
→
12/18 08:01,
6年前
, 40F
12/18 08:01, 40F
→
12/18 08:03,
6年前
, 41F
12/18 08:03, 41F
→
12/18 08:03,
6年前
, 42F
12/18 08:03, 42F
→
12/18 08:03,
6年前
, 43F
12/18 08:03, 43F
推
12/18 08:17,
6年前
, 44F
12/18 08:17, 44F
推
12/18 08:33,
6年前
, 45F
12/18 08:33, 45F
噓
12/18 08:48,
6年前
, 46F
12/18 08:48, 46F
推
12/18 09:05,
6年前
, 47F
12/18 09:05, 47F
推
12/18 09:45,
6年前
, 48F
12/18 09:45, 48F
噓
12/18 09:46,
6年前
, 49F
12/18 09:46, 49F
推
12/18 09:52,
6年前
, 50F
12/18 09:52, 50F
推
12/18 10:07,
6年前
, 51F
12/18 10:07, 51F
→
12/18 12:09,
6年前
, 52F
12/18 12:09, 52F
噓
12/18 16:53,
6年前
, 53F
12/18 16:53, 53F
噓
12/19 11:25,
6年前
, 54F
12/19 11:25, 54F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):