Re: [新聞] 他列韓國瑜13項政績 網瘋傳讚:大贏陳菊

看板Gossiping作者 (政大宅男)時間4年前 (2019/12/17 15:44), 編輯推噓8(10225)
留言37則, 17人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《moneybuy ()》之銘言: : 1.媒體來源: : 中時 : 2.記者署名 : 陳弘美 : 3.完整新聞標題: : 他列韓國瑜13項政績 網瘋傳讚:大贏陳菊 : 4.完整新聞內文: : 國民黨總統候選人韓國瑜因為任職高雄市長不到一年,遭外界批評是「落跑市長」。不過 : ,副市長葉匡時貼出一張對照圖表示,韓不在時,都默默在為高雄做事,更列舉韓在高雄 : 的13政績,感嘆「事實勝於雄辯」,做這麼多事,排名還比不上前高雄市長陳菊。 : 葉匡時於臉書貼出一張表,只見表上面列舉韓國瑜和陳菊的政績,葉指出不論是清疏量、 : 登革熱病例、農品出口額、漁產外銷量、重大民間投資、弱勢餐食劵、改善道路面積、新 : 闢道路面積、旅客住宿人次、建物買賣移轉、AQI空氣品質、修補雨水箱涵和刑案發生數 : ,其績效都遠遠超過陳菊,但是市長排名度卻都是落後陳菊,他語重心長表示,「事實勝 : 於雄辯」。 : 底下網友紛紛表示,「13勝,卻敗在雜誌,有判斷力的人一看就知道,雜誌很明顯被買了 : 」、「韓國瑜高票當選 2020中華民國總統」、「登革熱病受蚊蟲孳生影響。清汙除了通 : 了下水,也減少蚊蟲孳生環境,登革熱沒有大爆發,是韓市府的功勞」、「能比嗎~韓才 : 做一年就那麼的有效率,謝8年花媽13年都在混什麼?下架他們是理所當然的事情」! : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191217002093-260407?chdtv : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : https://imgur.com/rQ4Z0qA
這張圖是一年比十三年對吧 那倒數第二行的刑案發生數.... 給他作滿四年還得了 這也叫政績??? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.92.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576568674.A.DF0.html

12/17 15:44, 4年前 , 1F
那應該是比一年份
12/17 15:44, 1F

12/17 15:47, 4年前 , 2F
如果清淤量13年才那樣高雄蠻慘的
12/17 15:47, 2F

12/17 15:48, 4年前 , 3F
看到高雄人,直接問候一句 發大財,見一
12/17 15:48, 3F

12/17 15:48, 4年前 , 4F
次講一次
12/17 15:48, 4F

12/17 15:48, 4年前 , 5F
所以肥菊的數字是13年平均?
12/17 15:48, 5F

12/17 15:52, 4年前 , 6F
重大投資不是都是之前菊拉來的嗎?
12/17 15:52, 6F

12/17 15:56, 4年前 , 7F
陳菊的登革熱件數是13年總合?平均?
12/17 15:56, 7F

12/17 16:00, 4年前 , 8F
光登革熱數據、今年就比去年高很多很多。不
12/17 16:00, 8F

12/17 16:00, 4年前 , 9F
知道這數據怎麼來的。
12/17 16:00, 9F

12/17 16:10, 4年前 , 10F
登革熱數據應該是取15年大爆發那次來比
12/17 16:10, 10F

12/17 16:14, 4年前 , 11F
小孬孬葉副應該沒有說他是跟去年比對吧
12/17 16:14, 11F

12/17 16:14, 4年前 , 12F
畫靶射箭嗎?難怪樣樣贏
12/17 16:14, 12F

12/17 16:15, 4年前 , 13F
16~18年基本上都是屌打今年 16好像才3例
12/17 16:15, 13F

12/17 16:17, 4年前 , 14F
看看預算怎麼用吧,不要卯吃寅糧
12/17 16:17, 14F

12/17 16:25, 4年前 , 15F
你只能找到一項可以鑽的洞? 等於是要承認
12/17 16:25, 15F

12/17 16:25, 4年前 , 16F
其他都正確無誤?
12/17 16:25, 16F

12/17 16:50, 4年前 , 17F
陳菊的就都拿最差那年的數字 公部門很會做
12/17 16:50, 17F

12/17 16:50, 4年前 , 18F
研考
12/17 16:50, 18F

12/17 16:52, 4年前 , 19F
而且幹嘛不比 文化局的票房 文化產值....項
12/17 16:52, 19F

12/17 16:52, 4年前 , 20F
目都挑自己爽的
12/17 16:52, 20F

12/17 16:53, 4年前 , 21F
可憐,均值看不懂
12/17 16:53, 21F

12/17 17:51, 4年前 , 22F
我覺得韓國瑜不會當市長,他政績很無感
12/17 17:51, 22F

12/17 17:53, 4年前 , 23F
數據來源?請檢調約談葉誆石
12/17 17:53, 23F

12/17 17:53, 4年前 , 24F
數據來源?請檢調約談葉誆石
12/17 17:53, 24F

12/17 18:22, 4年前 , 25F
這張圖的數據我是完全沒去查證啦 不過登
12/17 18:22, 25F

12/17 18:22, 4年前 , 26F
革熱部分一看就知道是極端值不是均值 除
12/17 18:22, 26F

12/17 18:22, 4年前 , 27F
非有人蠢到相信高雄登革熱病例年年破萬
12/17 18:22, 27F

12/17 18:31, 4年前 , 28F
所以CenaC你就別再說那種看起來就很蠢的
12/17 18:31, 28F

12/17 18:31, 4年前 , 29F
話了 先去問葉副這個表格是怎麼拼貼出來
12/17 18:31, 29F

12/17 18:31, 4年前 , 30F
的吧 我只是隨便挑出一項反駁 其他沒回
12/17 18:31, 30F

12/17 18:31, 4年前 , 31F
你就直接當成是認證正確 用這麼下賤的邏
12/17 18:31, 31F

12/17 18:31, 4年前 , 32F
輯都不會臉紅的嗎XD
12/17 18:31, 32F

12/17 18:47, 4年前 , 33F
1年比13年喔,那只代表陳菊很爛
12/17 18:47, 33F

12/17 18:53, 4年前 , 34F
那個登隔熱 一看就知道數字根本有問題
12/17 18:53, 34F

12/17 19:15, 4年前 , 35F
登革熱算均值,陳菊會輸慘,畢竟最高那
12/17 19:15, 35F

12/17 19:15, 4年前 , 36F
年是1年萬例。
12/17 19:15, 36F

12/17 19:16, 4年前 , 37F
韓1年58例,乘100年,也才5800例。
12/17 19:16, 37F
文章代碼(AID): #1T-8TYtm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T-8TYtm (Gossiping)