Re: [新聞] 打高雄債務！柯文哲轟陳菊：不要用選舉造勢逃避問題

看板Gossiping作者 (熊)時間4年前 (2019/12/15 12:01), 4年前編輯推噓-1(15推 16噓 53→)
留言84則, 27人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
我覺得是應該說清楚講明白 柯自詡財政紀律很好 那可以請問一下柯是用甚麼錢還債的嗎？ 如果柯是用前朝累積下來的紅利還債的 那這四年任期會不會無法還債甚至又借債呢？ 到時柯最愛講的財政紀律是不是又一堆柯fen要出來護航了呢？ 補個連結，免得被說政問呵呵 https://tw.news.yahoo.com/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2-%E9%82%84%E5%82%B5%E7%A5%9E%E8%A9%B1-%E7%9A%84%E7%9C%9F%E7%9B%B8-074537928.html https://tinyurl.com/tmre3g7 https://www.thenewslens.com/article/97119 文中的問句只是在反問而已 柯文哲要不要先解釋一下他的錢是不是這樣來的？ 台北有錢真好喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.153.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576382497.A.594.html
→
12/15 12:04, 4年前 , 1F
大豬母舉債3000億你有什麼想法？
12/15 12:04, 1F
你先舉證陳菊任內借了3000億的證據好嗎
→
12/15 12:04, 4年前 , 2F
政問
12/15 12:04, 2F
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 12:05:04
推
12/15 12:04, 4年前 , 3F
統籌款拿第一名 該蓋的一直流標當然財政
12/15 12:04, 3F
→
12/15 12:04, 4年前 , 4F
第一
12/15 12:04, 4F
→
12/15 12:04, 4年前 , 5F
前朝累積紅利？什麼叫做前朝累積紅利？
12/15 12:04, 5F
https://www.thenewslens.com/article/97119 歲計賸餘那段看一下
噓
12/15 12:07, 4年前 , 6F
柯不亂蓋沒用有捷運 自然有錢
12/15 12:07, 6F
→
12/15 12:07, 4年前 , 7F
家樂福點數紅利阿
12/15 12:07, 7F
推
12/15 12:08, 4年前 , 8F
原來陳菊還是市長
12/15 12:08, 8F
推
12/15 12:08, 4年前 , 9F
柯粉要不要說說台北建設期欠債高峰多少？
12/15 12:08, 9F
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 12:08:46
→
12/15 12:08, 4年前 , 10F
台北預算多沒建設還錢誰都會
12/15 12:08, 10F
→
12/15 12:08, 4年前 , 11F
高雄 2017 年度開始還債大於借債
12/15 12:08, 11F
→
12/15 12:08, 4年前 , 12F
中央補貼台北超多 嘴高雄真無恥
12/15 12:08, 12F
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 12:11:06
→
12/15 12:09, 4年前 , 13F
是哪個東西捧出來的咖 今年又開始大借特
12/15 12:09, 13F
推
12/15 12:09, 4年前 , 14F
柯糞認為台北市的建築都柯免費蓋的
12/15 12:09, 14F
→
12/15 12:09, 4年前 , 15F
借？ 而且還什麼事都沒做好 ？？？
12/15 12:09, 15F
→
12/15 12:10, 4年前 , 16F
更別提縣市合併承攬債務跟捷運自籌款
12/15 12:10, 16F
→
12/15 12:11, 4年前 , 17F
這部分少說佔了欠債一半以上
12/15 12:11, 17F
→
12/15 12:13, 4年前 , 18F
嘖嘖 這年頭欠錢不還，欠越多越大聲
12/15 12:13, 18F
你要先拿出欠錢不還的證據啊 還是說柯fen都跟柯吸附一樣不用證據就先嘴？ ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 12:14:04
推
12/15 12:13, 4年前 , 19F
3000好像歷任累積的，柯應該也知道
12/15 12:13, 19F
→
12/15 12:14, 4年前 , 20F
柯粉能被洗腦成欠債建設天怒人怨 不簡單
12/15 12:14, 20F
→
12/15 12:14, 4年前 , 21F
你台北不是一路欠過來的？？
12/15 12:14, 21F
推
12/15 12:15, 4年前 , 22F
資優生最希望別人努力工讀賺錢
12/15 12:15, 22F
→
12/15 12:15, 4年前 , 23F
對啊柯糞有腦可言? 3000億是歷任
12/15 12:15, 23F
柯吸附無條件進位3000億 柯fen也跟著亂喊3000億 果然信仰不需要理性呵呵
噓
12/15 12:15, 4年前 , 24F
民進黨有還完錢才下台嗎
12/15 12:15, 24F
→
12/15 12:16, 4年前 , 25F
搞的 謝8年菊12年 這兩個都有責任
12/15 12:16, 25F
→
12/15 12:16, 4年前 , 26F
你少讀一點書我的位子就坐得穩穩的
12/15 12:16, 26F
→
12/15 12:16, 4年前 , 27F
怎麼可以通通怪陳菊? 柯糞去吃屎啦
12/15 12:16, 27F
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 12:17:35
推
12/15 12:19, 4年前 , 28F
柯文哲真無恥
12/15 12:19, 28F
推
12/15 12:19, 4年前 , 29F
科已經變小藍了啦 看台民黨今天還跑去
12/15 12:19, 29F
→
12/15 12:19, 4年前 , 30F
幫親民黨站台
12/15 12:19, 30F
→
12/15 12:19, 4年前 , 31F
柯文哲太噁心了啦，回收黨滾啦
12/15 12:19, 31F
還有 24 則推文
還有 7 段內文
→
12/15 12:41, 4年前 , 56F
拿來，你嘛好了
12/15 12:41, 56F
我有說柯市府沒還錢嗎？ 問個錢怎麼來的柯fen就只會跳針，還說我說柯吸附沒還錢 太好笑惹 你可以說一下我哪邊有說柯吸附沒還錢嗎？ ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 12:43:18
→
12/15 12:42, 4年前 , 57F
找不到高雄還錢資料代表什麼還想不到？
12/15 12:42, 57F
表示你只會跳針叫人找資料啊呵呵
→
12/15 12:42, 4年前 , 58F
是蠢還是....科科
12/15 12:42, 58F
噓
12/15 12:42, 4年前 , 59F
又一個仙女姊姊的信徒
12/15 12:42, 59F
他是誰我是不知道啦 柯fen不要只會套人立場好嗎？說好的新政治呢 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 12:44:42
→
12/15 12:43, 4年前 , 60F
不就借低利還高利
12/15 12:43, 60F
借到不知道300億怎麼動的 我知道總債務沒增加啦 不過說好的財政紀律呢？ 吸附居然有不知道的債務流向，說這紀律好，我覺得呵呵啦
噓
12/15 12:44, 4年前 , 61F
你都說市府編列預算，上網查查不到？
12/15 12:44, 61F
怪了你要質疑人之前不就要先拿證據 你找出來啊不要跳針好嗎呵呵
推
12/15 12:45, 4年前 , 62F
地最小補助最多 講話當然大聲
12/15 12:45, 62F
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 12:47:39
噓
12/15 12:48, 4年前 , 63F
台北查的到高雄查不到？還在跳針質問人
12/15 12:48, 63F
從你說我說柯吸附沒還錢就知道你只是來找架吵的呵呵 你繼續跳針沒差啦呵呵 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 12:49:06
→
12/15 12:48, 4年前 , 64F
家怎麼還
12/15 12:48, 64F
推
12/15 12:50, 4年前 , 65F
就說你兩套標準，綠共質疑台北還錢人家
12/15 12:50, 65F
→
12/15 12:50, 4年前 , 66F
公布資料，還是市府名義公布，人家質
12/15 12:50, 66F
→
12/15 12:50, 4年前 , 67F
疑高雄還錢你只會要人家提供沒還錢的
12/15 12:50, 67F
→
12/15 12:50, 4年前 , 68F
資料？
12/15 12:50, 68F
→
12/15 12:51, 4年前 , 69F
是你跳針還是腦袋轉不過來還是？
12/15 12:51, 69F
噓
12/15 12:55, 4年前 , 70F
是你發文質疑台北怎麼還錢，台北市府
12/15 12:55, 70F
→
12/15 12:55, 4年前 , 71F
早在綠共質疑這個就開記者會公布資料你
12/15 12:55, 71F
→
12/15 12:55, 4年前 , 72F
還在這跳針帶風向？
12/15 12:55, 72F
噓
12/15 12:56, 4年前 , 73F
人家質疑你沒還錢有本事你也公布資料
12/15 12:56, 73F
→
12/15 12:57, 4年前 , 74F
打臉啊
12/15 12:57, 74F
噓
12/15 13:00, 4年前 , 75F
有本事去抓台北資料造假，這樣我還佩服
12/15 13:00, 75F
→
12/15 13:00, 4年前 , 76F
你，沒本事就閉嘴看政客耍猴戲就好，
12/15 13:00, 76F
→
12/15 13:00, 4年前 , 77F
不要笨笨的被賣了還再幫人數鈔票，可悲
12/15 13:00, 77F
你直接說我哪句說柯市府沒還錢好嗎？ 看你這麼氣實在很好笑 https://www.kcg.gov.tw/CityNews_Detail1.aspx?n=3A379BB94CA5F12D&ss=C24EB216C15F1C65 https://tinyurl.com/ryvr68z 108年9月韓市府說的喔 高雄市政府解釋，王立委所稱1,208億元，其實是陳市長任內執行所編列之債務還本，再 加上償還勞健保費（編列預算數），債務還本屬於舉新還舊，並無實質減債 韓市府都主動澄清陳市長任內執行所編列之債務還本 就跟韓市府剛上任後就說債務是2400億不是3000億一樣 基本上韓市府有在努力幫陳菊說話啦 就你們柯fen愛跳針
噓
12/15 13:03, 4年前 , 78F
人家問陳菊，問題都還沒回答就開始轉移焦
12/15 13:03, 78F
→
12/15 13:03, 4年前 , 79F
點，這不心虛不然是什麼？
12/15 13:03, 79F
※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 13:05:51 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 13:12:23
噓
12/15 13:11, 4年前 , 80F
是覺得有人洗腦洗的這麼徹底很好笑
12/15 13:11, 80F
就跟柯吸附信仰一樣好笑沒錯 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 13:16:42 哇剛才氣到一直跳針 現在都不來回了 柯fen是中午吃太飽來找架吵的嗎？ ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 13:20:56 airback76我知道你現在不敢回了 你這樣只會凸顯你剛剛的行為有多好笑而已呵呵 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 13:29:16
噓
12/15 13:41, 4年前 , 81F
台北真的越來越爛， 蓋一堆蚊子市場
12/15 13:41, 81F
→
12/15 13:41, 4年前 , 82F
一條捷運也蓋不出來。 公宅也破功
12/15 13:41, 82F
別這樣 只要有財政紀律，就算不蓋大建設還算是有做事的 ※ 編輯: bear701107 (114.33.153.70 臺灣), 12/15/2019 13:44:45
→
12/15 13:46, 4年前 , 83F
12/15 13:46, 83F
→
12/15 15:02, 4年前 , 84F
柯糞吃屎
12/15 15:02, 84F
‣ 更多 bear701107 的文章
文章代碼(AID): #1TzR0XMK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bear701107 的文章
文章代碼(AID): #1TzR0XMK (Gossiping)