Re: [新聞] 內政部次長教新住民投票 「民進黨、蔡英文蓋下去」

看板Gossiping作者 (黑暗筆記)時間4年前 (2019/12/14 17:26), 4年前編輯推噓13(17推 4噓 23→)
留言44則, 21人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《taipeixcity (kai)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名 : 聯合報 記者張裕珍 : 3.完整新聞標題: : 內政部次長教新住民投票 「民進黨、蔡英文蓋下去」 : 4.完整新聞內文: : 桃園市新住民眾多，民進黨中央黨部婦女部今天下午到蔡英文總統桃園市北區競選總部舉 : 行2020小英新住民姊妹會模擬投票活動，內政部政務次長陳宗彥身穿小英常穿的湖水綠競 : 選外套現身，介紹總統立委大選與投票注意事項，提醒新住民姐妹看到選票不要緊張，「 : 看到民進黨蓋下去、蔡英文蓋下去」，並表示投給小黨是浪費選票，要集中政黨票投給民 政務官 舉凡民選首長、中央各部首長、各會政務委員、各部政務次長、首長機要秘書或人員 等等屬於政治酬庸進用人員皆屬政務官，此類人員並未享有公務人員資格也未有 身分保障，可能因任期屆滿、國會不信任、與任命者政見不合或隨政黨選舉成敗 等其他政治因素而去職。 事務官 其任用是依法通過各類公務人員考試而進用之人員，政府的官員大多皆屬此種， 其身分受保障，除非因法定原因遭免職外，均能任職至屆齡退休，做到最大的觀 大概就是中央部會的常務次長了吧。兩者所在政府機關扮演的角色、功能、擔負 的責任皆不相同，政務官而言當然是主要在政務領導或政策決定，而事務官在於 法律與政策的執行；而政務官雖負法律責任但主要責任還是政治責任，事務官則 不負政治責任僅有法律責任，然目前事務官卻也有因政治事件而遭受要求撤換因 而去職的案例也有。 https://reurl.cc/W4g4EZ 懶得找其它 拿Y知識來用一下 只能說真的很會見縫插針 推文再配合一下就無敵了 利用一般民眾對於事務官和政務官的認知不清來帶風向 佩服佩服 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.6.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576315601.A.388.html
推
12/14 17:27, 4年前 , 1F
柯糞洗風向
12/14 17:27, 1F
推
12/14 17:28, 4年前 , 2F
那我想知道 黃靜瀅是政務官還事務官
12/14 17:28, 2F
沒考公務員考試過就政務官 ※ 編輯: darknote (220.129.6.66 臺灣), 12/14/2019 17:30:41
推
12/14 17:30, 4年前 , 3F
連天下跟遠見都能搞錯了，政務事務不懂
12/14 17:30, 3F
→
12/14 17:31, 4年前 , 4F
，很意外嗎？
12/14 17:31, 4F
→
12/14 17:32, 4年前 , 5F
洗風向？ 光那句投給小黨是浪費 是哪
12/14 17:32, 5F
→
12/14 17:32, 4年前 , 6F
國的民主 你在歐美先進國家有看過？
12/14 17:32, 6F
→
12/14 17:32, 4年前 , 7F
有沒有讀過公民
12/14 17:32, 7F
特定政黨的政務官不支持該特定政黨? 歐美你可以找看看多還少 哈哈哈 快笑翻了 我想這是基本常識才對
推
12/14 17:32, 4年前 , 8F
那局處首長 又是政務官還事務官？一堆
12/14 17:32, 8F
→
12/14 17:32, 4年前 , 9F
人明明很清楚 卻還是在喊行政不中立唷
12/14 17:32, 9F
推
12/14 17:33, 4年前 , 10F
柯韓糞不要再故左右言它了 丟臉
12/14 17:33, 10F
推
12/14 17:34, 4年前 , 11F
只准你民眾黨喊浪費 不準dpp喊?
12/14 17:34, 11F
→
12/14 17:36, 4年前 , 12F
TMD黨員 應該要票投他黨 才叫真民主
12/14 17:36, 12F
→
12/14 17:36, 4年前 , 13F
人家沒有喊浪費 只是喊第四騙票
12/14 17:36, 13F
推
12/14 17:37, 4年前 , 14F
死老百姓不懂很正常 但上個月才有個黨
12/14 17:37, 14F
→
12/14 17:37, 4年前 , 15F
在議會靠背有民政局長在假日幫國民黨站
12/14 17:37, 15F
→
12/14 17:37, 4年前 , 16F
臺
12/14 17:37, 16F
https://news.tvbs.com.tw/politics/1230656 正常 顏色對了媒體就會幫你解釋得非常清楚
推
12/14 17:38, 4年前 , 17F
生氣 怎麼沒有教投時代力量????????????
12/14 17:38, 17F
時代力量策略行銷真的很弱 大眾目光都聚在黃國昌身上其實並不是好事 我也是希望黃國昌能上 ※ 編輯: darknote (220.129.6.66 臺灣), 12/14/2019 17:46:29
→
12/14 17:43, 4年前 , 18F
你有黨籍你可以支持你的黨 但有民主素
12/14 17:43, 18F
→
12/14 17:43, 4年前 , 19F
養的人不會說投給其他小黨是浪費這種
12/14 17:43, 19F
→
12/14 17:44, 4年前 , 20F
話
12/14 17:44, 20F
→
12/14 17:45, 4年前 , 21F
所以是要護航 投小黨是浪費 這句話是
12/14 17:45, 21F
→
12/14 17:45, 4年前 , 22F
嗎
12/14 17:45, 22F
好了啦 好了啦 先找出歐美特定政黨的政務官不支持該特定政黨的比例給我看看再來供威啦 ※ 編輯: darknote (220.129.6.66 臺灣), 12/14/2019 17:47:35
噓
12/14 18:03, 4年前 , 23F
不管是不是公務員，講投小黨=浪費票真
12/14 18:03, 23F
→
12/14 18:03, 4年前 , 24F
的有夠「民主進步」
12/14 18:03, 24F
一個人要講啥理念方式啥是他的自由吧(合法情況下) 你可以反對 可以不聽 但無法限制 這是公民的基本權利 照你這麼說 9.25毛+統媒要大家支持中國的一國二制應該要先抓起來了才對 跟民眾黨林鄭講同樣的論點 我也是覺得很可笑 但這是別人的嘴巴 合法情況下你也管不到 ※ 編輯: darknote (220.129.6.66 臺灣), 12/14/2019 18:10:36
推
12/14 18:10, 4年前 , 25F
公文人員和公務員的概念 但都要行政中立
12/14 18:10, 25F
噓
12/14 18:14, 4年前 , 26F
所以公務員可以談政治？ 國民黨的時
12/14 18:14, 26F
上面都寫了 政務官無公務員資格 我想我貼的文字應該不是亂碼才對
推
12/14 18:15, 4年前 , 27F
真香
12/14 18:15, 27F
→
12/14 18:15, 4年前 , 28F
候有過嗎？
12/14 18:15, 28F
噓
12/14 18:23, 4年前 , 29F
原來是純正菸粉啊，現在叫藍綠粉好了
12/14 18:23, 29F
馬上來貼標了啊 殘念~~~~~你貼錯了喔 我是黃色粉喔 哈哈哈 ※ 編輯: darknote (220.129.6.66 臺灣), 12/14/2019 18:28:01
推
12/14 18:28, 4年前 , 30F
我想問公務員為何不能談政治？這是什麼觀念
12/14 18:28, 30F
→
12/14 18:28, 4年前 , 31F
？
12/14 18:28, 31F
公務員身份 對外發表 支持特定政治理念的話會被視為行政不中立 EX:某機場檢疫人員發表支持中國共產黨 那你還會覺得該人員適合機場防疫檢查非洲豬瘟嗎? 但私下/非上班時間/非公開談的話 老實說管不到也沒公開沒啥人知道的話 基本上談政治批評也不會出啥事 ※ 編輯: darknote (220.129.6.66 臺灣), 12/14/2019 18:40:52
推
12/14 18:45, 4年前 , 32F
菸粉又來雙標，平常說柯黨政不分，行政不
12/14 18:45, 32F
→
12/14 18:45, 4年前 , 33F
中立
12/14 18:45, 33F
推
12/14 18:53, 4年前 , 34F
這個活動是在競選總部辦的，沒什麼爭議
12/14 18:53, 34F
→
12/14 18:53, 4年前 , 35F
吧
12/14 18:53, 35F
噓
12/14 18:53, 4年前 , 36F
笑死 第一次看到有人這樣說公務員行政
12/14 18:53, 36F
→
12/14 18:54, 4年前 , 37F
中立區法 照你邏輯 什麼部長市長政次
12/14 18:54, 37F
→
12/14 18:54, 4年前 , 38F
整天在辦公室大選舉口號要人投某黨也
12/14 18:54, 38F
→
12/14 18:54, 4年前 , 39F
沒中立不中立問題囉
12/14 18:54, 39F
連個事務官政務官有無公務員資格都分不清了還在這扯 "公務人員行政中立法" 該法是以常任公務人員為規範對象 你說的"政務官"可不在範圍內 估一下銓敍部還有出該法的Q&A解釋 所以別來搞笑好嗎 當然 如果你是故意的又另當別論 順帶一提 公務人員一般是可以於 下班後 參加政黨活動的喔 而另外像執行職務之等必要行為是可於上班時間參與政黨活動 這些在該法施行細則有規定 上面提到公務員公開支持特定理念被視為行政不中立 那邊的說明的確不太精確過於模糊 應該加個和職務/行政資源相關的特定前提會較佳 這點我沒注意到 抱歉 ※ 編輯: darknote (220.129.6.66 臺灣), 12/14/2019 19:34:03
推
12/14 20:01, 4年前 , 40F
大菊為重
12/14 20:01, 40F
推
12/14 20:47, 4年前 , 41F
蟑螂要低調這篇了
12/14 20:47, 41F
推
12/14 22:15, 4年前 , 42F
其實以前行政院提過政務人員中立法草案
12/14 22:15, 42F
→
12/14 22:15, 4年前 , 43F
然後就沒下文了
12/14 22:15, 43F
推
12/15 11:19, 4年前 , 44F
哦，以後北市部會首長這樣就不要嘴哦！
12/15 11:19, 44F
‣ 更多 darknote 的文章
文章代碼(AID): #1TzAhHE8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 darknote 的文章
文章代碼(AID): #1TzAhHE8 (Gossiping)