Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼

看板Gossiping作者 (annie)時間4年前 (2019/12/14 03:19), 4年前編輯推噓8(9推 1噓 198→)
留言208則, 17人參與, 4年前最新討論串17/63 (看更多)
※ 引述《andante6851 (盎丹鐵)》之銘言： : 身為高雄人，真的很氣， : 氣自己沒用，去年人就在高雄，目睹這場鬧劇成形，甚麼都沒做。 : 大家都在灌迷湯，然後沒人相信，自己真的有一天會投出像韓國瑜那樣的人。 : 大家捫心自問，去年的韓國瑜跟今年到底哪裡不同?沒有不同。 : 去年早就一堆跡象顯示，韓國瑜就是只會嘴砲的人，不然不會失業16年，還要某些人去包 : 裝他，說他讀很多書。 : 最後說自己被騙，是在哈囉? 票自己投的，被騙不代表自己笨嗎?不用反省? 沒什麼好氣的阿~ 你不讓他試看看怎麼知道結果會如何 如果已經在位置上的人 大家不滿意 想要換也是正常的 沒做過的 想像總是比較美好阿 就像結婚以前 都會想像美好幸福的婚姻生活 結婚以後才會知道真正購買的商品是什麼啊 話說回來也就一張選票的代價 讓你看清楚商品品質罷了 也好過 直接送進總統府阿 趁現在 至少還來得及~ 至於說被騙~智商157的人都被騙了不是嗎 一般人被騙有什麼好苛責的呢? 高雄向台灣人展示了 讓韓國瑜當選後的"實際使用效果" 可以說就是一個實驗場所~只是要結束這場實驗 要費點力氣 往好處看 高雄人有機會投票三次阿........ 與其往回看 去怪誰什麼的 不如向前看 12/21到底要不要上街嘛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.39.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576264783.A.618.html
推
12/14 03:21, 4年前 , 1F
也沒幾個人被騙ㄅ，157只是想嘴，高雄人想
12/14 03:21, 1F
→
12/14 03:21, 4年前 , 2F
給陳菊難看
12/14 03:21, 2F
推
12/14 03:21, 4年前 , 3F
真的，到現在還有人挺假博士，所以那個智
12/14 03:21, 3F
→
12/14 03:21, 4年前 , 4F
沒有喔 有些人被騙還嘴硬說自己沒被騙喔
12/14 03:21, 4F
→
12/14 03:21, 4年前 , 5F
商咧？！
12/14 03:21, 5F
推
12/14 03:22, 4年前 , 6F
韓選前就那副鳥樣了 還想讓他試 我覺得那個
12/14 03:22, 6F
→
12/14 03:22, 4年前 , 7F
人自己的問題比較大
12/14 03:22, 7F
→
12/14 03:23, 4年前 , 8F
沒人說要讓他試吧，要他找出弊案的更多。
12/14 03:23, 8F
→
12/14 03:23, 4年前 , 9F
懲罰dpp 要給陳菊難看都可以 但是要
12/14 03:23, 9F
→
12/14 03:23, 4年前 , 10F
看人選嘛 選個鳥人出來幹嘛?
12/14 03:23, 10F
→
12/14 03:23, 4年前 , 11F
本來當初高雄人選他，就是要防止同一顏色
12/14 03:23, 11F
→
12/14 03:23, 4年前 , 12F
這篇文章裡寫的阿
12/14 03:23, 12F
→
12/14 03:24, 4年前 , 13F
長期執政造成的一些隱藏弊案。韓導在不在
12/14 03:24, 13F
可是韓上任都快一年了 弊案到底查了沒? 還是只生出追蹤器?
→
12/14 03:24, 4年前 , 14F
對高雄影響真的很小，請假之後，高雄有倒
12/14 03:24, 14F
→
12/14 03:25, 4年前 , 15F
問題不要說弊案啦 連一般建設都不會
12/14 03:25, 15F
我真的好奇弊案進度查到哪裡? 不是早該把人抓去關了嗎?
→
12/14 03:25, 4年前 , 16F
嗎？也沒有。看不懂的人永遠看不懂，因為
12/14 03:25, 16F
→
12/14 03:25, 4年前 , 17F
選前就這麼鳥 你還他期待抓弊案 到底多天真
12/14 03:25, 17F
推
12/14 03:25, 4年前 , 18F
大家比較想看假博士的人事資料解密
12/14 03:25, 18F
→
12/14 03:25, 4年前 , 19F
他們永遠只會看韓導。
12/14 03:25, 19F
→
12/14 03:25, 4年前 , 20F
他連好好上班作滿都作不到
12/14 03:25, 20F
※ 編輯: buonarotti (61.227.39.183 臺灣), 12/14/2019 03:27:01
→
12/14 03:26, 4年前 , 21F
影響小? 那叫草包辭職不就好了 反正
12/14 03:26, 21F
→
12/14 03:26, 4年前 , 22F
高雄有沒有他都不會倒啊
12/14 03:26, 22F
→
12/14 03:26, 4年前 , 23F
是呀，所以這邊一直說高雄人該道歉啥的，
12/14 03:26, 23F
→
12/14 03:27, 4年前 , 24F
幹嘛浪費一個月市長的薪水? 直接空
12/14 03:27, 24F
→
12/14 03:27, 4年前 , 25F
噓 沒有人對不起誰 做不好牙咬一下四年
12/14 03:27, 25F
→
12/14 03:27, 4年前 , 26F
根本好笑，甚至你們該感激高雄人製造更多
12/14 03:27, 26F
推
12/14 03:27, 4年前 , 27F
下禮拜六請大家踴躍參加罷韓遊行就對
12/14 03:27, 27F
→
12/14 03:27, 4年前 , 28F
缺啊
12/14 03:27, 28F
→
12/14 03:27, 4年前 , 29F
你護航是用他在不在沒差來護? 你這邏輯是?
12/14 03:27, 29F
→
12/14 03:27, 4年前 , 30F
韓導的大話，不然某人總統就難選了。
12/14 03:27, 30F
→
12/14 03:28, 4年前 , 31F
就過去了 大家都這樣撐過來不是~
12/14 03:28, 31F
→
12/14 03:28, 4年前 , 32F
邏輯真好笑 那市長薪水 你出 好不好?
12/14 03:28, 32F
→
12/14 03:28, 4年前 , 33F
那表示你根本沒理解，你要搞懂護航是護啥
12/14 03:28, 33F
→
12/14 03:28, 4年前 , 34F
我是高雄人 我只想要一個好好上班 作好作滿
12/14 03:28, 34F
→
12/14 03:28, 4年前 , 35F
你是因為想針對，想護航，才會不懂別人為
12/14 03:28, 35F
→
12/14 03:28, 4年前 , 36F
什麼這麼說。
12/14 03:28, 36F
還有 132 則推文
還有 2 段內文
→
12/14 04:04, 4年前 , 169F
三民區減少，那就會有地方增加。
12/14 04:04, 169F
→
12/14 04:05, 4年前 , 170F
至少沒聽說一堆跑來台南逛的。台南這幾年
12/14 04:05, 170F
→
12/14 04:05, 4年前 , 171F
好像只有燈會那時有一堆遊客，其他時間就
12/14 04:05, 171F
→
12/14 04:05, 4年前 , 172F
還好。
12/14 04:05, 172F
→
12/14 04:08, 4年前 , 173F
工業區效果其實有限 人家就直接北漂了
12/14 04:08, 173F
→
12/14 04:08, 4年前 , 174F
工業區也沒什麼有限沒限，畢竟對方政見也
12/14 04:08, 174F
→
12/14 04:09, 4年前 , 175F
以我高中大學同是高雄人的 還留高雄的真
12/14 04:09, 175F
→
12/14 04:09, 4年前 , 176F
不是增加工業區。就單純人口需求在那而已
12/14 04:09, 176F
→
12/14 04:09, 4年前 , 177F
的不多 韓導什麼要北漂回來 問一下鬼才相
12/14 04:09, 177F
→
12/14 04:09, 4年前 , 178F
信
12/14 04:09, 178F
→
12/14 04:10, 4年前 , 179F
高雄的問題一直都不是韓導問題，想換掉就
12/14 04:10, 179F
→
12/14 04:10, 4年前 , 180F
那這樣你的工業區只是保底而已
12/14 04:10, 180F
→
12/14 04:10, 4年前 , 181F
單純不爽執政20年還這樣。像文書類，高雄
12/14 04:10, 181F
→
12/14 04:11, 4年前 , 182F
起薪就24k，還有人要做呢。起薪低也是想
12/14 04:11, 182F
→
12/14 04:11, 4年前 , 183F
換掉的原因。但實際上傳產和鋼鐵業起薪有
12/14 04:11, 183F
→
12/14 04:11, 4年前 , 184F
些都有30幾K，反而服務業的偏低。
12/14 04:11, 184F
→
12/14 04:12, 4年前 , 185F
那個 我相信傳產跟鋼鐵業30K你不會想去做
12/14 04:12, 185F
→
12/14 04:12, 4年前 , 186F
30幾K呀，你說不會，實際上還是有人去做
12/14 04:12, 186F
→
12/14 04:13, 4年前 , 187F
我同事就是從鋼鐵業轉過來的，也有從日月
12/14 04:13, 187F
→
12/14 04:13, 4年前 , 188F
就像工地有的一個月搞不好有4K以上 不過
12/14 04:13, 188F
→
12/14 04:13, 4年前 , 189F
光過來的。他們的確就賺得差不多轉到輕鬆
12/14 04:13, 189F
→
12/14 04:13, 4年前 , 190F
會去做的人還是有限 常常缺人
12/14 04:13, 190F
→
12/14 04:13, 4年前 , 191F
一點的工作。但因為高雄在政策上，推的就
12/14 04:13, 191F
→
12/14 04:14, 4年前 , 192F
是服務業，所以才造成高雄起薪低的感覺
12/14 04:14, 192F
→
12/14 04:14, 4年前 , 193F
政策上推的是服務業嗎...
12/14 04:14, 193F
→
12/14 04:15, 4年前 , 194F
花媽是這樣規劃的呀。造成之前都有棄工業
12/14 04:15, 194F
→
12/14 04:15, 4年前 , 195F
大量發展觀光。結果像愛河店家也掛不少
12/14 04:15, 195F
→
12/14 04:16, 4年前 , 196F
那個規劃本身是沒錯啦 轉型其實轉很久了
12/14 04:16, 196F
→
12/14 04:16, 4年前 , 197F
但效果基本上就是那樣...
12/14 04:16, 197F
→
12/14 04:17, 4年前 , 198F
不能說有錯，問題是商圈就是這類東西，新
12/14 04:17, 198F
→
12/14 04:17, 4年前 , 199F
崛江也越來越慘了。不過只是轉移而已，其
12/14 04:17, 199F
→
12/14 04:17, 4年前 , 200F
他集中的人反而變多了。
12/14 04:17, 200F
→
12/14 05:52, 4年前 , 201F
高雄實驗場比較像對岸宣傳實驗場，證
12/14 05:52, 201F
→
12/14 05:52, 4年前 , 202F
明台灣選舉是可被操控的
12/14 05:52, 202F
→
12/14 06:16, 4年前 , 203F
選前就草包 為了一時意氣選了草包把高
12/14 06:16, 203F
→
12/14 06:16, 4年前 , 204F
雄毀了 難道不道歉
12/14 06:16, 204F
→
12/14 07:51, 4年前 , 205F
最狂妄宵貪,騙到市長連位子都沒坐熱!
12/14 07:51, 205F
噓
12/14 07:53, 4年前 , 206F
所以給韓上是為了2024比較好打嗎？
12/14 07:53, 206F
→
12/14 07:54, 4年前 , 207F
香港小波浪:笑看台灣投韓柯党多少票!
12/14 07:54, 207F
→
12/14 09:51, 4年前 , 208F
高雄人還不下跪洗門風？爬著去投資進黨？
12/14 09:51, 208F
‣ 更多 buonarotti 的文章
文章代碼(AID): #1Ty-HFOO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 63 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共63篇)
‣ 更多 buonarotti 的文章
文章代碼(AID): #1Ty-HFOO (Gossiping)